Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.
при участии:
- от истца: представитель Двинская Я.С. по доверенности от 09.08.2012 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20544/2012) закрытого акционерного общества "Трест-102" (ОГРН 1037811011611, место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., 67) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-48141/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску ТСЖ "Искровское"
к ЗАО "Трест-102"
о взыскании
установил:
Товарищество собственников жилья "Искровское" (далее - истец, ОГРН 1057812677713, место нахождения: 193168, г. Санкт-Петербург, Искровский пр-кт, 19, 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Трест-102" (далее - ответчик, ОГРН 1037811011611, место нахождения: 198152, г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, 67) о взыскании 227 406 руб. 29 коп. задолженности по коммунальным платежам.
Решением от 17.10.2011 г. с ответчика в пользу истца взыскано 227 406 руб. долга и 7 548 руб. 13 коп. расходов по госпошлине.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г. по делу N А56-48141/2011 отменено; принять отказ ТСЖ "Искровское" от иска в части взыскания 23 291 руб. 69 коп. долга; производство по делу в этой части прекращено; ТСЖ "Искровское" возвращено из федерального бюджета 773 руб. 10 коп. госпошлины; с ЗАО "Трест-102" в пользу ТСЖ "Искровское" взыскано 204 114 руб. 60 коп. долга и 6 775 руб. 02 коп. расходов по госпошлине; с ТСЖ "Искровское" в пользу ЗАО "Трест-102" взыскано 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе; с ЗАО "Трест-102" в пользу ТСЖ "Искровское" взыскано 16 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
24.05.2012 г. арбитражным судом выданы исполнительные листы N 002128162 и N 002128163.
06.08.2012 г. в арбитражный суд от ЗАО "Трест-102" поступило заявление о взыскании с ТСЖ "Искровское" в пользу ЗАО "Трест-102" расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением от 10.09.2012 г. заявление ЗАО "Трест-102" о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
ЗАО "Трест-102" не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, взыскать с ТСЖ "Искровское" в пользу ЗАО "Трест-102" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. По мнению подателя жалобы, судом невыяснены полностью обстоятельства, имеющие значение для дела; в обоснование договора представлена заверенная копия договора об оказании юридической помощи, заверенная копия квитанции к приходному кассовому ордеру, данные документы удостоверяют факт оплаты оказанных юридических услуг; двухсторонний акт оказания услуг не влияет на оплату оказанных услуги не может свидетельствовать о том, что услуги не оказывались; требования о возмещении судебных издержек основано на нормах законодательства РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для их удовлетворения.
По общему правилу вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные акты по настоящему делу приняты в пользу истца.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г. по делу N А56-48141/2011 отменено; принять отказ ТСЖ "Искровское" от иска в части взыскания 23 291 руб. 69 коп. долга; производство по делу в этой части прекращено; ТСЖ "Искровское" возвращено из федерального бюджета 773 руб. 10 коп. госпошлины; с ЗАО "Трест-102" в пользу ТСЖ "Искровское" взыскано 204 114 руб. 60 коп. долга и 6 775 руб. 02 коп. расходов по госпошлине; с ТСЖ "Искровское" в пользу ЗАО "Трест-102" взыскано 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе; с ЗАО "Трест-102" в пользу ТСЖ "Искровское" взыскано 16 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Апелляционным судом решение арбитражного суда было отменено в связи с нарушением норм процессуального права, между тем, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции в силу статьи 110 АПК РФ не имелось оснований на взыскание в пользу ответчика - ЗАО "Трест-102" судебных издержек с истца - ТСЖ "Искровское" в размере 30 000 руб.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 г. по делу N А56-48141/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2012 ПО ДЕЛУ N А56-48141/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. по делу N А56-48141/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.
при участии:
- от истца: представитель Двинская Я.С. по доверенности от 09.08.2012 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20544/2012) закрытого акционерного общества "Трест-102" (ОГРН 1037811011611, место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., 67) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-48141/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску ТСЖ "Искровское"
к ЗАО "Трест-102"
о взыскании
установил:
Товарищество собственников жилья "Искровское" (далее - истец, ОГРН 1057812677713, место нахождения: 193168, г. Санкт-Петербург, Искровский пр-кт, 19, 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Трест-102" (далее - ответчик, ОГРН 1037811011611, место нахождения: 198152, г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, 67) о взыскании 227 406 руб. 29 коп. задолженности по коммунальным платежам.
Решением от 17.10.2011 г. с ответчика в пользу истца взыскано 227 406 руб. долга и 7 548 руб. 13 коп. расходов по госпошлине.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г. по делу N А56-48141/2011 отменено; принять отказ ТСЖ "Искровское" от иска в части взыскания 23 291 руб. 69 коп. долга; производство по делу в этой части прекращено; ТСЖ "Искровское" возвращено из федерального бюджета 773 руб. 10 коп. госпошлины; с ЗАО "Трест-102" в пользу ТСЖ "Искровское" взыскано 204 114 руб. 60 коп. долга и 6 775 руб. 02 коп. расходов по госпошлине; с ТСЖ "Искровское" в пользу ЗАО "Трест-102" взыскано 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе; с ЗАО "Трест-102" в пользу ТСЖ "Искровское" взыскано 16 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
24.05.2012 г. арбитражным судом выданы исполнительные листы N 002128162 и N 002128163.
06.08.2012 г. в арбитражный суд от ЗАО "Трест-102" поступило заявление о взыскании с ТСЖ "Искровское" в пользу ЗАО "Трест-102" расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением от 10.09.2012 г. заявление ЗАО "Трест-102" о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
ЗАО "Трест-102" не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, взыскать с ТСЖ "Искровское" в пользу ЗАО "Трест-102" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. По мнению подателя жалобы, судом невыяснены полностью обстоятельства, имеющие значение для дела; в обоснование договора представлена заверенная копия договора об оказании юридической помощи, заверенная копия квитанции к приходному кассовому ордеру, данные документы удостоверяют факт оплаты оказанных юридических услуг; двухсторонний акт оказания услуг не влияет на оплату оказанных услуги не может свидетельствовать о том, что услуги не оказывались; требования о возмещении судебных издержек основано на нормах законодательства РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для их удовлетворения.
По общему правилу вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные акты по настоящему делу приняты в пользу истца.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г. по делу N А56-48141/2011 отменено; принять отказ ТСЖ "Искровское" от иска в части взыскания 23 291 руб. 69 коп. долга; производство по делу в этой части прекращено; ТСЖ "Искровское" возвращено из федерального бюджета 773 руб. 10 коп. госпошлины; с ЗАО "Трест-102" в пользу ТСЖ "Искровское" взыскано 204 114 руб. 60 коп. долга и 6 775 руб. 02 коп. расходов по госпошлине; с ТСЖ "Искровское" в пользу ЗАО "Трест-102" взыскано 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе; с ЗАО "Трест-102" в пользу ТСЖ "Искровское" взыскано 16 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Апелляционным судом решение арбитражного суда было отменено в связи с нарушением норм процессуального права, между тем, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции в силу статьи 110 АПК РФ не имелось оснований на взыскание в пользу ответчика - ЗАО "Трест-102" судебных издержек с истца - ТСЖ "Искровское" в размере 30 000 руб.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 г. по делу N А56-48141/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)