Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 ноября 2006 г. Дело N А41-К1-28561/05
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2006 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей Д., Ч., при ведении протокола судебного заседания В., при участии в заседании: от истца ООО "Аникс" - К., паспорт N 4500 736219 выдан 20.06.01, представитель по доверенности б/н от 22 августа 2006 года; Л., паспорт N 4506 150382, представитель по доверенности N 11 от 22 августа 206 года; П., паспорт N 4697 062001, представитель по доверенности б/н от 25 марта 2006 года; от ответчика ОАО "АБ Пушкино" - С.Н., паспорт N 4603 513473, представитель по доверенности N 8 от 17 января 2006 года; О., паспорт 4507 197859, представитель по доверенности N 331 от 13 декабря 2005 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акционерный Банк "Пушкино" (далее - ОАО "АБ "Пушкино") на решение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2006 года по делу N А41-К1-28561/05, принятое судьей И. по иску общества с ограниченной ответственностью "Аникс" (далее - ООО "Аникс") к ОАО "АБ "Пушкино" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2004 в размере 1096755 руб., пени в сумме 975613,45 руб., задолженности по оплате теплоэнергии в размере 48904,27 руб. и пени в сумме 62145,99 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 2325,78 руб. и пени в сумме 4270,03 руб.
ООО "Аникс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "АБ "Пушкино" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2004 в размере 1096755 руб., пени в сумме 975613,45 руб., задолженности по оплате теплоэнергии в размере 48904,27 руб. и пени в сумме 62145,99 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 2325,78 руб. и пени в сумме 4270,03 руб. (том 1, л.д. 3 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2006 года с ОАО "КБ "Пушкино" в пользу ООО "Аникс" взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 1096755 руб. и пени в размере 350000 руб. а также сумма задолженности по оплате теплоэнергии в размере 48904,27 руб. и пени в сумме 15000 руб. и сумма задолженности по оплате электроэнергии в размере 2325,78 руб. и пени в сумме 700 руб. В остальной части иска отказано (том 1, л.д. 100 - 102).
Не согласившись с данным решением, ОАО "АБ "Пушкино" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить (том 1, л.д. 109 - 111).
В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон было представлено на утверждение мировое соглашение (том 2, л.д. 6).
Мировое соглашение подписано со стороны истца его генеральным директором, а со стороны ответчика - председателем правления, скреплено печатями сторон.
Изучив представленное мировое соглашение апелляционный суд не установил противоречие его закону и нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным его утвердить (ст. 141 АПК РФ).
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 4 ст. 49, ст. ст. 138 - 141, ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Утвердить мировое соглашение между ОАО "АБ "Пушкино" в лице председателя правления С.О. и ООО "Аникс" в лице генерального директора ООО "Аникс" Г., согласно которому:
А) Стороны констатируют, что 25 октября 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по которому истец обязался предоставить во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 117,3 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 51, которое принадлежит истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 50 ад N 952529 от 22 марта 2004 г., выдано Московской областной палатой (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2004 N 50-01/16-06/2004-433).
Б) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований относительно взыскания задолженности по арендной плате, задолженности по оплате тепло- и электроэнергии, пени за весь период действия договора аренды.
В) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с предъявленным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
2. Решение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2006 года по делу N А41-К1-285610/05 отменить.
3. Производство по делу N А41-К1-28561/05 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2006, 15.11.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-28561/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
14 ноября 2006 г. Дело N А41-К1-28561/05
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2006 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей Д., Ч., при ведении протокола судебного заседания В., при участии в заседании: от истца ООО "Аникс" - К., паспорт N 4500 736219 выдан 20.06.01, представитель по доверенности б/н от 22 августа 2006 года; Л., паспорт N 4506 150382, представитель по доверенности N 11 от 22 августа 206 года; П., паспорт N 4697 062001, представитель по доверенности б/н от 25 марта 2006 года; от ответчика ОАО "АБ Пушкино" - С.Н., паспорт N 4603 513473, представитель по доверенности N 8 от 17 января 2006 года; О., паспорт 4507 197859, представитель по доверенности N 331 от 13 декабря 2005 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акционерный Банк "Пушкино" (далее - ОАО "АБ "Пушкино") на решение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2006 года по делу N А41-К1-28561/05, принятое судьей И. по иску общества с ограниченной ответственностью "Аникс" (далее - ООО "Аникс") к ОАО "АБ "Пушкино" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2004 в размере 1096755 руб., пени в сумме 975613,45 руб., задолженности по оплате теплоэнергии в размере 48904,27 руб. и пени в сумме 62145,99 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 2325,78 руб. и пени в сумме 4270,03 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Аникс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "АБ "Пушкино" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2004 в размере 1096755 руб., пени в сумме 975613,45 руб., задолженности по оплате теплоэнергии в размере 48904,27 руб. и пени в сумме 62145,99 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 2325,78 руб. и пени в сумме 4270,03 руб. (том 1, л.д. 3 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2006 года с ОАО "КБ "Пушкино" в пользу ООО "Аникс" взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 1096755 руб. и пени в размере 350000 руб. а также сумма задолженности по оплате теплоэнергии в размере 48904,27 руб. и пени в сумме 15000 руб. и сумма задолженности по оплате электроэнергии в размере 2325,78 руб. и пени в сумме 700 руб. В остальной части иска отказано (том 1, л.д. 100 - 102).
Не согласившись с данным решением, ОАО "АБ "Пушкино" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить (том 1, л.д. 109 - 111).
В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон было представлено на утверждение мировое соглашение (том 2, л.д. 6).
Мировое соглашение подписано со стороны истца его генеральным директором, а со стороны ответчика - председателем правления, скреплено печатями сторон.
Изучив представленное мировое соглашение апелляционный суд не установил противоречие его закону и нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным его утвердить (ст. 141 АПК РФ).
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 4 ст. 49, ст. ст. 138 - 141, ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение между ОАО "АБ "Пушкино" в лице председателя правления С.О. и ООО "Аникс" в лице генерального директора ООО "Аникс" Г., согласно которому:
А) Стороны констатируют, что 25 октября 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по которому истец обязался предоставить во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 117,3 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 51, которое принадлежит истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 50 ад N 952529 от 22 марта 2004 г., выдано Московской областной палатой (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2004 N 50-01/16-06/2004-433).
Б) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований относительно взыскания задолженности по арендной плате, задолженности по оплате тепло- и электроэнергии, пени за весь период действия договора аренды.
В) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с предъявленным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
2. Решение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2006 года по делу N А41-К1-285610/05 отменить.
3. Производство по делу N А41-К1-28561/05 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)