Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии арбитражного управляющего Мамхягова Ш.М. и его представителя Г. (д-ть от 22.08.07), конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Новая эра" - закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Кавказ-Гелиос" - С. (д-ть от 07.09.07), рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Мамхягова Ш.М. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 по делу N А25-2102/04-10, а также ходатайства арбитражного управляющего Мамхягова Ш.М. и открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк", установил следующее.
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики определением от 04.06.07 завершил конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Новая эра" (далее - общество) решением от 31.07.06 (т. 17, л.д. 96).
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.07.07 отменил определение, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что ходатайство конкурсного управляющего обществом Мамхягова Ш.М. (далее - конкурсный управляющий) о досрочном завершении конкурсного производства рассмотрено без учета мнения кредиторов и ходатайства конкурсного кредитора ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Кавказ-Гелиос" (далее - банк) об отложении рассмотрения данного вопроса. Основания для досрочного завершения конкурсного производства отсутствовали. В производстве Черкесского городского суда находится дело по спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника. Кроме того, кредиторы оспаривают действия конкурсного управляющего. Завершение конкурсного производства приведет к ликвидации должника и невозможности разрешения возникших споров.
Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение первой инстанции. Заявитель считает необоснованными выводы апелляционного суда по вопросам деятельности арбитражного управляющего и указывает, что суд первой инстанции по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего правомерно завершил конкурсное производство.
Банк в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление апелляционного суда без изменения и указывает, что конкурсный управляющий при осуществлении деятельности допускал нарушения, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства. Обоснованность выводов апелляционного суда о преждевременности завершения конкурсного производства подтверждается решением Черкесского городского суда от 04.09.07, оставленным без изменения определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.10.07, которым признаны недействительными торги по продаже имущества должника и договор купли-продажи, применена реституция.
ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, ссылаясь на отсутствие у конкурсного управляющего полномочий на обжалование судебного акта, поскольку срок конкурсного производства, а, следовательно, и полномочия конкурсного управляющего не продлевались.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий и представитель банка в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайства надлежит отклонить, постановление апелляционного суда - оставить без изменения.
В силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий вправе обжаловать постановление апелляционного суда, поэтому подлежит отклонению ходатайство ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" о прекращении производства по кассационной жалобе. Довод ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" о том, что по истечении установленного законом срока кассационного производства прекращаются полномочия конкурсного управляющего, не основан на нормах права.
Основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствуют. Суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт по вопросу о завершении конкурсного производства. В рамках этого производства суд не имеет правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, которое рассмотрено судом с вынесением решения о признании общества банкротом, и не может быть прекращено в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика.
Статья 147 Закона о банкротстве устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В пункте 2 данной нормы приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Установив, что суд первой инстанции завершил конкурсное производство без истребования необходимых документов и проверки доводов конкурсных кредиторов, в том числе о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, апелляционный суд правомерно отменил определение о завершении конкурсного производства и передал вопрос на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство.
В силу названных норм конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.
Банк, являющийся конкурсным кредитором, приводит доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушении прав конкурсных кредиторов в ходе конкурсного производства. В подтверждение доводов банк ссылается на решение Черкесского городского суда от 04.09.07, оставленное без изменения определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.10.07, которым признаны недействительными торги по продаже имущества должника и договор купли-продажи, применена реституция.
Апелляционный суд правомерно указал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для досрочного завершения конкурсного производства.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.07 по делу N А25-2102/04-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайства отклонить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2007 N Ф08-6107/07 ПО ДЕЛУ N А25-2102/04-10
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N Ф08-6107/07
Дело N А25-2102/04-10
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии арбитражного управляющего Мамхягова Ш.М. и его представителя Г. (д-ть от 22.08.07), конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Новая эра" - закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Кавказ-Гелиос" - С. (д-ть от 07.09.07), рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Мамхягова Ш.М. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 по делу N А25-2102/04-10, а также ходатайства арбитражного управляющего Мамхягова Ш.М. и открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк", установил следующее.
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики определением от 04.06.07 завершил конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Новая эра" (далее - общество) решением от 31.07.06 (т. 17, л.д. 96).
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.07.07 отменил определение, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что ходатайство конкурсного управляющего обществом Мамхягова Ш.М. (далее - конкурсный управляющий) о досрочном завершении конкурсного производства рассмотрено без учета мнения кредиторов и ходатайства конкурсного кредитора ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Кавказ-Гелиос" (далее - банк) об отложении рассмотрения данного вопроса. Основания для досрочного завершения конкурсного производства отсутствовали. В производстве Черкесского городского суда находится дело по спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника. Кроме того, кредиторы оспаривают действия конкурсного управляющего. Завершение конкурсного производства приведет к ликвидации должника и невозможности разрешения возникших споров.
Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение первой инстанции. Заявитель считает необоснованными выводы апелляционного суда по вопросам деятельности арбитражного управляющего и указывает, что суд первой инстанции по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего правомерно завершил конкурсное производство.
Банк в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление апелляционного суда без изменения и указывает, что конкурсный управляющий при осуществлении деятельности допускал нарушения, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства. Обоснованность выводов апелляционного суда о преждевременности завершения конкурсного производства подтверждается решением Черкесского городского суда от 04.09.07, оставленным без изменения определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.10.07, которым признаны недействительными торги по продаже имущества должника и договор купли-продажи, применена реституция.
ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, ссылаясь на отсутствие у конкурсного управляющего полномочий на обжалование судебного акта, поскольку срок конкурсного производства, а, следовательно, и полномочия конкурсного управляющего не продлевались.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий и представитель банка в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайства надлежит отклонить, постановление апелляционного суда - оставить без изменения.
В силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий вправе обжаловать постановление апелляционного суда, поэтому подлежит отклонению ходатайство ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" о прекращении производства по кассационной жалобе. Довод ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" о том, что по истечении установленного законом срока кассационного производства прекращаются полномочия конкурсного управляющего, не основан на нормах права.
Основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствуют. Суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт по вопросу о завершении конкурсного производства. В рамках этого производства суд не имеет правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, которое рассмотрено судом с вынесением решения о признании общества банкротом, и не может быть прекращено в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика.
Статья 147 Закона о банкротстве устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В пункте 2 данной нормы приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Установив, что суд первой инстанции завершил конкурсное производство без истребования необходимых документов и проверки доводов конкурсных кредиторов, в том числе о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, апелляционный суд правомерно отменил определение о завершении конкурсного производства и передал вопрос на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство.
В силу названных норм конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.
Банк, являющийся конкурсным кредитором, приводит доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушении прав конкурсных кредиторов в ходе конкурсного производства. В подтверждение доводов банк ссылается на решение Черкесского городского суда от 04.09.07, оставленное без изменения определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.10.07, которым признаны недействительными торги по продаже имущества должника и договор купли-продажи, применена реституция.
Апелляционный суд правомерно указал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для досрочного завершения конкурсного производства.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.07 по делу N А25-2102/04-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайства отклонить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)