Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 апреля 2003 года Дело N А 12-13917/01-С31
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Карповой Н.В., г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 - 10 февраля 2003 г. по делу N А 12-13917/01-С31
по заявлению Прокуратуры Волгоградской области, г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "Никольское братство Златые врата", лица, участвующие в деле: ТО ФСФО Российской Федерации по Волгоградской области и г. Волгограду, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда, арбитражный управляющий Карпова Н.В., г. Волгоград, о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Карпова Н.В. обратилась с кассационной жалобой на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 04 - 10.02.2003, которым отменено решение суда первой инстанции от 24.10.2002 о признании ООО "Никольское братство Златые врата" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и введена в отношении должника процедура внешнего управления.
В кассационной жалобе заявитель просит Постановление апелляционной инстанции от 04 - 10.02.2003 отменить и оставить в силе решение от 24.10.2002.
Отмечается, что судом допущены нарушения норм материального права, так как в соответствии с п. 2 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если собранием кредиторов не принято решение о введении внешнего управления или о заключении мирового соглашения либо ни одно из указанных решений не представлено в арбитражный суд в установленный срок, то арбитражный суд при наличии признаков банкротства принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Кроме того, у апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области отсутствовали основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления ввиду невозможности восстановления его платежеспособности.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
Определением арбитражного суда от 25.06.2002 в отношении ООО "Никольское братство Златые врата" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца.
02.10.2002 проведено первое собрание кредиторов, и решение по дальнейшей процедуре банкротства не принято. В этой связи судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Однако судом первой инстанции не были учтены положения ч. 3 ст. 67 данного Закона о возможности суда принять определение о введении внешнего управления, если установлена реальная возможность восстановления платежеспособности должника или если после проведения первого собрания кредиторов появились обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
Судом апелляционной инстанции правомерно указано на возможность применения указанной нормы, так как по отчету временного управляющего финансовое положение должника охарактеризовано как нормальное и Предприятие является платежеспособным.
Правомерно указано о преждевременности введения процедуры конкурсного производства.
Следует отметить, что Управление ИМНС России по Волгоградской области письмом от 11.07.2002 указало, что должником выполнены все условия и в полном объеме для реструктуризации кредиторской задолженности по федеральным и региональным налогам.
Признаны неправомерными действия районного налогового органа об отказе должнику в реструктуризации указанной задолженности.
Письмом от 11.10.2002, то есть до принятия судом решения от 24.10.2002, Управлением дано указание Инспекции МНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о принятии решения о реструктуризации кредиторской задолженности должника ООО "Никольское братство Златые врата" в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.99 N 1002 по федеральным и региональным налогам.
Указанная районная Инспекция явилась инициатором возбуждения дела о банкротстве, тогда как должник обращался с просьбой о реструктуризации задолженности по налогам.
Должником заявлена кассационная жалоба на определение от 25.06.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2002 о возбуждении процедуры банкротства. В процессе рассмотрения спора должник заявил отказ от данной кассационной жалобы.
Отказ принят судом, учитывая, что по поступившим кассационным жалобам указаны взаимоисключающие требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (ч. 1 (п. 1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 04 - 10.02.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13917/01-С31 оставить без изменения.
В соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается производство по кассационной жалобе ООО "Никольское братство Златые врата" на определение от 25.06.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13917/01-С31.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2003 N А12-13917/01-С31
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 апреля 2003 года Дело N А 12-13917/01-С31
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Карповой Н.В., г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 - 10 февраля 2003 г. по делу N А 12-13917/01-С31
по заявлению Прокуратуры Волгоградской области, г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "Никольское братство Златые врата", лица, участвующие в деле: ТО ФСФО Российской Федерации по Волгоградской области и г. Волгограду, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда, арбитражный управляющий Карпова Н.В., г. Волгоград, о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Карпова Н.В. обратилась с кассационной жалобой на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 04 - 10.02.2003, которым отменено решение суда первой инстанции от 24.10.2002 о признании ООО "Никольское братство Златые врата" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и введена в отношении должника процедура внешнего управления.
В кассационной жалобе заявитель просит Постановление апелляционной инстанции от 04 - 10.02.2003 отменить и оставить в силе решение от 24.10.2002.
Отмечается, что судом допущены нарушения норм материального права, так как в соответствии с п. 2 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если собранием кредиторов не принято решение о введении внешнего управления или о заключении мирового соглашения либо ни одно из указанных решений не представлено в арбитражный суд в установленный срок, то арбитражный суд при наличии признаков банкротства принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Кроме того, у апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области отсутствовали основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления ввиду невозможности восстановления его платежеспособности.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
Определением арбитражного суда от 25.06.2002 в отношении ООО "Никольское братство Златые врата" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца.
02.10.2002 проведено первое собрание кредиторов, и решение по дальнейшей процедуре банкротства не принято. В этой связи судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Однако судом первой инстанции не были учтены положения ч. 3 ст. 67 данного Закона о возможности суда принять определение о введении внешнего управления, если установлена реальная возможность восстановления платежеспособности должника или если после проведения первого собрания кредиторов появились обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
Судом апелляционной инстанции правомерно указано на возможность применения указанной нормы, так как по отчету временного управляющего финансовое положение должника охарактеризовано как нормальное и Предприятие является платежеспособным.
Правомерно указано о преждевременности введения процедуры конкурсного производства.
Следует отметить, что Управление ИМНС России по Волгоградской области письмом от 11.07.2002 указало, что должником выполнены все условия и в полном объеме для реструктуризации кредиторской задолженности по федеральным и региональным налогам.
Признаны неправомерными действия районного налогового органа об отказе должнику в реструктуризации указанной задолженности.
Письмом от 11.10.2002, то есть до принятия судом решения от 24.10.2002, Управлением дано указание Инспекции МНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о принятии решения о реструктуризации кредиторской задолженности должника ООО "Никольское братство Златые врата" в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.99 N 1002 по федеральным и региональным налогам.
Указанная районная Инспекция явилась инициатором возбуждения дела о банкротстве, тогда как должник обращался с просьбой о реструктуризации задолженности по налогам.
Должником заявлена кассационная жалоба на определение от 25.06.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2002 о возбуждении процедуры банкротства. В процессе рассмотрения спора должник заявил отказ от данной кассационной жалобы.
Отказ принят судом, учитывая, что по поступившим кассационным жалобам указаны взаимоисключающие требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (ч. 1 (п. 1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 04 - 10.02.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13917/01-С31 оставить без изменения.
В соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается производство по кассационной жалобе ООО "Никольское братство Златые врата" на определение от 25.06.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13917/01-С31.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)