Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2007 г. Дело N А50-6939/2007-Б1
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "В" на определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года в рамках дела N А50-6939/2007-Б1 по заявлению ООО "В" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "С",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "В" П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "С" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года названное заявление возвращено.
Конкурсный управляющий ООО "В" П., обжалуя судебный акт в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом статей 39, 40, 42-44, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит судебный акт отменить, заявление возвратить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий обязан принять все меры к взысканию дебиторской задолженности перед должником, в том числе путем признания дебитора должника несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий как руководитель организации вправе направить заявление о признании дебитора такой организации банкротом.
Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 04.08.2006 по делу N А50-5541/2006-Б ООО "В" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден П.
Согласно вступившим в законную силу решениям того же суда от 18.12.2006 по делам N А50-17426/2006-Г8, А50-17399/2006-Г8, А50-17401/2006-Г8 с ООО "С" в пользу ООО "В" подлежит взысканию в общей сложности 2238926 руб. Возбуждено исполнительное производство.
В арбитражный суд поступило заявление ООО "В" о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом), подписанное конкурсным управляющим ООО "В" П.
Возвращая заявление, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении, что у конкурсного управляющего в силу статей 24 и 129 Закона о банкротстве отсутствуют полномочия по обращению в суд с таким заявлением, так как процедура банкротства занимает значительный промежуток времени и не способствует пополнению его конкурсной массы.
Вывод суда является правильным и соответствует нормам материального и процессуального права.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.
При этом названным Законом арбитражным управляющим предоставлены права и на них возложены обязанности, необходимые для проведения ими процедур банкротства в отношении должника. Для осуществления конкурсным управляющим полномочий по взысканию задолженности перед должником ему предоставлено право на обращение в суд с исками.
Право на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дебитора должника арбитражному управляющему Законом о банкротстве не предоставлено. Подача такого заявления не соответствует целям процедуры внешнего управления, поскольку займет значительный промежуток времени и, следовательно, затянет проведение процедур банкротства в отношении ООО "В" и может повлечь возникновение у заявителя расходов на осуществление процедур банкротства дебитора.
Законом о банкротстве арбитражному управляющему для взыскания задолженности перед должником предоставлены полномочия по взысканию задолженности через исполнительное производство или через уступку прав требования должника путем их продажи на торгах.
Таким образом, суд правомерно возвратил заявление о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу N А50-6939/2007-Б1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2007 N 17АП-4420/07-ГК ПО ДЕЛУ N А50-6939/2007-Б1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 29 июня 2007 г. Дело N А50-6939/2007-Б1
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "В" на определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года в рамках дела N А50-6939/2007-Б1 по заявлению ООО "В" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "С",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "В" П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "С" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года названное заявление возвращено.
Конкурсный управляющий ООО "В" П., обжалуя судебный акт в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом статей 39, 40, 42-44, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит судебный акт отменить, заявление возвратить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий обязан принять все меры к взысканию дебиторской задолженности перед должником, в том числе путем признания дебитора должника несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий как руководитель организации вправе направить заявление о признании дебитора такой организации банкротом.
Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 04.08.2006 по делу N А50-5541/2006-Б ООО "В" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден П.
Согласно вступившим в законную силу решениям того же суда от 18.12.2006 по делам N А50-17426/2006-Г8, А50-17399/2006-Г8, А50-17401/2006-Г8 с ООО "С" в пользу ООО "В" подлежит взысканию в общей сложности 2238926 руб. Возбуждено исполнительное производство.
В арбитражный суд поступило заявление ООО "В" о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом), подписанное конкурсным управляющим ООО "В" П.
Возвращая заявление, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении, что у конкурсного управляющего в силу статей 24 и 129 Закона о банкротстве отсутствуют полномочия по обращению в суд с таким заявлением, так как процедура банкротства занимает значительный промежуток времени и не способствует пополнению его конкурсной массы.
Вывод суда является правильным и соответствует нормам материального и процессуального права.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.
При этом названным Законом арбитражным управляющим предоставлены права и на них возложены обязанности, необходимые для проведения ими процедур банкротства в отношении должника. Для осуществления конкурсным управляющим полномочий по взысканию задолженности перед должником ему предоставлено право на обращение в суд с исками.
Право на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дебитора должника арбитражному управляющему Законом о банкротстве не предоставлено. Подача такого заявления не соответствует целям процедуры внешнего управления, поскольку займет значительный промежуток времени и, следовательно, затянет проведение процедур банкротства в отношении ООО "В" и может повлечь возникновение у заявителя расходов на осуществление процедур банкротства дебитора.
Законом о банкротстве арбитражному управляющему для взыскания задолженности перед должником предоставлены полномочия по взысканию задолженности через исполнительное производство или через уступку прав требования должника путем их продажи на торгах.
Таким образом, суд правомерно возвратил заявление о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу N А50-6939/2007-Б1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)