Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.
судей Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца - Бандурин В.В. - дов. от 22.11.10, Владимиров В.Р. - дов. от 13.04.11
от ответчика - Смазнов В.В. - председатель, выписка из протокола от 22.04.10
рассмотрев 25 мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЖСК "АГАТ"
на решение от 19 октября 2010 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятого судьей Беспаловой Ю.Н.
на постановление от 24 декабря 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.
по иску ОАО МОЭК"
о взыскании задолженности
к ЖСК "АГАТ"
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "АГАТ (далее - ЖСК "АГАТ", или ответчик) задолженности в размере 627 840 руб. 44 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору энергоснабжения N 03.16303 от 01.08.1997 за период с октября по декабрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 479 руб. Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 307 - 310, 401, 539, 541, 547 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости принятой тепловой энергии.
До принятия решения истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просил взыскать с последнего задолженность в размере 446 817 руб. 29 коп. за период с октября 2009 г. по январь 2010 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 211 руб. 86 коп.
Ходатайство судом удовлетворено.
Решением от 19 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, с ЖСК "АГАТ" в пользу ОАО "МОЭК" взыскано 446 817 руб. 29 коп. долга и 23 211 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На принятые судебные акты ЖСК "АГАТ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в иске. Заявитель полагает, что расчеты за поставленную истцом тепловую энергию произведены им в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, Постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1112-ПП, от 1.12.2010 N 1294-ПП и долг за поставленную тепловую энергию отсутствует.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.
Иск предъявлен о взыскании стоимости тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения N 03.16303 от 01.08.1997.
Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что на основании данного договора тепловая энергия поставлялась для отопления и горячего водоснабжения жилого дома N 10 корп. 3 по ул. Молдагуловой г. Москвы.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата тепловой энергии, поставляемой коммерческими организациями, производится на основании тарифов, устанавливаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) тарифы на тепловую энергию на отопление устанавливаются в рублях за гигакалорию (руб./Гкал), а тарифы на тепловую энергию для горячего водоснабжения - в рублях за кубический метр (руб./куб. м).
Между тем, из материалов дела следует, что истец применял при расчете задолженности за поставленную тепловую энергию тариф, установленный в рублях за гигакалорию.
Возражая против иска, ответчик заявлял о необоснованности расчета и несоответствии его Правилам N 307 и ЖК РФ.
Между тем, данные доводы ответчика не получили оценки судов обеих инстанций.
Согласно условиям договора энергоснабжения, на основании которого предъявлен иск, расчет количества поданной тепловой энергии производится по показателям приборов учета, установленных потребителем на доме.
Из материалов дела усматривается, что прибор учета на жилом доме ответчика установлен.
Между тем, как видно из материалов дела, истцом расчет тепловой энергии производился по приборам учета, установленным на ЦТП.
Судами обеих инстанций не дана оценка правомерности такого расчета и соответствия его условиям договора и действующего законодательства.
При изложенном, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов обеих инстанций о правомерности заявленных требований не могут быть признаны соответствующими упомянутым выше Правилам N 307, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку сделаны без их полного и всестороннего исследования и оценки, в связи с чем решение и постановление в силу ст. 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и оценить представленные в дело доказательства, правильно определить период, за который взыскивается задолженность (истцом предъявлено за октябрь 2009 года - январь 2010 года, судом взыскано за октябрь - декабрь 2009 года), выяснить производился ли раздельный учет тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, с учетом положений ст. 157 ЖК РФ, Правил N 307 проверить доводы ответчика о необоснованности применения истцом при расчете тарифа, установленного в рублях за гигакалорию, выяснить правомерность применения учетных данных по прибору, установленному на ЦТП и с учетом установленного, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 12845/10 правильно разрешить спор и принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение от 19 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановлением от 24 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51529/10-155-432 отменить, дело N А40-51529/10-155-432 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.05.2011 N КГ-А40/3356-11 ПО ДЕЛУ N А40-51529/10-155-432
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. N КГ-А40/3356-11
Дело N А40-51529/10-155-432
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.
судей Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца - Бандурин В.В. - дов. от 22.11.10, Владимиров В.Р. - дов. от 13.04.11
от ответчика - Смазнов В.В. - председатель, выписка из протокола от 22.04.10
рассмотрев 25 мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЖСК "АГАТ"
на решение от 19 октября 2010 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятого судьей Беспаловой Ю.Н.
на постановление от 24 декабря 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.
по иску ОАО МОЭК"
о взыскании задолженности
к ЖСК "АГАТ"
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "АГАТ (далее - ЖСК "АГАТ", или ответчик) задолженности в размере 627 840 руб. 44 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору энергоснабжения N 03.16303 от 01.08.1997 за период с октября по декабрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 479 руб. Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 307 - 310, 401, 539, 541, 547 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости принятой тепловой энергии.
До принятия решения истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просил взыскать с последнего задолженность в размере 446 817 руб. 29 коп. за период с октября 2009 г. по январь 2010 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 211 руб. 86 коп.
Ходатайство судом удовлетворено.
Решением от 19 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, с ЖСК "АГАТ" в пользу ОАО "МОЭК" взыскано 446 817 руб. 29 коп. долга и 23 211 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На принятые судебные акты ЖСК "АГАТ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в иске. Заявитель полагает, что расчеты за поставленную истцом тепловую энергию произведены им в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, Постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1112-ПП, от 1.12.2010 N 1294-ПП и долг за поставленную тепловую энергию отсутствует.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.
Иск предъявлен о взыскании стоимости тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения N 03.16303 от 01.08.1997.
Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что на основании данного договора тепловая энергия поставлялась для отопления и горячего водоснабжения жилого дома N 10 корп. 3 по ул. Молдагуловой г. Москвы.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата тепловой энергии, поставляемой коммерческими организациями, производится на основании тарифов, устанавливаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) тарифы на тепловую энергию на отопление устанавливаются в рублях за гигакалорию (руб./Гкал), а тарифы на тепловую энергию для горячего водоснабжения - в рублях за кубический метр (руб./куб. м).
Между тем, из материалов дела следует, что истец применял при расчете задолженности за поставленную тепловую энергию тариф, установленный в рублях за гигакалорию.
Возражая против иска, ответчик заявлял о необоснованности расчета и несоответствии его Правилам N 307 и ЖК РФ.
Между тем, данные доводы ответчика не получили оценки судов обеих инстанций.
Согласно условиям договора энергоснабжения, на основании которого предъявлен иск, расчет количества поданной тепловой энергии производится по показателям приборов учета, установленных потребителем на доме.
Из материалов дела усматривается, что прибор учета на жилом доме ответчика установлен.
Между тем, как видно из материалов дела, истцом расчет тепловой энергии производился по приборам учета, установленным на ЦТП.
Судами обеих инстанций не дана оценка правомерности такого расчета и соответствия его условиям договора и действующего законодательства.
При изложенном, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов обеих инстанций о правомерности заявленных требований не могут быть признаны соответствующими упомянутым выше Правилам N 307, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку сделаны без их полного и всестороннего исследования и оценки, в связи с чем решение и постановление в силу ст. 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и оценить представленные в дело доказательства, правильно определить период, за который взыскивается задолженность (истцом предъявлено за октябрь 2009 года - январь 2010 года, судом взыскано за октябрь - декабрь 2009 года), выяснить производился ли раздельный учет тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, с учетом положений ст. 157 ЖК РФ, Правил N 307 проверить доводы ответчика о необоснованности применения истцом при расчете тарифа, установленного в рублях за гигакалорию, выяснить правомерность применения учетных данных по прибору, установленному на ЦТП и с учетом установленного, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 12845/10 правильно разрешить спор и принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение от 19 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановлением от 24 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51529/10-155-432 отменить, дело N А40-51529/10-155-432 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)