Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 2003 года Дело N Ф09-1046/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу СПК "Волковский" на постановление апелляционной инстанции от 25.03.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20718/02 по иску ОАО "Святогор" к СПК "Волковский" о признании недействительным решения общего собрания кооператива от 21.01.02 об исключении истца из его членов.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Майфат А.В. по доверенности N 19/125 от 04.09.02; ответчика - Циовкин Ю.Ю. - председатель правления.
ОАО "Святогор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК "Волковский" о признании недействительным решения общего собрания кооператива от 21.01.02 об исключении истца из его членов.
Решением от 31.01.03 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду отсутствия нарушений при проведении общего собрания кооператива.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.03 решение отменено, решение общего собрания членов СПК "Волковский" от 21.01.02 об исключении ОАО "Святогор" из его членов признано недействительным.
СПК "Волковский" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 17 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации", п. п. 3.18, 4.1, 4.2 Устава СПК "Волковский", на то обстоятельство, что основанием исключения истца из членов кооператива являлось неоднократное нарушение последним обязательств, предусмотренных уставом и договором между кооперативом и его членом.
Проверив законность судебного акта в порядке статей 274, 284 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, на общем собрании членов СПК "Волковский", состоявшемся 21.01.02 принято решение об утверждении предложения правления и наблюдательного совета кооператива об исключении ОАО "Святогор" из членов СПК "Волковский" (протокол N 6 от 21.01.02).
В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации" вопрос определения порядка исключения из членов кооператива отнесен к локальному регулированию и устанавливается Уставом кооператива.
Согласно п. п. 4, 5 ст. 17 Закона член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом или уставом кооператива.
Пунктом 3.20 Устава СПК "Волковский" также предусматривается, что до принятия решения по вопросу об исключении из кооператива, исключаемому предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. При этом ему должны быть сообщены существенные факты, положенные в основу предложения об исключении, а также основания исключения, установленные законом или уставом.
Поскольку в нарушение ст. 17 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации", пп. 3.20 Устава СПК "Волковский", ОАО "Святогор" не извещался до исключения из членов кооператива об основаниях данного исключения, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о нарушении ответчиком процедуры созыва собрания является правомерным.
При этом ссылка кассатора на то обстоятельство, что ОАО "Святогор" был ознакомлен с основаниями для исключения, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая материалам дела, так как извещение о проведении собрания, направленное ОАО "Святогор" 16.01.02, не содержит данной информации.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основанием исключения истца из членов кооператива являлось неоднократное нарушение последним своих обязательств, предусмотренных уставом либо договором между кооперативом и его членом, следует признать обоснованным и соответствующим пп. в п. 3.18 Устава, поскольку именно данные обстоятельства указаны в протоколе N 6 от 21.01.02 в качестве основания исключения. Вместе с тем, нарушение предусмотренного законом и Уставом СПК "Волковский" порядка исключения из кооператива влечет лишение силы юридического факта решения собрания (в соответствующей части) с аннулированием правовых последствий.
При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания решения общего собрания членов СПК "Волковский" недействительным является обоснованным.
С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным, обоснованным, отмене не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 25.03.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20718/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2003 N Ф09-1046/03-ГК ПО ДЕЛУ N А60-20718/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 мая 2003 года Дело N Ф09-1046/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу СПК "Волковский" на постановление апелляционной инстанции от 25.03.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20718/02 по иску ОАО "Святогор" к СПК "Волковский" о признании недействительным решения общего собрания кооператива от 21.01.02 об исключении истца из его членов.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Майфат А.В. по доверенности N 19/125 от 04.09.02; ответчика - Циовкин Ю.Ю. - председатель правления.
ОАО "Святогор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК "Волковский" о признании недействительным решения общего собрания кооператива от 21.01.02 об исключении истца из его членов.
Решением от 31.01.03 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду отсутствия нарушений при проведении общего собрания кооператива.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.03 решение отменено, решение общего собрания членов СПК "Волковский" от 21.01.02 об исключении ОАО "Святогор" из его членов признано недействительным.
СПК "Волковский" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 17 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации", п. п. 3.18, 4.1, 4.2 Устава СПК "Волковский", на то обстоятельство, что основанием исключения истца из членов кооператива являлось неоднократное нарушение последним обязательств, предусмотренных уставом и договором между кооперативом и его членом.
Проверив законность судебного акта в порядке статей 274, 284 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, на общем собрании членов СПК "Волковский", состоявшемся 21.01.02 принято решение об утверждении предложения правления и наблюдательного совета кооператива об исключении ОАО "Святогор" из членов СПК "Волковский" (протокол N 6 от 21.01.02).
В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации" вопрос определения порядка исключения из членов кооператива отнесен к локальному регулированию и устанавливается Уставом кооператива.
Согласно п. п. 4, 5 ст. 17 Закона член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом или уставом кооператива.
Пунктом 3.20 Устава СПК "Волковский" также предусматривается, что до принятия решения по вопросу об исключении из кооператива, исключаемому предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. При этом ему должны быть сообщены существенные факты, положенные в основу предложения об исключении, а также основания исключения, установленные законом или уставом.
Поскольку в нарушение ст. 17 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации", пп. 3.20 Устава СПК "Волковский", ОАО "Святогор" не извещался до исключения из членов кооператива об основаниях данного исключения, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о нарушении ответчиком процедуры созыва собрания является правомерным.
При этом ссылка кассатора на то обстоятельство, что ОАО "Святогор" был ознакомлен с основаниями для исключения, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая материалам дела, так как извещение о проведении собрания, направленное ОАО "Святогор" 16.01.02, не содержит данной информации.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основанием исключения истца из членов кооператива являлось неоднократное нарушение последним своих обязательств, предусмотренных уставом либо договором между кооперативом и его членом, следует признать обоснованным и соответствующим пп. в п. 3.18 Устава, поскольку именно данные обстоятельства указаны в протоколе N 6 от 21.01.02 в качестве основания исключения. Вместе с тем, нарушение предусмотренного законом и Уставом СПК "Волковский" порядка исключения из кооператива влечет лишение силы юридического факта решения собрания (в соответствующей части) с аннулированием правовых последствий.
При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания решения общего собрания членов СПК "Волковский" недействительным является обоснованным.
С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным, обоснованным, отмене не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.03.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20718/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)