Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Тутубалиной Л.А. и Плюшкова Д.И.
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика: Чиркова Ю.В.(председатель правления, протокол от 03.03.2011 N 1/02-2011), Петрова А.А.(дов. от 14.06.2011)
от третьего лица:
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Истра-Центр"
на решение от 31 октября 2011 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Неяскиной Е.А.
на постановление от 01 февраля 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.
по иску ООО "Ваш Дом 2000" (ОГРН: 1027739144290, Москва)
к ТСЖ "Истра-Центр" (ОГРН: 1065017008506, Московская область)
о взыскании задолженности и процентов
и по встречному иску о взыскании убытков
третье лицо: МУП "Объединение Истринские электросети"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Дом 2000" (ООО "Ваш Дом 2000") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Истра-Центр" (ТСЖ "Истра-Центр") о взыскании компенсации затрат за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2006 года по 25 декабря 2009 года в сумме 2 043 458 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2006 года по 26 августа 2010 года в сумме 473 456 руб. 70 коп., судебных расходов в сумме 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 24 287 руб. 46 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Совместно с первоначальным иском принят к производству и рассмотрен встречный иск ТСЖ "Истра-Центр" к ООО "Ваш Дом 2000" о взыскании стоимости работ по повторной кладке и пуску в эксплуатацию системы АСКУЭ по дому N 9 в размере 393 142 руб. 26 коп., по опломбированию установленного оборудования в размере 14 952 руб. 30 коп., по вводу в эксплуатацию лифтов в доме N 9 в размере 350 000 руб., по внедрению системы АСКУЭ в доме N 11 в части неоплаченной ответчиком в размере 13 366 руб. 08 коп., всего 771 460 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 429 руб. 21 коп., а также о взыскании судебных издержек в сумме 50 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2010 года первоначальный иск ООО "Ваш Дом 2000" удовлетворен частично: с ТСЖ "Истра-Центр" в пользу ООО "Ваш Дом 2000" взыскана задолженность в сумме 903 626 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 536 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО "Ваш Дом 2000" отказано.
В удовлетворении встречного иска ТСЖ "Истра-Центр" к ООО "Ваш Дом 2000", а также ходатайства об отнесении судебных издержек в сумме 50 000 руб. на ООО "Ваш Дом 2000" отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года решение первой инстанции изменено в части суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины. С ТСЖ "Истра-Центр" в пользу ООО "Ваш дом 2000" взыскана задолженность в сумме 753 402 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 034 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2011 года решение первой и постановление апелляционной инстанций отменены в части отказа ООО "Ваш Дом 2000" во взыскании процентов, и дело в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части решение (в неизмененной части) и постановление оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2011 года с ТСЖ "Истра Центр" в пользу ООО "Ваш Дом 2000" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 003 руб. 64 коп.
Решение мотивировано тем, что в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец по основному иску вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов; что представленный истцом расчет процентов исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8,75% и с учетом даты фактической оплаты задолженности по каждому платежу является правильным.
Доводы ТСЖ "Истра-Центр" о применении к расчету процентов ставки рефинансирования на момент исполнения денежного обязательства, о размере процентов в сумме 62 613 руб. 44 коп., и о необходимости применения статей 333 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонены первой инстанцией в связи с длительностью неоплаты и отсутствием доказательств явной несоразмерности размера ставки на день подачи иска последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и отсутствием доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года решение первой инстанции от 31 октября 2011 года оставлено без изменения.
Согласившись с доводами ТСЖ "Истра-Центр" об ошибочном расчете процентов за май и июнь 2008 года исходя из количества дней 37 и 36 вместо 30 дней, апелляционная инстанция указала, что данное обстоятельство не повлияло на правильный по существу вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов в сумме 242 003 руб. 64 коп., поскольку согласно уточненному истцом расчету сумма процентов составила 245 693 руб. 76 коп., то есть больше чем взыскано обжалуемым решением.
В кассационной жалобе ТСЖ "Истра-Центр" просит отменить решение от 31 октября 2011 года и постановление от 01 февраля 2012 года и принять новый судебный акт об отказе в иске ООО "Ваш дом 2000", ссылаясь на неправильное применение судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильное определение процентной ставки и размера процентов, на неприменение судами статей 333, 401, 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, на несоответствие выводов судов представленным доказательствам и нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыва на кассационную жалобу не представлено.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ТСЖ "Истра-Центр" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
ООО "Ваш Дом 2000" и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ТСЖ "Истра-Центр", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 31 октября 2011 года и постановления от 01 февраля 2012 года в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании процентов.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств дела судами правильно применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.
Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы заявителя жалобы о неприменении судами пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии у ТСЖ обязанности платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат отклонению ввиду отсутствия доказательств совершения должником действий, направленных на надлежащее исполнение, по мнению ТСЖ "Истра-Центр", (уплату, перечисление денежных средств), и отказ кредитора его принять.
Нарушения норм процессуального права, которое в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, постановления по делу не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение от 31 октября 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 01 февраля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-2357/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения от 31 октября 2011 года и постановления от 1 февраля 2012 года, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2012 года, отменить.
Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Д.И.ПЛЮШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2012 ПО ДЕЛУ N А41-2357/10
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2012 г. по делу N А41-2357/10
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Тутубалиной Л.А. и Плюшкова Д.И.
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика: Чиркова Ю.В.(председатель правления, протокол от 03.03.2011 N 1/02-2011), Петрова А.А.(дов. от 14.06.2011)
от третьего лица:
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Истра-Центр"
на решение от 31 октября 2011 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Неяскиной Е.А.
на постановление от 01 февраля 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.
по иску ООО "Ваш Дом 2000" (ОГРН: 1027739144290, Москва)
к ТСЖ "Истра-Центр" (ОГРН: 1065017008506, Московская область)
о взыскании задолженности и процентов
и по встречному иску о взыскании убытков
третье лицо: МУП "Объединение Истринские электросети"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Дом 2000" (ООО "Ваш Дом 2000") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Истра-Центр" (ТСЖ "Истра-Центр") о взыскании компенсации затрат за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2006 года по 25 декабря 2009 года в сумме 2 043 458 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2006 года по 26 августа 2010 года в сумме 473 456 руб. 70 коп., судебных расходов в сумме 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 24 287 руб. 46 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Совместно с первоначальным иском принят к производству и рассмотрен встречный иск ТСЖ "Истра-Центр" к ООО "Ваш Дом 2000" о взыскании стоимости работ по повторной кладке и пуску в эксплуатацию системы АСКУЭ по дому N 9 в размере 393 142 руб. 26 коп., по опломбированию установленного оборудования в размере 14 952 руб. 30 коп., по вводу в эксплуатацию лифтов в доме N 9 в размере 350 000 руб., по внедрению системы АСКУЭ в доме N 11 в части неоплаченной ответчиком в размере 13 366 руб. 08 коп., всего 771 460 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 429 руб. 21 коп., а также о взыскании судебных издержек в сумме 50 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2010 года первоначальный иск ООО "Ваш Дом 2000" удовлетворен частично: с ТСЖ "Истра-Центр" в пользу ООО "Ваш Дом 2000" взыскана задолженность в сумме 903 626 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 536 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО "Ваш Дом 2000" отказано.
В удовлетворении встречного иска ТСЖ "Истра-Центр" к ООО "Ваш Дом 2000", а также ходатайства об отнесении судебных издержек в сумме 50 000 руб. на ООО "Ваш Дом 2000" отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года решение первой инстанции изменено в части суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины. С ТСЖ "Истра-Центр" в пользу ООО "Ваш дом 2000" взыскана задолженность в сумме 753 402 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 034 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2011 года решение первой и постановление апелляционной инстанций отменены в части отказа ООО "Ваш Дом 2000" во взыскании процентов, и дело в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части решение (в неизмененной части) и постановление оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2011 года с ТСЖ "Истра Центр" в пользу ООО "Ваш Дом 2000" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 003 руб. 64 коп.
Решение мотивировано тем, что в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец по основному иску вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов; что представленный истцом расчет процентов исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8,75% и с учетом даты фактической оплаты задолженности по каждому платежу является правильным.
Доводы ТСЖ "Истра-Центр" о применении к расчету процентов ставки рефинансирования на момент исполнения денежного обязательства, о размере процентов в сумме 62 613 руб. 44 коп., и о необходимости применения статей 333 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонены первой инстанцией в связи с длительностью неоплаты и отсутствием доказательств явной несоразмерности размера ставки на день подачи иска последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и отсутствием доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года решение первой инстанции от 31 октября 2011 года оставлено без изменения.
Согласившись с доводами ТСЖ "Истра-Центр" об ошибочном расчете процентов за май и июнь 2008 года исходя из количества дней 37 и 36 вместо 30 дней, апелляционная инстанция указала, что данное обстоятельство не повлияло на правильный по существу вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов в сумме 242 003 руб. 64 коп., поскольку согласно уточненному истцом расчету сумма процентов составила 245 693 руб. 76 коп., то есть больше чем взыскано обжалуемым решением.
В кассационной жалобе ТСЖ "Истра-Центр" просит отменить решение от 31 октября 2011 года и постановление от 01 февраля 2012 года и принять новый судебный акт об отказе в иске ООО "Ваш дом 2000", ссылаясь на неправильное применение судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильное определение процентной ставки и размера процентов, на неприменение судами статей 333, 401, 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, на несоответствие выводов судов представленным доказательствам и нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыва на кассационную жалобу не представлено.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ТСЖ "Истра-Центр" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
ООО "Ваш Дом 2000" и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ТСЖ "Истра-Центр", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 31 октября 2011 года и постановления от 01 февраля 2012 года в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании процентов.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств дела судами правильно применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.
Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы заявителя жалобы о неприменении судами пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии у ТСЖ обязанности платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат отклонению ввиду отсутствия доказательств совершения должником действий, направленных на надлежащее исполнение, по мнению ТСЖ "Истра-Центр", (уплату, перечисление денежных средств), и отказ кредитора его принять.
Нарушения норм процессуального права, которое в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, постановления по делу не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение от 31 октября 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 01 февраля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-2357/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения от 31 октября 2011 года и постановления от 1 февраля 2012 года, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2012 года, отменить.
Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Д.И.ПЛЮШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)