Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5732/2008) товарищества собственников жилья "Югория" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2008 года, принятое по делу N А75-6292/2008 (судья Рожнова Л.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" к товариществу собственников жилья "Югория" о взыскании 1 775 047 рублей 53 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ТСЖ "Югория" - Хизриева З.М. по дов. N 01 от 12.01.2009 до 31.12.2009, паспорт <...>;
- от МУП "Управление городского хозяйства" - не явился, извещен
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства" (далее - МУП "Управление городского хозяйства", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья "Югория" (далее - ТСЖ "Югория", ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 734 822 руб. 50 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 225 руб. 03 коп.
В правовое обоснование требований истец сослался на положение ст. ст. 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Предъявленный иск МУП "Управление городского хозяйства" обоснован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору N 405/1 от 01.01.2005 г. на предоставление тепловой энергии, отпуску воды и приему сточных вод для бытовых нужд граждан (потребителей).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2008 года по делу N А75-6292/2008 исковые требования МУП "Управление городского хозяйства" удовлетворены в полном объеме.
Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме. В связи с просрочкой платежей и не представлением доказательств уважительности причин такой просрочки, на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ТСЖ "Югория" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение процессуального закона.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что своевременно направленный истцом отзыв с прилагающимися к нему документами не рассматривался судом первой инстанции. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с надлежащим исполнением обязательств ответчиком в соответствии с условиями договора N 405/1 Д от 01.01.2005.
МУП "Управление городского хозяйства" надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, своего представителя не направило.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Югория" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Югория", суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования - оставлению без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями заключенного договора N 405/1Д на предоставление тепловой энергии, отпуск воды и прием сточных вод для бытовых нужд граждан (потребителей) от 01.01.2005 (далее - договор N 405/1Д от 01.01.2005) истец обязался подавать ответчику через присоединенные сети тепловую энергию и воду для бытовых нужд граждан (потребителей), осуществлять прием и очистку сточных вод согласно техническим условиям, а ответчик обязался принимать платежи за полученные услуги от потребителей и перечислять их на расчетный счет МУП "Управление городского хозяйства".
В пункте 4.6 договора N 405/1Д от 01.01.2005 (с учетом протоколов разногласий) стороны указали, что платежи за предоставленные коммунальные услуги производятся по мере поступления платежей за коммунальные услуги от потребителей услуги.
Пунктом 4.7 и 4.8 договора N 405/1Д от 01.01.2005 (с учетом протоколов разногласий) стороны предусмотрели, что ТСЖ "Югория" перечисляет на расчетный счет МУП "Управление городского хозяйства" платежи, поступившие за коммунальные услуги еженедельно в последний рабочий день недели. В случае просрочки платежа по вине ответчика, при наличии оплаты потребителем коммунальных услуг ТСЖ "Югория" оплачивает МУП "Управление городского хозяйства" проценты согласно статье 395 ГК РФ. Для контроля над исполнением данной нормы договора истец проводит выездные проверки с составлением акта.
Соглашением N 1 от 18.07.2005 о внесении дополнений в условия договора стороны предусмотрели, что взыскание пени за задержку оплаты коммунальных услуг производится с 25 числа месяца, следующего за истекшим. Если несоблюдение сроков или неполнота оплаты произошли вследствие уважительных причин, подтвержденных документально, то пеня не начисляется.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, и выставил ответчику счета-фактуры для оплаты услуг.
Согласно расчету истца долг ответчика за период с апреля по июнь 2008 г. составил 1 734 822 руб. 50 коп.
В связи с неисполнением обязательств по договору и в соответствии с пунктом 4.8 договора N 405/1Д от 01.01.2005 (с учетом протоколов разногласий), истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 225 руб. 03 коп. за период с 25.05.2008 г. по 06.08.2008.
В связи с не погашением ТСЖ "Югория" имеющейся перед истцом задолженности МУП "Управление городского хозяйства" обратилось в суд с настоящим иском.
Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела обязательства по договору N 405/1Д от 01.01.2005 ТСЖ "Югория" исполнено в полном объеме. Согласно приложенным к отзыву актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2008, 01.09.2008, 01.10.2008 между МУП "Управление городского хозяйства" и ТСЖ "Югория", подписанными обеими сторонами, задолженности у ответчика перед истцом за спорный период не имелось. Кроме того, факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору N 405/1Д от 01.01.2005 подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 357 от 06.08.2008, N 374 от 08.08.2008, N 378 от 13.08.2008, N 381 от 15.08.2008, N 386 от 20.08.2008, N 391 от 22.08.2008, N 396 от 27.08.2008, N 406 от 03.09.2008, N 417 от 05.09.2008, N 420 от 10.09.2008, N 427 от 12.09.2008, N 440 от 17.09.2008, N 444 от 19.09.2008, N 450 от 24.09.2008, N 454 от 25.09.2008.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, являющихся ответственностью за неисполнение обязательства, не имеется. Из материалов дела не усматривается доказательств того, что ответчик пользовался денежными средствами, предназначенными для перечисления истцу, в том числе при наличии оплаты потребителями коммунальных услуг (пункт 4.8. договора N 405/1Д от 01.01.2005)
Таким образом, при вынесении решения у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2008 года по делу N А75-6292/2008 принято с нарушением законодательства по причине неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, а заявленные исковые требования - оставлению без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2008 года по делу N А75-6292/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" в пользу товариществу собственников жилья "Югория" 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2009 ПО ДЕЛУ N А75-6292/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2009 г. по делу N А75-6292/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5732/2008) товарищества собственников жилья "Югория" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2008 года, принятое по делу N А75-6292/2008 (судья Рожнова Л.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" к товариществу собственников жилья "Югория" о взыскании 1 775 047 рублей 53 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ТСЖ "Югория" - Хизриева З.М. по дов. N 01 от 12.01.2009 до 31.12.2009, паспорт <...>;
- от МУП "Управление городского хозяйства" - не явился, извещен
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства" (далее - МУП "Управление городского хозяйства", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья "Югория" (далее - ТСЖ "Югория", ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 734 822 руб. 50 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 225 руб. 03 коп.
В правовое обоснование требований истец сослался на положение ст. ст. 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Предъявленный иск МУП "Управление городского хозяйства" обоснован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору N 405/1 от 01.01.2005 г. на предоставление тепловой энергии, отпуску воды и приему сточных вод для бытовых нужд граждан (потребителей).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2008 года по делу N А75-6292/2008 исковые требования МУП "Управление городского хозяйства" удовлетворены в полном объеме.
Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме. В связи с просрочкой платежей и не представлением доказательств уважительности причин такой просрочки, на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ТСЖ "Югория" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение процессуального закона.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что своевременно направленный истцом отзыв с прилагающимися к нему документами не рассматривался судом первой инстанции. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с надлежащим исполнением обязательств ответчиком в соответствии с условиями договора N 405/1 Д от 01.01.2005.
МУП "Управление городского хозяйства" надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, своего представителя не направило.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Югория" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Югория", суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования - оставлению без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями заключенного договора N 405/1Д на предоставление тепловой энергии, отпуск воды и прием сточных вод для бытовых нужд граждан (потребителей) от 01.01.2005 (далее - договор N 405/1Д от 01.01.2005) истец обязался подавать ответчику через присоединенные сети тепловую энергию и воду для бытовых нужд граждан (потребителей), осуществлять прием и очистку сточных вод согласно техническим условиям, а ответчик обязался принимать платежи за полученные услуги от потребителей и перечислять их на расчетный счет МУП "Управление городского хозяйства".
В пункте 4.6 договора N 405/1Д от 01.01.2005 (с учетом протоколов разногласий) стороны указали, что платежи за предоставленные коммунальные услуги производятся по мере поступления платежей за коммунальные услуги от потребителей услуги.
Пунктом 4.7 и 4.8 договора N 405/1Д от 01.01.2005 (с учетом протоколов разногласий) стороны предусмотрели, что ТСЖ "Югория" перечисляет на расчетный счет МУП "Управление городского хозяйства" платежи, поступившие за коммунальные услуги еженедельно в последний рабочий день недели. В случае просрочки платежа по вине ответчика, при наличии оплаты потребителем коммунальных услуг ТСЖ "Югория" оплачивает МУП "Управление городского хозяйства" проценты согласно статье 395 ГК РФ. Для контроля над исполнением данной нормы договора истец проводит выездные проверки с составлением акта.
Соглашением N 1 от 18.07.2005 о внесении дополнений в условия договора стороны предусмотрели, что взыскание пени за задержку оплаты коммунальных услуг производится с 25 числа месяца, следующего за истекшим. Если несоблюдение сроков или неполнота оплаты произошли вследствие уважительных причин, подтвержденных документально, то пеня не начисляется.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, и выставил ответчику счета-фактуры для оплаты услуг.
Согласно расчету истца долг ответчика за период с апреля по июнь 2008 г. составил 1 734 822 руб. 50 коп.
В связи с неисполнением обязательств по договору и в соответствии с пунктом 4.8 договора N 405/1Д от 01.01.2005 (с учетом протоколов разногласий), истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 225 руб. 03 коп. за период с 25.05.2008 г. по 06.08.2008.
В связи с не погашением ТСЖ "Югория" имеющейся перед истцом задолженности МУП "Управление городского хозяйства" обратилось в суд с настоящим иском.
Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела обязательства по договору N 405/1Д от 01.01.2005 ТСЖ "Югория" исполнено в полном объеме. Согласно приложенным к отзыву актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2008, 01.09.2008, 01.10.2008 между МУП "Управление городского хозяйства" и ТСЖ "Югория", подписанными обеими сторонами, задолженности у ответчика перед истцом за спорный период не имелось. Кроме того, факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору N 405/1Д от 01.01.2005 подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 357 от 06.08.2008, N 374 от 08.08.2008, N 378 от 13.08.2008, N 381 от 15.08.2008, N 386 от 20.08.2008, N 391 от 22.08.2008, N 396 от 27.08.2008, N 406 от 03.09.2008, N 417 от 05.09.2008, N 420 от 10.09.2008, N 427 от 12.09.2008, N 440 от 17.09.2008, N 444 от 19.09.2008, N 450 от 24.09.2008, N 454 от 25.09.2008.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, являющихся ответственностью за неисполнение обязательства, не имеется. Из материалов дела не усматривается доказательств того, что ответчик пользовался денежными средствами, предназначенными для перечисления истцу, в том числе при наличии оплаты потребителями коммунальных услуг (пункт 4.8. договора N 405/1Д от 01.01.2005)
Таким образом, при вынесении решения у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2008 года по делу N А75-6292/2008 принято с нарушением законодательства по причине неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, а заявленные исковые требования - оставлению без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2008 года по делу N А75-6292/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" в пользу товариществу собственников жилья "Югория" 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)