Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: З. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания помощником Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания"
к ответчику ТСЖ "Глория-2"
о взыскании 352 870 руб. 03 коп.
при участии
от истца - С., дов. от 12.04.2007 г., Л., дов. от 12.04.2007 г.
от ответчика - Ч., председатель правления, протокол N 3 от 18.06.2007 г., Р., дов. от 15.10.2007 г. N 26, В., дов. от 27.11.2006 г. N 18
ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ООО "МОЭК") обратилось с иском о взыскании с ответчика ТСЖ "Глория-2" задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 321 818 руб. 86 коп. за период с декабря 2005 г. по апрель 2007 г. и 31 051 руб. 17 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.
Иск основан на ст. ст. 307 - 310, 501, 539 - 548 ГК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания задолженности за потребленную энергию в сумме 273 625 руб. 19 коп. за период с ноября 2005 г. по апрель 2007 г. и в части взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 30 695 руб. 67 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до вынесении арбитражным судом окончательного судебного акта уменьшить или увеличить размер исковых требований.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признает в части взыскании суммы задолженности в размере 546 руб. 01 коп. В остальной части имущественных требований просит отказать, поскольку это требования о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии. А оплату услуг по передаче тепловой энергии ТСЖ "Глория-2" производит ООО "СМТ ГСП", в соответствии с заключенным договором N 27/04 от 19.08.2004 г. на возмещение расходов по техническому обслуживанию и эксплуатации ЦТП.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 546 руб. 01 коп. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 19.08.2004 г. между МГУП "Мостеплоэнерго" и ответчиком был заключен договор N 5М-85 на снабжение тепловой энергией жилищной организации. Предметом указанного договора являлось снабжение и потребление тепловой энергии. 31.12.2004 г. между МГУП "Мостеплоэнерго", истцом и ответчиком было заключено Соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с которым с 01.01.2005 г. заменяется сторона по договору с МГУП "Мостеплоэнерго" на ОАО "МОЭК"; поставщиком тепловой энергии по договору с 01.01.2005 г. становится ОАО "МОЭК" (истец), а покупателем ТСЖ "Глория-2" (ответчик); замена стороны по договору не влечет за собой каких-либо изменений договора N 5М-85 от 19.08.2004 г.
На основании договора и соглашения к нему, истцом за период с ноября 2005 г. по апрель 2007 г. предъявлены к оплате требования на общую сумму 273 625 руб. 19 коп.
По договору энергоснабжения, согласно ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. То есть, стороны вправе согласовать в договоре любой, не противоречащий требованиям закона порядок расчетов за поставляемую энергию.
Согласно условиям п. 3.4 договора ответчик оплачивает стоимость тепловой энергии в порядке акцепта платежных требований за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным региональной энергетической компанией.
Содержание договора на снабжение тепловой энергией не позволяет установить, что денежное обязательство, возникающее у ответчика по оплате тепловой энергии, включает в себя как стоимость производства энергии, так и стоимость услуг по ее передаче.
Отсутствие доказательств, позволяющих неопровержимо признать возникновение у ответчика обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии, дают право признать неправомерность действий истца по включению в счета стоимости этих услуг.
В соответствии приложения N 2 (акт границы ответственности) к договору на снабжение тепловой энергией снабжение ответчика тепловой энергией производится через ЦТП, которое находится в эксплуатационном управлении в ООО "СМТ ГСП".
По договору N 27/04 от 19.08.2004 г., заключенного между ответчиком и ООО "СМТ ГСП", последний оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии, а ответчик оплачивает оказываемые услуги.
Согласно акта взаимных расчетов, составленного между истцом и ответчиком по состоянию на 30.04.2007 г., по договору N 5М-85 от 19.08.2004 г., услуги по передаче тепловой энергии за период с 12.2005 г. по 04.2007 г. составляет 267 249 руб. 40 коп.
На основании п. 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109, тарифы (цены) на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловое энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям. В счетах на оплату электрической и тепловой энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
Таким образом, истец неправомерно предъявил требования по оплате услуг по передаче энергии путем применения суммарного тарифа.
На основании изложенного, суд признает, что денежные обязательства ответчика за спорные период, за исключением стоимости услуг по передаче тепловой энергии составляют 546 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 401, 539, 544, 547 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
взыскать с ТСЖ "Глория-2" в пользу ОАО "МОЭК" задолженность 546 руб. 01 коп., расходы по госпошлине - 13 руб. 24 коп.
Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый Арбитражный апелляционный Суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.10.2007 ПО ДЕЛУ N А40-38021/07-61-317
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. по делу N А40-38021/07-61-317
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: З. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания помощником Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания"
к ответчику ТСЖ "Глория-2"
о взыскании 352 870 руб. 03 коп.
при участии
от истца - С., дов. от 12.04.2007 г., Л., дов. от 12.04.2007 г.
от ответчика - Ч., председатель правления, протокол N 3 от 18.06.2007 г., Р., дов. от 15.10.2007 г. N 26, В., дов. от 27.11.2006 г. N 18
установил:
ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ООО "МОЭК") обратилось с иском о взыскании с ответчика ТСЖ "Глория-2" задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 321 818 руб. 86 коп. за период с декабря 2005 г. по апрель 2007 г. и 31 051 руб. 17 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.
Иск основан на ст. ст. 307 - 310, 501, 539 - 548 ГК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания задолженности за потребленную энергию в сумме 273 625 руб. 19 коп. за период с ноября 2005 г. по апрель 2007 г. и в части взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 30 695 руб. 67 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до вынесении арбитражным судом окончательного судебного акта уменьшить или увеличить размер исковых требований.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признает в части взыскании суммы задолженности в размере 546 руб. 01 коп. В остальной части имущественных требований просит отказать, поскольку это требования о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии. А оплату услуг по передаче тепловой энергии ТСЖ "Глория-2" производит ООО "СМТ ГСП", в соответствии с заключенным договором N 27/04 от 19.08.2004 г. на возмещение расходов по техническому обслуживанию и эксплуатации ЦТП.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 546 руб. 01 коп. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 19.08.2004 г. между МГУП "Мостеплоэнерго" и ответчиком был заключен договор N 5М-85 на снабжение тепловой энергией жилищной организации. Предметом указанного договора являлось снабжение и потребление тепловой энергии. 31.12.2004 г. между МГУП "Мостеплоэнерго", истцом и ответчиком было заключено Соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с которым с 01.01.2005 г. заменяется сторона по договору с МГУП "Мостеплоэнерго" на ОАО "МОЭК"; поставщиком тепловой энергии по договору с 01.01.2005 г. становится ОАО "МОЭК" (истец), а покупателем ТСЖ "Глория-2" (ответчик); замена стороны по договору не влечет за собой каких-либо изменений договора N 5М-85 от 19.08.2004 г.
На основании договора и соглашения к нему, истцом за период с ноября 2005 г. по апрель 2007 г. предъявлены к оплате требования на общую сумму 273 625 руб. 19 коп.
По договору энергоснабжения, согласно ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. То есть, стороны вправе согласовать в договоре любой, не противоречащий требованиям закона порядок расчетов за поставляемую энергию.
Согласно условиям п. 3.4 договора ответчик оплачивает стоимость тепловой энергии в порядке акцепта платежных требований за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным региональной энергетической компанией.
Содержание договора на снабжение тепловой энергией не позволяет установить, что денежное обязательство, возникающее у ответчика по оплате тепловой энергии, включает в себя как стоимость производства энергии, так и стоимость услуг по ее передаче.
Отсутствие доказательств, позволяющих неопровержимо признать возникновение у ответчика обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии, дают право признать неправомерность действий истца по включению в счета стоимости этих услуг.
В соответствии приложения N 2 (акт границы ответственности) к договору на снабжение тепловой энергией снабжение ответчика тепловой энергией производится через ЦТП, которое находится в эксплуатационном управлении в ООО "СМТ ГСП".
По договору N 27/04 от 19.08.2004 г., заключенного между ответчиком и ООО "СМТ ГСП", последний оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии, а ответчик оплачивает оказываемые услуги.
Согласно акта взаимных расчетов, составленного между истцом и ответчиком по состоянию на 30.04.2007 г., по договору N 5М-85 от 19.08.2004 г., услуги по передаче тепловой энергии за период с 12.2005 г. по 04.2007 г. составляет 267 249 руб. 40 коп.
На основании п. 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109, тарифы (цены) на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловое энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям. В счетах на оплату электрической и тепловой энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
Таким образом, истец неправомерно предъявил требования по оплате услуг по передаче энергии путем применения суммарного тарифа.
На основании изложенного, суд признает, что денежные обязательства ответчика за спорные период, за исключением стоимости услуг по передаче тепловой энергии составляют 546 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 401, 539, 544, 547 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ТСЖ "Глория-2" в пользу ОАО "МОЭК" задолженность 546 руб. 01 коп., расходы по госпошлине - 13 руб. 24 коп.
Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый Арбитражный апелляционный Суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)