Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июля 2001 года Дело N А29-2942/00Э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 17, г. Сыктывкар, на решение от 22.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.01 по делу N А29-2942/00Э Арбитражного суда Республики Коми (судьи Козлов О.Г., Юркина Л.Ю., Вакулинская М.В., Тугарев С.В.),
Закрытое акционерное общество "РУС ОТИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к жилищно-строительному кооперативу N 17 и Сыктывкарскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 1000 рублей задолженности за оказанные услуги по договорам на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.01.95 N 27 и от 01.01.99 N 27, а также 1000 рублей процентов за просрочку исполнения денежных обязательств.
К участию в деле в качестве ответчиков с согласия истца привлечены администрация муниципального образования г. Сыктывкар и Финансовое управление Министерства финансов Республики Коми.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований и просил взыскать 13571 рубль задолженности, 22266 рублей 35 копеек пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.
Решением от 22.02.01, руководствуясь статьями 209, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца со взысканием с ответчика 13571 рубля 39 копеек долга и 300 рублей пени. При этом суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив подлежащую взысканию неустойку, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Апелляционная инстанция постановлением от 20.04.01 оставила решение суда без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЖСК-17 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы права, регулирующие договорные обязательства, так как в данном случае обязательства по оплате спорных услуг возникают не из договора, и в силу закона и нормативных актов, предоставляющих льготы для ветеранов Великой Отечественной войны, сотрудников МВД и других категорий льготников. По суммам льгот, как указывает кассатор, предоставлялись расчеты в администрацию г. Сыктывкара, но последней данные льготы не фиксировались.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении дела N А29-2942/00Э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обстоятельства спора, доводы заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит правовых оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "РУС ОТИС" в лице филиала "Ленобллифт" и ЖСК-17 заключены договоры N 27 от 01.01.94, N 27 от 01.01.98 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов.
Истец, исполнив свои обязательства по названным соглашениям, предъявил ответчику за оказанные услуги счета от 14.07.95 N 238, от 21.08.95 N 276, от 12.09.95 N 316, от 12.10.95 N 368, от 15.12.95 N 436, от 20.01.98 N 51, которые ЖСК-17 не оплачены.
Согласно двустороннему акту сверки расчетов задолженность жилищно-строительного кооператива истцу составила 13571 рубль 39 копеек и сложилась она за период с июля 1995 года по декабрь 1995 года и за декабрь 1997 года.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Поэтому ЗАО "РУС ОТИС", осуществив обслуживание и ремонт лифтов на объектах заказчика, согласно статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от последнего исполнения обязательств по уплате денег за оказанные услуги.
Ответчик, не отрицая факт оказания услуг и суммы задолженности, доказательств ее погашения не представил, в связи с чем суд правомерно на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца по взысканию 13571 рубля 39 копеек долга, так как обязательства, возникшие в 1995 году, не исполнены до настоящего времени.
Также правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и применением статьи 333 названного Кодекса судом взыскана с ответчика в пользу истца договорная неустойка в размере 300 рублей.
Нарушений норм материального либо процессуального права судом не допущено.
Представленные в дело доказательства судом исследованы полностью, поэтому оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имеется.
Ссылка заявителя на то, что обязательства заказчика по оплате спорной задолженности возникают не из договора, а в силу закона, несостоятельна, опровергается наличием заключенных сторонами договоров.
Довод кассатора о том, что 13571 рубль 39 копеек долга составляют сумму, сложившуюся из льгот, предоставленных действующим законодательством ветеранам Великой Отечественной войны, сотрудникам Министерства внутренних дел и другим категориям льготников, не может быть принят во внимание, поскольку он документально не подтвержден. Какие-либо документы на этот счет в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, договоры на оказание услуг по текущему содержанию и ремонту лифтового оборудования заключены между ЗАО "РУС ОТИС" и ЖСК-17 и предоставляемые действующим законодательством гражданам льготы по оплате коммунальных услуг за счет бюджета не могут быть учтены при оплате услуг по договорам, согласованным спорящими сторонами.
Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции правильно сослался на постановления главы администрации г. Сыктывкара от 03.02.93 N 2/167, от 06.03.97 N 3/496, определяющие возможность возмещения разницы в ценах на коммунальные услуги в домах жилищно-строительных кооперативов в связи с предоставлением льгот по оплате указанных услуг. Однако отношения по возмещению указанной разницы в ценах не относятся к настоящему спору.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба отклоняется за необоснованностью.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 22.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2942/00Э оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 17 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2001 N А29-2942/00Э
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июля 2001 года Дело N А29-2942/00Э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 17, г. Сыктывкар, на решение от 22.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.01 по делу N А29-2942/00Э Арбитражного суда Республики Коми (судьи Козлов О.Г., Юркина Л.Ю., Вакулинская М.В., Тугарев С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "РУС ОТИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к жилищно-строительному кооперативу N 17 и Сыктывкарскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 1000 рублей задолженности за оказанные услуги по договорам на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.01.95 N 27 и от 01.01.99 N 27, а также 1000 рублей процентов за просрочку исполнения денежных обязательств.
К участию в деле в качестве ответчиков с согласия истца привлечены администрация муниципального образования г. Сыктывкар и Финансовое управление Министерства финансов Республики Коми.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований и просил взыскать 13571 рубль задолженности, 22266 рублей 35 копеек пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.
Решением от 22.02.01, руководствуясь статьями 209, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца со взысканием с ответчика 13571 рубля 39 копеек долга и 300 рублей пени. При этом суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив подлежащую взысканию неустойку, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Апелляционная инстанция постановлением от 20.04.01 оставила решение суда без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЖСК-17 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы права, регулирующие договорные обязательства, так как в данном случае обязательства по оплате спорных услуг возникают не из договора, и в силу закона и нормативных актов, предоставляющих льготы для ветеранов Великой Отечественной войны, сотрудников МВД и других категорий льготников. По суммам льгот, как указывает кассатор, предоставлялись расчеты в администрацию г. Сыктывкара, но последней данные льготы не фиксировались.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении дела N А29-2942/00Э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обстоятельства спора, доводы заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит правовых оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "РУС ОТИС" в лице филиала "Ленобллифт" и ЖСК-17 заключены договоры N 27 от 01.01.94, N 27 от 01.01.98 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов.
Истец, исполнив свои обязательства по названным соглашениям, предъявил ответчику за оказанные услуги счета от 14.07.95 N 238, от 21.08.95 N 276, от 12.09.95 N 316, от 12.10.95 N 368, от 15.12.95 N 436, от 20.01.98 N 51, которые ЖСК-17 не оплачены.
Согласно двустороннему акту сверки расчетов задолженность жилищно-строительного кооператива истцу составила 13571 рубль 39 копеек и сложилась она за период с июля 1995 года по декабрь 1995 года и за декабрь 1997 года.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Поэтому ЗАО "РУС ОТИС", осуществив обслуживание и ремонт лифтов на объектах заказчика, согласно статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от последнего исполнения обязательств по уплате денег за оказанные услуги.
Ответчик, не отрицая факт оказания услуг и суммы задолженности, доказательств ее погашения не представил, в связи с чем суд правомерно на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца по взысканию 13571 рубля 39 копеек долга, так как обязательства, возникшие в 1995 году, не исполнены до настоящего времени.
Также правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и применением статьи 333 названного Кодекса судом взыскана с ответчика в пользу истца договорная неустойка в размере 300 рублей.
Нарушений норм материального либо процессуального права судом не допущено.
Представленные в дело доказательства судом исследованы полностью, поэтому оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имеется.
Ссылка заявителя на то, что обязательства заказчика по оплате спорной задолженности возникают не из договора, а в силу закона, несостоятельна, опровергается наличием заключенных сторонами договоров.
Довод кассатора о том, что 13571 рубль 39 копеек долга составляют сумму, сложившуюся из льгот, предоставленных действующим законодательством ветеранам Великой Отечественной войны, сотрудникам Министерства внутренних дел и другим категориям льготников, не может быть принят во внимание, поскольку он документально не подтвержден. Какие-либо документы на этот счет в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, договоры на оказание услуг по текущему содержанию и ремонту лифтового оборудования заключены между ЗАО "РУС ОТИС" и ЖСК-17 и предоставляемые действующим законодательством гражданам льготы по оплате коммунальных услуг за счет бюджета не могут быть учтены при оплате услуг по договорам, согласованным спорящими сторонами.
Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции правильно сослался на постановления главы администрации г. Сыктывкара от 03.02.93 N 2/167, от 06.03.97 N 3/496, определяющие возможность возмещения разницы в ценах на коммунальные услуги в домах жилищно-строительных кооперативов в связи с предоставлением льгот по оплате указанных услуг. Однако отношения по возмещению указанной разницы в ценах не относятся к настоящему спору.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба отклоняется за необоснованностью.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2942/00Э оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 17 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ТЕРЕШИНА Н.М.
ТЕРЕШИНА Н.М.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
НОГТЕВА В.А.
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)