Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Асташкина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.
судей Меншутиной Е.Л. и Шипиловой Т.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в заседании от 16 августа 2011 года частную жалобу администрации муниципального образования сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области
на определение Видновского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года по заявлению представителя ТСЖ "Развилка-44" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по заявлению администрации муниципального района сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную вещь.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя заявителя - К., представителя ТСЖ "Развилка-44" - С., судебная коллегия
Решением Видновского городского суда Московской области от 27 января 2011 года был удовлетворено заявление Администрации муниципального образования с/п Развилковское Ленинского муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
ТСЖ "Развилка-44" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Видновского городского суда от 27 января 2011 года, мотивируя тем, что этот срок пропущен по уважительным причинам. ТСЖ не было привлечено к участию в деле, и суд разрешил вопрос об общей долевой собственности собственников квартир в многоквартирном доме.
В судебном заседании представитель ТСЖ заявление поддержал по вышеуказанным доводам.
Представитель Администрации муниципального образования с/п Развилковское Ленинского муниципального района Московской области возражал против восстановления срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что права ТСЖ оспариваемое решение не затрагивает, а спор о правах ТСЖ вправе разрешить в порядке общего искового производства.
Определением суда от 21 июня 2011 года ТСЖ "Развилка-44" восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Видновского городского суда от 27 января 2011 года.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области просит указанное определение суда отменить как незаконное.
Выслушав представителей администрации и ТСЖ, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы ТСЖ "Развилка-44" на вышеуказанное решение суда, суд верно исходил из того, что данное решение суда затрагивает права и законные интересы собственников квартир в многоквартирном доме, интересы которых исходя из смысла статей 36 и 135 Жилищного кодекса РФ представляет ТСЖ "Развилка-44".
При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что ТСЖ вправе защитить свои права в порядке искового производства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку право выбора защиты своих прав принадлежит лицам, чьи права и законные интересы нарушены. Иных доводов, могущих повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Видновского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации с.п. Развилковское - без удовлетворения. Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18495
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-18495
Судья Асташкина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.
судей Меншутиной Е.Л. и Шипиловой Т.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в заседании от 16 августа 2011 года частную жалобу администрации муниципального образования сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области
на определение Видновского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года по заявлению представителя ТСЖ "Развилка-44" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по заявлению администрации муниципального района сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную вещь.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя заявителя - К., представителя ТСЖ "Развилка-44" - С., судебная коллегия
установила:
Решением Видновского городского суда Московской области от 27 января 2011 года был удовлетворено заявление Администрации муниципального образования с/п Развилковское Ленинского муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
ТСЖ "Развилка-44" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Видновского городского суда от 27 января 2011 года, мотивируя тем, что этот срок пропущен по уважительным причинам. ТСЖ не было привлечено к участию в деле, и суд разрешил вопрос об общей долевой собственности собственников квартир в многоквартирном доме.
В судебном заседании представитель ТСЖ заявление поддержал по вышеуказанным доводам.
Представитель Администрации муниципального образования с/п Развилковское Ленинского муниципального района Московской области возражал против восстановления срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что права ТСЖ оспариваемое решение не затрагивает, а спор о правах ТСЖ вправе разрешить в порядке общего искового производства.
Определением суда от 21 июня 2011 года ТСЖ "Развилка-44" восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Видновского городского суда от 27 января 2011 года.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области просит указанное определение суда отменить как незаконное.
Выслушав представителей администрации и ТСЖ, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы ТСЖ "Развилка-44" на вышеуказанное решение суда, суд верно исходил из того, что данное решение суда затрагивает права и законные интересы собственников квартир в многоквартирном доме, интересы которых исходя из смысла статей 36 и 135 Жилищного кодекса РФ представляет ТСЖ "Развилка-44".
При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что ТСЖ вправе защитить свои права в порядке искового производства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку право выбора защиты своих прав принадлежит лицам, чьи права и законные интересы нарушены. Иных доводов, могущих повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации с.п. Развилковское - без удовлетворения. Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)