Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федорова И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г., которым постановлено:
удовлетворить заявление М. Отменить арест, наложенный на квартиру N **, расположенную в доме * по ул. ***** в г. Москве на основании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года.
решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года отказано в иске С. к М. о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.
Указанное решение суда вступило в законную силу 14 июля 2011 года.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 2 декабря 2010 года наложен арест на квартиру N **, расположенную по адресу: *****.
М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то обстоятельство, что дело рассмотрено судом по существу и решение вступило в законную силу.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявление поддержала.
Представитель ЖСК "Медцветмет" в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против снятия ареста с жилого помещения.
С. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное определение от 23 сентября 2011 года, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит С.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя С. - К.И., М., а также представителя третьего лица ЖСК "Медцветмет" - председателя правления О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Отменяя меру обеспечения иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спор сторон разрешен по существу, в удовлетворении иска С. отказано в полном объеме, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
В частной жалобе С. указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно вынес определение в ее отсутствие, поскольку истец просила суд об отложении судебного разбирательства, назначенного на 23 сентября 2011 года, о чем направляла в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания.
Однако данный довод не может служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия -
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-40840
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. по делу N 33-40840
Судья: Федорова И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г., которым постановлено:
удовлетворить заявление М. Отменить арест, наложенный на квартиру N **, расположенную в доме * по ул. ***** в г. Москве на основании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года.
установила:
решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года отказано в иске С. к М. о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.
Указанное решение суда вступило в законную силу 14 июля 2011 года.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 2 декабря 2010 года наложен арест на квартиру N **, расположенную по адресу: *****.
М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то обстоятельство, что дело рассмотрено судом по существу и решение вступило в законную силу.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявление поддержала.
Представитель ЖСК "Медцветмет" в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против снятия ареста с жилого помещения.
С. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное определение от 23 сентября 2011 года, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит С.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя С. - К.И., М., а также представителя третьего лица ЖСК "Медцветмет" - председателя правления О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Отменяя меру обеспечения иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спор сторон разрешен по существу, в удовлетворении иска С. отказано в полном объеме, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
В частной жалобе С. указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно вынес определение в ее отсутствие, поскольку истец просила суд об отложении судебного разбирательства, назначенного на 23 сентября 2011 года, о чем направляла в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания.
Однако данный довод не может служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)