Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф.А., Ф.Е. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 года, которым им отказано в удовлетворении исковых требований к СМУП <...> г. Сосновый Бор Ленинградской области об оспаривании требований по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать платежные документы об оплате коммунальных услуг, направленные в их адрес СМУП <...> недействительными, как не соответствующие законодательству РФ. Также просили взыскать с СМУП <...> в их пользу <...> рублей за причиненный моральный ущерб и судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> г. Сосновый Бор от 23.11.2010 года гражданское дело направлено по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
В судебном заседании 01.02.2011 года истцы отказались от исковых требований в части взыскания с ответчика СМУП <...> в их пользу судебных расходов.
Определением суда от 01.02.2011 года производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований прекращено, в связи с отказом истцов от исковых требований.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками <...> с 2004 года. С апреля месяца 2010 года по настоящее время в адрес истцов ответчик направляет квитанции с требованием об оплате коммунальных услуг, оказанных СМУП <...> которые не могут быть оплачены истцами, так как содержат информацию нарушающую законодательство РФ. В квитанциях об оплате коммунальных услуг предлагается произвести оплату на расчетный счет СМУП <...>, вместо управляющей организации, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, в данном случае ОАО <...> Таким образом, по мнению истцов, нарушен п. 7 ст. 155 ЖК РФ. В платежных документах в нарушение п. 1 ст. 155 ЖК РФ выставлен счет за два истекших года, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Договорные отношения между истцами (как потребителями) и ответчиком СМУП <...> (как ресурсоснабжающей организацией) отсутствуют, в связи с чем, требование со стороны ответчика оплаты коммунальных услуг на счет СМУП <...> за пользование водой расценивается истцами как самоуправство и обман потребителя. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика СМУП <...> Т., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц без заявления самостоятельных требований ОАО <...>, ООО <...> г. Сосновый Бор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 года Ф.А., Ф.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к СМУП <...> г. Сосновый Бор Ленинградской области об оспаривании требований по оплате коммунальных услуг.
В кассационной жалобе Ф.Е., Ф.А., выражая свое несогласие с состоявшимся судебным актом, считают его необоснованным и противоречащим действующему законодательству РФ, просят его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует статья 422 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ N 392 от 30.07.2004 года "О порядке и условиях оплаты жилья и коммунальных услуг", действовавшего в спорный период, оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования. Согласно п. 13 этого же Постановления размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение тарифов на соответствующие коммунальные услуги на объемы потребляемых ресурсов по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, устанавливаемым органами государственной власти, органами местного самоуправления в порядке определяемом Правительством РФ.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению,
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Оказание услуг по содержанию дома, предоставление коммунальных услуг гражданину осуществляются с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных ГК РФ, ЖК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также иными нормативно-правовыми актами.
Судом установлено, что в соответствии с действующими конкурсными договорами с управляющими компаниями и публичным договором от 01.12.2007 года на поставку коммунального ресурса, оплату за коммунальные услуги в г. Сосновый Бор собирают непосредственно ресурсоснабжающие организации СМУП <...> и СМУП <...>.
Согласно договору, заключенному 29.03.2006 года между ООО <...> и Сосновоборским МУП <...> расчеты и перерасчеты по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) осуществляет ООО <...>
Порядок предоставления гражданам коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2007 года N 11356-ЮТ/107 даны разъяснения к вышеуказанному Постановлению в части порядка платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 7 указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 6.7. публичного договора со СМУП <...> от 01.12.2007 года платежные документы на оплату за поставленный коммунальный ресурс выставляются ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. Оплата производится до конца месяца, следующего за расчетным.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцы, использующие жилое помещение на законных основаниях, были обязаны вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации СМУП <...> г. Сосновый Бор Ленинградской области в силу норм жилищного законодательства в порядке и на условиях предусмотренных договором. При этом следует учитывать, что истцы не предъявляли к ответчику претензии по качеству поставляемых коммунальных услуг.
Кроме того, деятельность СМУП <...> г. Сосновый Бор Ленинградской области не признана неправомерной. Оплата за поставку коммунальных услуг непосредственно ответчику, а не через управляющую организацию, не нарушает права и интересы истцов по пользованию и потреблению коммунальными услугами.
В судебных заседаниях истцами не оспаривалось обстоятельство, что предоставленные коммунальные услуги ими не оплачивались.
Ссылка кассаторов о том, что платежные документы на оплату коммунальных услуг должны предоставляться ОАО <...> является несостоятельной, опровергается сообщением директора по производству ООО <...>, согласно которому ООО <...> начисления по оплате коммунальных услуг, оказанных СМУП <...> не производит.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истцов являются необоснованными, не подлежат удовлетворению.
Довод жалобы о том, что СМУП <...> не является управляющей организацией, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения, поскольку предоставление услуг, связанных с эксплуатацией дома, в котором находится квартира заявителей, именно данной организацией никем не оспорено.
Между тем, в случае, если заявители не согласны с выбранным способом управления многоквартирным домом, условиями договоров содержания дома, размером оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, они вправе в соответствии с положениями ЖК РФ выступить инициаторами созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для решения вышеуказанных вопросов.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения.
Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства были предметом исследования в суде первой инстанции, доводы кассатора аналогичны требованиям, рассмотренным судом.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств по делу, других доказательств суду не представлено, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.А., Ф.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.03.2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф.А., Ф.Е. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 года, которым им отказано в удовлетворении исковых требований к СМУП <...> г. Сосновый Бор Ленинградской области об оспаривании требований по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать платежные документы об оплате коммунальных услуг, направленные в их адрес СМУП <...> недействительными, как не соответствующие законодательству РФ. Также просили взыскать с СМУП <...> в их пользу <...> рублей за причиненный моральный ущерб и судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> г. Сосновый Бор от 23.11.2010 года гражданское дело направлено по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
В судебном заседании 01.02.2011 года истцы отказались от исковых требований в части взыскания с ответчика СМУП <...> в их пользу судебных расходов.
Определением суда от 01.02.2011 года производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований прекращено, в связи с отказом истцов от исковых требований.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками <...> с 2004 года. С апреля месяца 2010 года по настоящее время в адрес истцов ответчик направляет квитанции с требованием об оплате коммунальных услуг, оказанных СМУП <...> которые не могут быть оплачены истцами, так как содержат информацию нарушающую законодательство РФ. В квитанциях об оплате коммунальных услуг предлагается произвести оплату на расчетный счет СМУП <...>, вместо управляющей организации, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, в данном случае ОАО <...> Таким образом, по мнению истцов, нарушен п. 7 ст. 155 ЖК РФ. В платежных документах в нарушение п. 1 ст. 155 ЖК РФ выставлен счет за два истекших года, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Договорные отношения между истцами (как потребителями) и ответчиком СМУП <...> (как ресурсоснабжающей организацией) отсутствуют, в связи с чем, требование со стороны ответчика оплаты коммунальных услуг на счет СМУП <...> за пользование водой расценивается истцами как самоуправство и обман потребителя. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика СМУП <...> Т., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц без заявления самостоятельных требований ОАО <...>, ООО <...> г. Сосновый Бор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 года Ф.А., Ф.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к СМУП <...> г. Сосновый Бор Ленинградской области об оспаривании требований по оплате коммунальных услуг.
В кассационной жалобе Ф.Е., Ф.А., выражая свое несогласие с состоявшимся судебным актом, считают его необоснованным и противоречащим действующему законодательству РФ, просят его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует статья 422 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ N 392 от 30.07.2004 года "О порядке и условиях оплаты жилья и коммунальных услуг", действовавшего в спорный период, оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования. Согласно п. 13 этого же Постановления размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение тарифов на соответствующие коммунальные услуги на объемы потребляемых ресурсов по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, устанавливаемым органами государственной власти, органами местного самоуправления в порядке определяемом Правительством РФ.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению,
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Оказание услуг по содержанию дома, предоставление коммунальных услуг гражданину осуществляются с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных ГК РФ, ЖК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также иными нормативно-правовыми актами.
Судом установлено, что в соответствии с действующими конкурсными договорами с управляющими компаниями и публичным договором от 01.12.2007 года на поставку коммунального ресурса, оплату за коммунальные услуги в г. Сосновый Бор собирают непосредственно ресурсоснабжающие организации СМУП <...> и СМУП <...>.
Согласно договору, заключенному 29.03.2006 года между ООО <...> и Сосновоборским МУП <...> расчеты и перерасчеты по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) осуществляет ООО <...>
Порядок предоставления гражданам коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2007 года N 11356-ЮТ/107 даны разъяснения к вышеуказанному Постановлению в части порядка платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 7 указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 6.7. публичного договора со СМУП <...> от 01.12.2007 года платежные документы на оплату за поставленный коммунальный ресурс выставляются ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. Оплата производится до конца месяца, следующего за расчетным.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцы, использующие жилое помещение на законных основаниях, были обязаны вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации СМУП <...> г. Сосновый Бор Ленинградской области в силу норм жилищного законодательства в порядке и на условиях предусмотренных договором. При этом следует учитывать, что истцы не предъявляли к ответчику претензии по качеству поставляемых коммунальных услуг.
Кроме того, деятельность СМУП <...> г. Сосновый Бор Ленинградской области не признана неправомерной. Оплата за поставку коммунальных услуг непосредственно ответчику, а не через управляющую организацию, не нарушает права и интересы истцов по пользованию и потреблению коммунальными услугами.
В судебных заседаниях истцами не оспаривалось обстоятельство, что предоставленные коммунальные услуги ими не оплачивались.
Ссылка кассаторов о том, что платежные документы на оплату коммунальных услуг должны предоставляться ОАО <...> является несостоятельной, опровергается сообщением директора по производству ООО <...>, согласно которому ООО <...> начисления по оплате коммунальных услуг, оказанных СМУП <...> не производит.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истцов являются необоснованными, не подлежат удовлетворению.
Довод жалобы о том, что СМУП <...> не является управляющей организацией, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения, поскольку предоставление услуг, связанных с эксплуатацией дома, в котором находится квартира заявителей, именно данной организацией никем не оспорено.
Между тем, в случае, если заявители не согласны с выбранным способом управления многоквартирным домом, условиями договоров содержания дома, размером оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, они вправе в соответствии с положениями ЖК РФ выступить инициаторами созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для решения вышеуказанных вопросов.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения.
Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства были предметом исследования в суде первой инстанции, доводы кассатора аналогичны требованиям, рассмотренным судом.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств по делу, других доказательств суду не представлено, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.А., Ф.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)