Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 апреля 2005 года Дело N А56-42663/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г., рассмотрев 14.04.2005 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу жилищно-строительного кооператива N 1179 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 по делу N А56-42663/04 (судья Кустов А.А.),
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива N 1179 (далее - ЖСК) на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 и 28.02.2005 по настоящему делу.
В жалобе ЖСК, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение от 25.03.2005.
Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением от 22.12.2004 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 08.02.2005. Не согласившись с указанным определением, ЖСК обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 апелляционная жалоба ЖСК была возвращена заявителю. Определением от 28.02.2005 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 05.04.2004.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Суд кассационной инстанции правильно указал на то, что согласно статье 137 АПК РФ обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.
Поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 по делу N А56-42663/04 оставить без изменения, а жалобу жилищно-строительного кооператива N 1179 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.04.2005 N А56-42663/04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2005 года Дело N А56-42663/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г., рассмотрев 14.04.2005 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу жилищно-строительного кооператива N 1179 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 по делу N А56-42663/04 (судья Кустов А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива N 1179 (далее - ЖСК) на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 и 28.02.2005 по настоящему делу.
В жалобе ЖСК, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение от 25.03.2005.
Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением от 22.12.2004 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 08.02.2005. Не согласившись с указанным определением, ЖСК обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 апелляционная жалоба ЖСК была возвращена заявителю. Определением от 28.02.2005 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 05.04.2004.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Суд кассационной инстанции правильно указал на то, что согласно статье 137 АПК РФ обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.
Поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 по делу N А56-42663/04 оставить без изменения, а жалобу жилищно-строительного кооператива N 1179 - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
СОСНИНА О.Г.
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
СОСНИНА О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)