Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курочкина В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2009 года дело N 2-720/09 по кассационной жалобе ТСЖ "Университетское" на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2009 года по иску ТСЖ "Университетское" к Б. об истребовании документов и имущества.
Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., представителя Б. - Ю. (доверенность от 10.09.2009 года на 3 года), представителя ТСЖ "Университетское" - И. (доверенность от 10.09.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ТСЖ "Университетское" обратилось в суд с иском к Б. и Р. об истребовании документов и имущества, указывая следующие обстоятельства.
В период с 15.03.2008 г. по 25.09.2008 года председателем правления ТСЖ являлся Б.
16.10.2008 года было избрано новое правление, председателем которого избрана О.
Новое правление обратилось к Б. и Р., который также исполнял обязанности председателя правления с просьбой передать документацию, технику и оборудование ТСЖ. Однако ответчики отказались передавать документы и имущество.
Решением Петродворцового районного суда от 04 марта 2009 года исковые требования частично удовлетворены, на Б. возложена обязанность передать О. документы и оргтехнику 12 наименований, на Р. также возложена обязанность передать документы и оргтехнику 12 наименований.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2009 года решение районного суда в части обязания Б. передать О. документы и оргтехнику (12 наименований) отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в части перечня документов и имущества, которое просит истребовать у ответчика Б., а именно просили истребовать:
1) ведомости выдачи заработной платы сотрудникам ТСЖ с мая 2007 года по сентябрь 2008 года,
2) счет N 00002647 от 07.07.2007 года на сумму 11474.00 руб., счет-фактуру к нему,
3) решение правления об оплате маршрутных листов,
4) маршрутные листы с мая 2007 года по июль 2008 года.
5) протоколы заседаний правления с мая 2007 года по январь 2008 года,
6) личные сведения о сотрудниках ТСЖ за 2008 год,
7) сведения о Т.,
8) банковские выписки за 2008 год,
9) авансовые отчеты за 2007 год,
10) авансовые отчеты за 2008 год,
11) приказ о назначении Б. управляющим ТСЖ,
12) приказ об увольнении Б.,
13) счет на сумму 15242 руб. N 00002646 от 07.07.2007 года, счет-фактуру к нему.
14) трудовые договоры сотрудников ТСЖ с 2005 по 2008 г.,
15) счет N 21 от 10.09.2007 г. на сумму 19.596 руб., счет-фактуру к нему.
16) счет N 00002774 от 14.07.2007 г. на сумму 10198 руб. 58 коп., счет-фактуру к нему,
17) положение об оплате труда сотрудников ТСЖ на 2007, 2008 г.
18) НС 714 от 10.07.2007 г. за товар на сумму 7629 руб. 99 коп. ООО "КЕЙ", счет-фактуру,
19) акты приемки-передачи документов, оборудования, техники, инвентаря, подписанные Б. и Фирсовой в мае - июне 2007 года,
20) опись оборудования, оргтехники и инвентаря ТСЖ с документацией, инструкциями по применению, гарантийными талонами и подтверждающими их покупку документами,
21) финансово-хозяйственный план ТСЖ на 2007 - 2008 г.
22) штатное расписание на 2007 - 2008 г.,
23) инвентаризационную ведомость за 2008 г.,
24) протоколы общих собраний с 2000 по 2008 г.,
25) протоколы заседаний правления с 205 по 2007 г.
26) трудовой договор с бухгалтером ТСЖ Д. 2005 - 2008 г.,
а также:
- газоанализатор,
- дрель аккумуляторную,
- газонокосилку, 2 шт.,
- УГО-50 для опрессовки ЭУ,
- трансформатор сварочный.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2009 года исковые требования ТСЖ "Университетское" удовлетворены частично, суд обязал Б. передать ТСЖ "Университетское" протоколы заседаний правления ТСЖ за период с 17.05.2007 года по 24.01.2008 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Университетское" просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Б. в период с 15.03.2008 года по июль 2008 года исполнял обязанности председателя Правления ТСЖ "Университетское" в соответствии со ст. 149 ЖК РФ. В июле 2008 года председателем правления переизбран Р. С октября 2008 года председателем правления является О.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, судом не добыто доказательств владения ответчиком документами и имуществом ТСЖ, за исключением протоколов заседаний правления ТСЖ за период с 17.05.2007 года по 24.01.2008 года, и пришел к выводу, что отказ ответчика Б. передать ТСЖ протоколы заседания правления ТСЖ, которые у него находятся, не основан на законе, данные документы являются документами ТСЖ "Университетское", не являются личными документами ответчика, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом заявлено об истребовании у ответчика Б. документов и имущества; на истце лежит бремя доказывания того, что истребуемые документы и имущество принадлежат истцу и что они находятся во владении ответчика; истец должен в соответствии со статьями 55 - 57 ГПК РФ представить суду доказательства в подтверждение вышеуказанных юридически значимых обстоятельств.
Однако, как установлено судом, таких доказательств истцом в суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не представлено, и в судебном заседании не добыто. При новом рассмотрении дела, как указал суд, истцом лишь уточнен список документов и имущества, но не представлено ни одного доказательства в подтверждение нахождения их у ответчика.
В ходе рассмотрения дела Б. не оспаривал нахождение у него протоколов заседаний правления за период с мая 2007 г. по январь 2008 г., что в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ является основанием для освобождения истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных требований в части обязания Б. передать ТСЖ "Университетское" протоколы заседаний правления ТСЖ за период с 17.05.2007 года по 24.01.2008 года, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части, является обоснованным.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2009 N 12435
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N 12435
Судья: Курочкина В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2009 года дело N 2-720/09 по кассационной жалобе ТСЖ "Университетское" на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2009 года по иску ТСЖ "Университетское" к Б. об истребовании документов и имущества.
Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., представителя Б. - Ю. (доверенность от 10.09.2009 года на 3 года), представителя ТСЖ "Университетское" - И. (доверенность от 10.09.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Университетское" обратилось в суд с иском к Б. и Р. об истребовании документов и имущества, указывая следующие обстоятельства.
В период с 15.03.2008 г. по 25.09.2008 года председателем правления ТСЖ являлся Б.
16.10.2008 года было избрано новое правление, председателем которого избрана О.
Новое правление обратилось к Б. и Р., который также исполнял обязанности председателя правления с просьбой передать документацию, технику и оборудование ТСЖ. Однако ответчики отказались передавать документы и имущество.
Решением Петродворцового районного суда от 04 марта 2009 года исковые требования частично удовлетворены, на Б. возложена обязанность передать О. документы и оргтехнику 12 наименований, на Р. также возложена обязанность передать документы и оргтехнику 12 наименований.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2009 года решение районного суда в части обязания Б. передать О. документы и оргтехнику (12 наименований) отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в части перечня документов и имущества, которое просит истребовать у ответчика Б., а именно просили истребовать:
1) ведомости выдачи заработной платы сотрудникам ТСЖ с мая 2007 года по сентябрь 2008 года,
2) счет N 00002647 от 07.07.2007 года на сумму 11474.00 руб., счет-фактуру к нему,
3) решение правления об оплате маршрутных листов,
4) маршрутные листы с мая 2007 года по июль 2008 года.
5) протоколы заседаний правления с мая 2007 года по январь 2008 года,
6) личные сведения о сотрудниках ТСЖ за 2008 год,
7) сведения о Т.,
8) банковские выписки за 2008 год,
9) авансовые отчеты за 2007 год,
10) авансовые отчеты за 2008 год,
11) приказ о назначении Б. управляющим ТСЖ,
12) приказ об увольнении Б.,
13) счет на сумму 15242 руб. N 00002646 от 07.07.2007 года, счет-фактуру к нему.
14) трудовые договоры сотрудников ТСЖ с 2005 по 2008 г.,
15) счет N 21 от 10.09.2007 г. на сумму 19.596 руб., счет-фактуру к нему.
16) счет N 00002774 от 14.07.2007 г. на сумму 10198 руб. 58 коп., счет-фактуру к нему,
17) положение об оплате труда сотрудников ТСЖ на 2007, 2008 г.
18) НС 714 от 10.07.2007 г. за товар на сумму 7629 руб. 99 коп. ООО "КЕЙ", счет-фактуру,
19) акты приемки-передачи документов, оборудования, техники, инвентаря, подписанные Б. и Фирсовой в мае - июне 2007 года,
20) опись оборудования, оргтехники и инвентаря ТСЖ с документацией, инструкциями по применению, гарантийными талонами и подтверждающими их покупку документами,
21) финансово-хозяйственный план ТСЖ на 2007 - 2008 г.
22) штатное расписание на 2007 - 2008 г.,
23) инвентаризационную ведомость за 2008 г.,
24) протоколы общих собраний с 2000 по 2008 г.,
25) протоколы заседаний правления с 205 по 2007 г.
26) трудовой договор с бухгалтером ТСЖ Д. 2005 - 2008 г.,
а также:
- газоанализатор,
- дрель аккумуляторную,
- газонокосилку, 2 шт.,
- УГО-50 для опрессовки ЭУ,
- трансформатор сварочный.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2009 года исковые требования ТСЖ "Университетское" удовлетворены частично, суд обязал Б. передать ТСЖ "Университетское" протоколы заседаний правления ТСЖ за период с 17.05.2007 года по 24.01.2008 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Университетское" просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Б. в период с 15.03.2008 года по июль 2008 года исполнял обязанности председателя Правления ТСЖ "Университетское" в соответствии со ст. 149 ЖК РФ. В июле 2008 года председателем правления переизбран Р. С октября 2008 года председателем правления является О.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, судом не добыто доказательств владения ответчиком документами и имуществом ТСЖ, за исключением протоколов заседаний правления ТСЖ за период с 17.05.2007 года по 24.01.2008 года, и пришел к выводу, что отказ ответчика Б. передать ТСЖ протоколы заседания правления ТСЖ, которые у него находятся, не основан на законе, данные документы являются документами ТСЖ "Университетское", не являются личными документами ответчика, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом заявлено об истребовании у ответчика Б. документов и имущества; на истце лежит бремя доказывания того, что истребуемые документы и имущество принадлежат истцу и что они находятся во владении ответчика; истец должен в соответствии со статьями 55 - 57 ГПК РФ представить суду доказательства в подтверждение вышеуказанных юридически значимых обстоятельств.
Однако, как установлено судом, таких доказательств истцом в суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не представлено, и в судебном заседании не добыто. При новом рассмотрении дела, как указал суд, истцом лишь уточнен список документов и имущества, но не представлено ни одного доказательства в подтверждение нахождения их у ответчика.
В ходе рассмотрения дела Б. не оспаривал нахождение у него протоколов заседаний правления за период с мая 2007 г. по январь 2008 г., что в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ является основанием для освобождения истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных требований в части обязания Б. передать ТСЖ "Университетское" протоколы заседаний правления ТСЖ за период с 17.05.2007 года по 24.01.2008 года, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части, является обоснованным.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)