Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Горбунова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Карпушкиной Е.И., с участием прокурора Артамоновой О.Н., при секретаре С.А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 46 и кассационному представлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым постановлено:
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ...., о создании ТСЖ "Дикого-18" недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Дикого-18" об избрании председателя правления ТСЖ "Дикого-18" недействительным.
Ликвидировать ТСЖ "Дикого-18" путем исключения ТСЖ как юридического лица государственного реестра,
Перовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным иском к ТСЖ "Дикого-18" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Дикого-18" недействительным, признании решения собрания членов правления ТСЖ "Дикого-18" недействительным, ликвидации ТСЖ путем исключения ТСЖ как юридического лица из государственного реестра, указывая, что прокурорской проверкой были выявлены серьезные нарушения при его создании, сфальсифицирован ряд документов.
Исковое заявление было поддержано помощником Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Раевской О.А. в суде первой инстанции.
Представитель ответчика ТСЖ "Дикого-18" и 3-го лица ГУ ИС района Новогиреево - В.С. иск признала.
Представитель 3-го лица Управы Новогиреево В.В. в суде первой инстанции иск поддержала.
Представитель ответчика ИФНС России N 46 по г. Москве в суд первой инстанции не явился.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Межрайонная ИФНС России N 46 и Перовский межрайонный прокурор г. Москвы.
Представитель заявителя Межрайонной ИФНС N 46, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Артамоновой О.Н., обсудив доводы жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что решение суда в части ликвидации ТСЖ "Дикого-18" путем исключения ТСЖ как юридического лица государственного реестра подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права. В остальной части оснований к отмене решения суда не имеется.
В соответствии со ст. с п. п. 2, 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В силу ч. 1 пп. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его Устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, голосовавшими за принятие таких решений.
Судом было установлено, что в результате проведенной прокурорской проверки был выявлен ряд серьезных нарушений при создании ТСЖ "Дикого-18". В частности протокол общего собрания о создании ТСЖ не отражает достоверных сведений о процентном соотношении проголосовавших собственников дома, а также о лицах, принявших участие в голосовании.
В связи с тем, что в указанном доме имеется доля муниципального жилья, согласно Положения "О порядке выполнения государственными учреждениями г. Москвы инженерными службами районов функций по предоставлению интересов города Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах", утвержденного Распоряжением Правительства Москвы от 14 мая 2008 года N 1040 государственные учреждения города Москвы инженерные службы районов (ГУ ИС районов) участвуют в общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах, инициируют общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах по вопросам управления многоквартирными домами, а также имеют право участвовать в правлениях ТСЖ (при наличии соответствующих решений общих собраний собственников помещений и членов ТСЖ).
В соответствии с протоколом N 1 подведения результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах недостоверно определена доля города, поскольку на момент создания ТСЖ, в 2008 году, квартиры, заявленные как муниципальные, находились в собственности физических лиц. Согласно предоставленному протоколу большинство голосов проголосовало за создание ТСЖ "Дикого-18" и выбора правления товарищества собственников жилья. Проверкой установлено, что сведения, указанные в протоколе сфальсифицированы, являются недостоверными, как по количеству лиц, принявших участие в голосовании, так и лиц, избранных в правление товарищества собственников жилья.
Так установлено, что собственники жилых помещений в указанном многоквартирном доме по адресу: .... С.Т.Н., П.В., П.Н., Г., П.Г., К., Ф., С., принявшие участие в голосовании согласно представленным решениям, в действительности, в голосовании участия не принимали, о создании товарищества указанным гражданам ничего не известно, подписи в представленных решениях собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования им не принадлежат. Данные факты подтверждены объяснениями указанных граждан.
Указанный недостоверный документ послужил основанием для регистрации товарищества в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации N 010404664 от 14 ноября 2008 года). По факту фальсификации подписей в указанных решениях Перовской межрайонной прокуратурой 29 сентября 2010 года вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, материал направлен в ОД ОВД Новогиреево УВД ВАО г. Москвы для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК Российской Федерации и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом было установлено, что при создании ТСЖ "Дикого-18" были допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений в регистрирующий орган, которые носят неустранимый характер, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, о создании ТСЖ "Дикого-18" и решения собрания членов правления ТСЖ "Дикого-18" об избрании председателя правления ТСЖ "Дикого-18".
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части ликвидации ТСЖ "Дикого-18" путем исключения ТСЖ как юридического лица государственного реестра, поскольку в данной части решение постановлено с нарушением норм материального права.
Суд первой инстанции не применил положения ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет порядок ликвидации юридических лиц, а также положения ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
При таких обстоятельствах судебное решение в данной части нельзя признать законным и оно в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вынести новое решение по данному делу в указанной части не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, проверив доводы лиц, участвующих в деле, истребовать выписку из ЕГРЮЛ и в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона разрешить спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года в части признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ...., о создании ТСЖ "Дикого-18" и решения собрания членов правления ТСЖ "Дикого-18" об избрании председателя правления ТСЖ "Дикого-18" недействительными оставить без изменения.
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года в части ликвидации ТСЖ "Дикого-18" путем исключения ТСЖ как юридического лица государственного реестра отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6304/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2012 г. по делу N 33-6304/2012
Судья суда первой инстанции: Горбунова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Карпушкиной Е.И., с участием прокурора Артамоновой О.Н., при секретаре С.А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 46 и кассационному представлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым постановлено:
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ...., о создании ТСЖ "Дикого-18" недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Дикого-18" об избрании председателя правления ТСЖ "Дикого-18" недействительным.
Ликвидировать ТСЖ "Дикого-18" путем исключения ТСЖ как юридического лица государственного реестра,
установила:
Перовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным иском к ТСЖ "Дикого-18" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Дикого-18" недействительным, признании решения собрания членов правления ТСЖ "Дикого-18" недействительным, ликвидации ТСЖ путем исключения ТСЖ как юридического лица из государственного реестра, указывая, что прокурорской проверкой были выявлены серьезные нарушения при его создании, сфальсифицирован ряд документов.
Исковое заявление было поддержано помощником Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Раевской О.А. в суде первой инстанции.
Представитель ответчика ТСЖ "Дикого-18" и 3-го лица ГУ ИС района Новогиреево - В.С. иск признала.
Представитель 3-го лица Управы Новогиреево В.В. в суде первой инстанции иск поддержала.
Представитель ответчика ИФНС России N 46 по г. Москве в суд первой инстанции не явился.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Межрайонная ИФНС России N 46 и Перовский межрайонный прокурор г. Москвы.
Представитель заявителя Межрайонной ИФНС N 46, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Артамоновой О.Н., обсудив доводы жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что решение суда в части ликвидации ТСЖ "Дикого-18" путем исключения ТСЖ как юридического лица государственного реестра подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права. В остальной части оснований к отмене решения суда не имеется.
В соответствии со ст. с п. п. 2, 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В силу ч. 1 пп. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его Устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, голосовавшими за принятие таких решений.
Судом было установлено, что в результате проведенной прокурорской проверки был выявлен ряд серьезных нарушений при создании ТСЖ "Дикого-18". В частности протокол общего собрания о создании ТСЖ не отражает достоверных сведений о процентном соотношении проголосовавших собственников дома, а также о лицах, принявших участие в голосовании.
В связи с тем, что в указанном доме имеется доля муниципального жилья, согласно Положения "О порядке выполнения государственными учреждениями г. Москвы инженерными службами районов функций по предоставлению интересов города Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах", утвержденного Распоряжением Правительства Москвы от 14 мая 2008 года N 1040 государственные учреждения города Москвы инженерные службы районов (ГУ ИС районов) участвуют в общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах, инициируют общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах по вопросам управления многоквартирными домами, а также имеют право участвовать в правлениях ТСЖ (при наличии соответствующих решений общих собраний собственников помещений и членов ТСЖ).
В соответствии с протоколом N 1 подведения результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах недостоверно определена доля города, поскольку на момент создания ТСЖ, в 2008 году, квартиры, заявленные как муниципальные, находились в собственности физических лиц. Согласно предоставленному протоколу большинство голосов проголосовало за создание ТСЖ "Дикого-18" и выбора правления товарищества собственников жилья. Проверкой установлено, что сведения, указанные в протоколе сфальсифицированы, являются недостоверными, как по количеству лиц, принявших участие в голосовании, так и лиц, избранных в правление товарищества собственников жилья.
Так установлено, что собственники жилых помещений в указанном многоквартирном доме по адресу: .... С.Т.Н., П.В., П.Н., Г., П.Г., К., Ф., С., принявшие участие в голосовании согласно представленным решениям, в действительности, в голосовании участия не принимали, о создании товарищества указанным гражданам ничего не известно, подписи в представленных решениях собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования им не принадлежат. Данные факты подтверждены объяснениями указанных граждан.
Указанный недостоверный документ послужил основанием для регистрации товарищества в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации N 010404664 от 14 ноября 2008 года). По факту фальсификации подписей в указанных решениях Перовской межрайонной прокуратурой 29 сентября 2010 года вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, материал направлен в ОД ОВД Новогиреево УВД ВАО г. Москвы для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК Российской Федерации и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом было установлено, что при создании ТСЖ "Дикого-18" были допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений в регистрирующий орган, которые носят неустранимый характер, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, о создании ТСЖ "Дикого-18" и решения собрания членов правления ТСЖ "Дикого-18" об избрании председателя правления ТСЖ "Дикого-18".
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части ликвидации ТСЖ "Дикого-18" путем исключения ТСЖ как юридического лица государственного реестра, поскольку в данной части решение постановлено с нарушением норм материального права.
Суд первой инстанции не применил положения ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет порядок ликвидации юридических лиц, а также положения ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
При таких обстоятельствах судебное решение в данной части нельзя признать законным и оно в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вынести новое решение по данному делу в указанной части не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, проверив доводы лиц, участвующих в деле, истребовать выписку из ЕГРЮЛ и в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона разрешить спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года в части признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ...., о создании ТСЖ "Дикого-18" и решения собрания членов правления ТСЖ "Дикого-18" об избрании председателя правления ТСЖ "Дикого-18" недействительными оставить без изменения.
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года в части ликвидации ТСЖ "Дикого-18" путем исключения ТСЖ как юридического лица государственного реестра отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)