Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 декабря 2001 г. Дело N А09-4586/01-24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.11.2001 по делу N А09-4586/01-24,
Фирма "Экотранс", г. Одесса, обратилась в Арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Брянской таможни от 22.03.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 17200-34/01, в соответствии с которым предприятие привлечено к ответственности по ст. 278 ТК РФ.
Решением суда от 21.09.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку таможней не установлен факт совершения истцом каких - либо обманных действий, предусмотренных ст. 278 ТК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Брянская таможня просит отменить решение и постановление суда и отказать фирме "Экотранс" в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением судом норм материального права.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, фирма "Экотранс" является транзитным перевозчиком товара, прибывшего морским транспортом из Израиля в г. Одессу. Получателем груза является ЖСК "Сибстар Тревл", г. Москва.
Прибывший 25.02.2001 на территорию таможенного поста "Троебортное" автомобиль "Камаз", госномер 220-08ОВ с контейнером ZCSU 2222856, был подвергнут досмотру, в результате которого, по мнению Брянской таможни, было обнаружено помимо товара, указанного в сопроводительных документах, 100 прозрачных футляров, в каждом из которых находилось по 50 пластмассовых прозрачных трубочек с огранкой. На основании этого вывода фирма "Экотранс" была признана виновной в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 278 ТК РФ, и постановлением Брянской таможни N 17200-345/01 на нее был наложен штраф в сумме 37080 руб. После уплаты штрафа груз был доставлен в г.Москву грузополучателю - ЖСК "Сибстар Тревл".
Материалами дела установлено, что таможенным органом при переводе документа (упаковочного листа) была допущена ошибка: "5000 прозрачных полых трубок" были переведены как "прозрачная настенная полость в количестве 5000 штук".
Количество товара, находящегося в контейнере россыпью, совпадало с количеством, указанным в строке 19 упаковочного листа.
Статья 278 ТК РФ устанавливает ответственность за перемещение товаров через границу Российской Федерации с обманным использованием документов или средств идентификации. Под обманным использованием документов, содержащих недостоверные сведения, следует понимать заявление лицом для таможенных целей заведомо ложных сведений о товаре и транспортных средствах.
Фирма "Экотранс" приняла груз к перевозке за двумя пломбами таможен Израиля и Украины и предъявила контейнер работникам Брянской таможни без следов доступа к грузу. Поскольку таможней не установлен факт совершения истцом каких-либо обманных действий, квалификация его действий по ст. 278 ТК РФ и привлечение к ответственности является неправомерным.
Обязанности, предусмотренные статьями 140, 142 ТК РФ перевозчиком выполнены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, где им была дана правильная правовая оценка.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.11.2001 по делу N А09-4586/01-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2001 N А09-4586/01-24
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 декабря 2001 г. Дело N А09-4586/01-24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.11.2001 по делу N А09-4586/01-24,
УСТАНОВИЛ:
Фирма "Экотранс", г. Одесса, обратилась в Арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Брянской таможни от 22.03.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 17200-34/01, в соответствии с которым предприятие привлечено к ответственности по ст. 278 ТК РФ.
Решением суда от 21.09.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку таможней не установлен факт совершения истцом каких - либо обманных действий, предусмотренных ст. 278 ТК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Брянская таможня просит отменить решение и постановление суда и отказать фирме "Экотранс" в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением судом норм материального права.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, фирма "Экотранс" является транзитным перевозчиком товара, прибывшего морским транспортом из Израиля в г. Одессу. Получателем груза является ЖСК "Сибстар Тревл", г. Москва.
Прибывший 25.02.2001 на территорию таможенного поста "Троебортное" автомобиль "Камаз", госномер 220-08ОВ с контейнером ZCSU 2222856, был подвергнут досмотру, в результате которого, по мнению Брянской таможни, было обнаружено помимо товара, указанного в сопроводительных документах, 100 прозрачных футляров, в каждом из которых находилось по 50 пластмассовых прозрачных трубочек с огранкой. На основании этого вывода фирма "Экотранс" была признана виновной в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 278 ТК РФ, и постановлением Брянской таможни N 17200-345/01 на нее был наложен штраф в сумме 37080 руб. После уплаты штрафа груз был доставлен в г.Москву грузополучателю - ЖСК "Сибстар Тревл".
Материалами дела установлено, что таможенным органом при переводе документа (упаковочного листа) была допущена ошибка: "5000 прозрачных полых трубок" были переведены как "прозрачная настенная полость в количестве 5000 штук".
Количество товара, находящегося в контейнере россыпью, совпадало с количеством, указанным в строке 19 упаковочного листа.
Статья 278 ТК РФ устанавливает ответственность за перемещение товаров через границу Российской Федерации с обманным использованием документов или средств идентификации. Под обманным использованием документов, содержащих недостоверные сведения, следует понимать заявление лицом для таможенных целей заведомо ложных сведений о товаре и транспортных средствах.
Фирма "Экотранс" приняла груз к перевозке за двумя пломбами таможен Израиля и Украины и предъявила контейнер работникам Брянской таможни без следов доступа к грузу. Поскольку таможней не установлен факт совершения истцом каких-либо обманных действий, квалификация его действий по ст. 278 ТК РФ и привлечение к ответственности является неправомерным.
Обязанности, предусмотренные статьями 140, 142 ТК РФ перевозчиком выполнены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, где им была дана правильная правовая оценка.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.11.2001 по делу N А09-4586/01-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)