Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Тетервака А.В.
Судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управдом Дзержинского района"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011 по делу N А82-2402/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску открытого акционерного общества "Яргорэлектросеть" (ИНН: 7604168778, ОГРН: 1097604020227)
к открытому акционерному обществу "Управдом Дзержинского района" (ИНН: 7602063917, ОГРН: 1077602005216)
о взыскании,
установил:
открытое акционерное общество "Яргорэлектросеть" (далее - ОАО "Яргорэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Управдом Дзержинского района" (далее - ОАО "Управдом Дзержинского района", ответчик, заявитель).
Предметом иска явились требования истца о взыскании с ответчика 1 500 927 рублей 46 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011 исковые требования удовлетворены полностью.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела; акты соответствуют требованиям законодательства; расчет объема и стоимости бездоговорного потребления произведен в соответствии с действующим законодательством.
Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, ОАО "Управдом Дзержинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что услуги по электроснабжению не входят в перечень коммунальных услуг по договорам управления, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по взиманию платы с граждан за электроснабжения мест общего пользования. Собственниками помещений многоквартирных жилых домов заключены договоры с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии. Полагает, что стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии должна взыскиваться с собственников помещений многоквартирных домов, поскольку энергопринимающие устройства принадлежат им на праве общей долевой собственности. Считает, что представленные истцом акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены с нарушением Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530); не определен период бездоговорного потребления электрической энергии. Расчет неосновательного обогащения, по мнению заявителя, является необоснованным.
ОАО "Яргорэлектросеть" в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.
Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ОАО "Управдом Дзержинского района" является управляющей организацией, осуществляющей управление частью многоквартирных домов, расположенных на территории г. Ярославля.
В результате проведенной ОАО "Яргорэлектросеть" проверки было установлено, что ОАО "Управдом Дзержинского района" осуществляет потребление электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах в отсутствие договора на энергоснабжение с ОАО "Ярославская сбытовая компания", о чем истцом составлены 16 актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети от 02.02.2011 (т. 1 л.д. 9-31) в отношении ответчика.
На основании актов от 02.02.2011 истец произвел расчет потребления электрической энергии ОАО "Управдом Дзержинского района" с января 2010 года по декабрь 2010 года.
Считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с неоплатой стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов в отсутствие договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из статьи 8 ГК следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг как юридическое лицо, предоставляющие коммунальные услуги, приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора поставки электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с пунктом 159 Правил N 530, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
Пунктом 151 Правил N 530 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
В силу пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Порядок определения количества электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, установлен пунктом 155 Правил N 530.
Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актами о бездоговорном пользовании ОАО "Управдом Дзержинского района" от 02.02.2011, которые содержат: наименование потребителя, место выявленного нарушения (адреса многоквартирных жилых домов, способ выявленного нарушения), точка присоединения к электрической сети, номера приборов учета и их показания.
Данные акты подписаны представителем истца в присутствии двух свидетелей, поскольку ответчик при составлении акта не присутствовал.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец извещал ОАО "Управдом Дзержинского района" о времени и дате проведения проверки надлежащим образом.
Однако ответчик каких-либо объяснений по фактам выявленного бездоговорного потребления не представил, мотивированного отказа от их подписания не заявил, возражения по объемам электрической энергии истцу не направил.
В связи с этим, суд обоснованно указал, что нарушения по порядку оформления данных документов отсутствуют, акты соответствуют требованиям законодательства.
Согласно пункту 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Порядок определения объема потребления электрической энергии гражданами установлен в подпункте 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
Стоимость бездоговорного потребления рассчитана с применением тарифа, установленного постановлением мэрии г. Ярославля от 25.01.2010 N 234 (0,69 руб. на 1 кв. м в месяц в домах, имеющих все виды благоустройства (без лифта и мусоропровода); 1,30 руб. на 1 кв. м в месяц в домах, имеющих все виды благоустройства, включая лифт и мусоропровод) и норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета электрической энергии, утвержденному постановлением мэрии г. Ярославля от 25.01.2010 N 234.
Доказательств того, что расчет истца не соответствует установленным действующим законодательством правилам, ответчик не представил.
Довод заявителя о том, что расчеты за отпущенную на электроснабжение мест общего пользования энергию должны производиться гражданами, поскольку граждане рассчитываются за электрическую энергию с энергосбытовой компанией напрямую, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит пунктам 89 и 90 Правил N 530.
Доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчик не представил.
Доводы заявителя о том, что услуги по электроснабжению не входят в перечень коммунальных услуг по договору управления в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по взиманию платы с граждан потребителей электроснабжения на общедомовые нужды, отклоняются апелляционным судом как необоснованные.
В силу пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации.
Доводы заявителя о том, что у ответчика отсутствует обязанность по взиманию платы с граждан за электроснабжения мест общего пользования и стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии должна взыскиваться с собственников помещений многоквартирных домов, поскольку энергопринимающие устройства принадлежат им на праве общей долевой собственности, не основаны на нормах права.
ОАО "Ярославская сбытовая компания" вправе получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений (пункт 90 Правил N 530). Однако это не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты электроэнергии, потребленной на другие нужды многоквартирных жилых домов.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07 июля 2011 года по делу N А82-2402/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управдом Дзержинского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2011 ПО ДЕЛУ N А82-2402/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. по делу N А82-2402/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Тетервака А.В.
Судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управдом Дзержинского района"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011 по делу N А82-2402/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску открытого акционерного общества "Яргорэлектросеть" (ИНН: 7604168778, ОГРН: 1097604020227)
к открытому акционерному обществу "Управдом Дзержинского района" (ИНН: 7602063917, ОГРН: 1077602005216)
о взыскании,
установил:
открытое акционерное общество "Яргорэлектросеть" (далее - ОАО "Яргорэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Управдом Дзержинского района" (далее - ОАО "Управдом Дзержинского района", ответчик, заявитель).
Предметом иска явились требования истца о взыскании с ответчика 1 500 927 рублей 46 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011 исковые требования удовлетворены полностью.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела; акты соответствуют требованиям законодательства; расчет объема и стоимости бездоговорного потребления произведен в соответствии с действующим законодательством.
Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, ОАО "Управдом Дзержинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что услуги по электроснабжению не входят в перечень коммунальных услуг по договорам управления, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по взиманию платы с граждан за электроснабжения мест общего пользования. Собственниками помещений многоквартирных жилых домов заключены договоры с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии. Полагает, что стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии должна взыскиваться с собственников помещений многоквартирных домов, поскольку энергопринимающие устройства принадлежат им на праве общей долевой собственности. Считает, что представленные истцом акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены с нарушением Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530); не определен период бездоговорного потребления электрической энергии. Расчет неосновательного обогащения, по мнению заявителя, является необоснованным.
ОАО "Яргорэлектросеть" в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.
Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ОАО "Управдом Дзержинского района" является управляющей организацией, осуществляющей управление частью многоквартирных домов, расположенных на территории г. Ярославля.
В результате проведенной ОАО "Яргорэлектросеть" проверки было установлено, что ОАО "Управдом Дзержинского района" осуществляет потребление электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах в отсутствие договора на энергоснабжение с ОАО "Ярославская сбытовая компания", о чем истцом составлены 16 актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети от 02.02.2011 (т. 1 л.д. 9-31) в отношении ответчика.
На основании актов от 02.02.2011 истец произвел расчет потребления электрической энергии ОАО "Управдом Дзержинского района" с января 2010 года по декабрь 2010 года.
Считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с неоплатой стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов в отсутствие договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из статьи 8 ГК следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг как юридическое лицо, предоставляющие коммунальные услуги, приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора поставки электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с пунктом 159 Правил N 530, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
Пунктом 151 Правил N 530 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
В силу пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Порядок определения количества электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, установлен пунктом 155 Правил N 530.
Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актами о бездоговорном пользовании ОАО "Управдом Дзержинского района" от 02.02.2011, которые содержат: наименование потребителя, место выявленного нарушения (адреса многоквартирных жилых домов, способ выявленного нарушения), точка присоединения к электрической сети, номера приборов учета и их показания.
Данные акты подписаны представителем истца в присутствии двух свидетелей, поскольку ответчик при составлении акта не присутствовал.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец извещал ОАО "Управдом Дзержинского района" о времени и дате проведения проверки надлежащим образом.
Однако ответчик каких-либо объяснений по фактам выявленного бездоговорного потребления не представил, мотивированного отказа от их подписания не заявил, возражения по объемам электрической энергии истцу не направил.
В связи с этим, суд обоснованно указал, что нарушения по порядку оформления данных документов отсутствуют, акты соответствуют требованиям законодательства.
Согласно пункту 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Порядок определения объема потребления электрической энергии гражданами установлен в подпункте 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
Стоимость бездоговорного потребления рассчитана с применением тарифа, установленного постановлением мэрии г. Ярославля от 25.01.2010 N 234 (0,69 руб. на 1 кв. м в месяц в домах, имеющих все виды благоустройства (без лифта и мусоропровода); 1,30 руб. на 1 кв. м в месяц в домах, имеющих все виды благоустройства, включая лифт и мусоропровод) и норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета электрической энергии, утвержденному постановлением мэрии г. Ярославля от 25.01.2010 N 234.
Доказательств того, что расчет истца не соответствует установленным действующим законодательством правилам, ответчик не представил.
Довод заявителя о том, что расчеты за отпущенную на электроснабжение мест общего пользования энергию должны производиться гражданами, поскольку граждане рассчитываются за электрическую энергию с энергосбытовой компанией напрямую, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит пунктам 89 и 90 Правил N 530.
Доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчик не представил.
Доводы заявителя о том, что услуги по электроснабжению не входят в перечень коммунальных услуг по договору управления в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по взиманию платы с граждан потребителей электроснабжения на общедомовые нужды, отклоняются апелляционным судом как необоснованные.
В силу пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации.
Доводы заявителя о том, что у ответчика отсутствует обязанность по взиманию платы с граждан за электроснабжения мест общего пользования и стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии должна взыскиваться с собственников помещений многоквартирных домов, поскольку энергопринимающие устройства принадлежат им на праве общей долевой собственности, не основаны на нормах права.
ОАО "Ярославская сбытовая компания" вправе получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений (пункт 90 Правил N 530). Однако это не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты электроэнергии, потребленной на другие нужды многоквартирных жилых домов.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07 июля 2011 года по делу N А82-2402/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управдом Дзержинского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)