Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2007 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей И., М.
при ведении протокола судебного заседания: К.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Т. - представитель по доверенности N 2151 от 07.12.07,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Краснознаменск на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 года по делу N А41-К1-6778/04, принятого судьей В., по иску ЖСК "Лидер-С" к Управлению по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска, с участием третьего лица: Глава города Краснознаменска об отсутствии обязанностей
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Лидер-С" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Краснознаменска Московской области и просил установить, что постановление Главы города Краснознаменска N 633 от 21.10.99 о передаче функций заказчика без исполнения пункта 3 этого постановления не создает для ЖСК "Лидер-С" обязанностей в отношении Управления по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска, а для Управления не создает прав в отношении ЖСК и в отношении незавершенного строительство 63-квартирного кирпичного жилого дома (шифр "Лидер-С").
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2004 года в иске отказано.
Жилищно-строительный кооператив "Лидер-С" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене Управления по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска Московской области на его правопреемника - Администрацию городского округа Краснознаменск Московской области, а также об истребований у Администрации городского округа Краснознаменск свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 09.12.05, свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ от 10.12.05 (л.д. 70 - 71).
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 года Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска заменено на Администрацию г. Краснознаменска. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу N А41-К1-6778/04 отказано (л.д. 97).
Администрация городского округа Краснознаменск Московской области, не согласившись с определением суда, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать ЖСК "Лидер-С" в удовлетворении заявленных требований об истребовании доказательств и о замене стороны спорного материального правоотношения, ссылаясь при этом на то, что суд вынес указанное определение в нарушение статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания всех стадий арбитражного процесса.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Администрации городского округа Краснознаменск поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы и просил определение суда отменить.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание апелляционного суда не явился представитель ЖСК "Лидер-С", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Администрации городского округа Краснознаменск Московской области, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о замене стороны спорного материального правоотношения, ЖСК "Лидер-С" сослался на то что, что в 2005 году Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Краснознаменска было присоединено к Администрации г. Краснознаменска, которая является правопреемником Управления (л.д. 70 - 71).
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ЖСК "Лидер-С" о замене стороны спорного материального правоотношения на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что судебными актами по делу N А41-К1-21769/03 установлено, что 10.12.05 деятельность Управления по архитектуре и градостроительству прекращена реорганизацией в форме присоединения к Администрации г. Краснознаменска.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон с спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из названной нормы права следует, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, т.е. начиная со стадии принятия искового заявления к производству и заканчивая стадией исполнения решения суда.
Решение по делу N А41-К1-6778/04 было принято 28 июля 2004 года, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем по истечении месячного срока вступило в законную силу исполнительный лист на основании данного решения не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, что свидетельствует об окончании стадий арбитражного процесса по делу N А41-К1-6778/04 после вступления указанного решения в законную силу.
Согласно представленным в материалы дела документам деятельность Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Краснознаменска была прекращена 10 декабря 2005 года (л.д. 111), т.е. после завершения арбитражного процесса по настоящему делу.
Поскольку ходатайство ЖСК "Лидер-С" о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено после окончания всех стадий арбитражного процесса по делу N А41-К1-6778/04, у суда первой инстанции не имелось оснований для его удовлетворения.
Кроме того, из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что институт правопреемства существует для того, чтобы обеспечить, в частности, исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемника заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае суд в своем решении от 28 июля 2004 года не возлагал никаких обязанностей на ответчика - Управление по архитектуре и градостроительству Администрации города Краснознаменска. При таких обстоятельствах правопреемство невозможно, так как не существует самого обязательства, которое можно перевести на другое лицо (по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 8, ст. ст. 387, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах определение суда о замене стороны спорного правоотношения подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 257, 266 - 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 года по делу N А41-К1-6778/04 отменить.
В удовлетворении ходатайства ЖСК "Лидер-С" о замене стороны спорного правоотношения отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-6778/04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. по делу N А41-К1-6778/04
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2007 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей И., М.
при ведении протокола судебного заседания: К.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Т. - представитель по доверенности N 2151 от 07.12.07,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Краснознаменск на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 года по делу N А41-К1-6778/04, принятого судьей В., по иску ЖСК "Лидер-С" к Управлению по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска, с участием третьего лица: Глава города Краснознаменска об отсутствии обязанностей
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Лидер-С" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Краснознаменска Московской области и просил установить, что постановление Главы города Краснознаменска N 633 от 21.10.99 о передаче функций заказчика без исполнения пункта 3 этого постановления не создает для ЖСК "Лидер-С" обязанностей в отношении Управления по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска, а для Управления не создает прав в отношении ЖСК и в отношении незавершенного строительство 63-квартирного кирпичного жилого дома (шифр "Лидер-С").
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2004 года в иске отказано.
Жилищно-строительный кооператив "Лидер-С" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене Управления по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска Московской области на его правопреемника - Администрацию городского округа Краснознаменск Московской области, а также об истребований у Администрации городского округа Краснознаменск свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 09.12.05, свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ от 10.12.05 (л.д. 70 - 71).
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 года Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска заменено на Администрацию г. Краснознаменска. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу N А41-К1-6778/04 отказано (л.д. 97).
Администрация городского округа Краснознаменск Московской области, не согласившись с определением суда, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать ЖСК "Лидер-С" в удовлетворении заявленных требований об истребовании доказательств и о замене стороны спорного материального правоотношения, ссылаясь при этом на то, что суд вынес указанное определение в нарушение статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания всех стадий арбитражного процесса.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Администрации городского округа Краснознаменск поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы и просил определение суда отменить.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание апелляционного суда не явился представитель ЖСК "Лидер-С", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Администрации городского округа Краснознаменск Московской области, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о замене стороны спорного материального правоотношения, ЖСК "Лидер-С" сослался на то что, что в 2005 году Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Краснознаменска было присоединено к Администрации г. Краснознаменска, которая является правопреемником Управления (л.д. 70 - 71).
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ЖСК "Лидер-С" о замене стороны спорного материального правоотношения на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что судебными актами по делу N А41-К1-21769/03 установлено, что 10.12.05 деятельность Управления по архитектуре и градостроительству прекращена реорганизацией в форме присоединения к Администрации г. Краснознаменска.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон с спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из названной нормы права следует, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, т.е. начиная со стадии принятия искового заявления к производству и заканчивая стадией исполнения решения суда.
Решение по делу N А41-К1-6778/04 было принято 28 июля 2004 года, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем по истечении месячного срока вступило в законную силу исполнительный лист на основании данного решения не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, что свидетельствует об окончании стадий арбитражного процесса по делу N А41-К1-6778/04 после вступления указанного решения в законную силу.
Согласно представленным в материалы дела документам деятельность Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Краснознаменска была прекращена 10 декабря 2005 года (л.д. 111), т.е. после завершения арбитражного процесса по настоящему делу.
Поскольку ходатайство ЖСК "Лидер-С" о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено после окончания всех стадий арбитражного процесса по делу N А41-К1-6778/04, у суда первой инстанции не имелось оснований для его удовлетворения.
Кроме того, из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что институт правопреемства существует для того, чтобы обеспечить, в частности, исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемника заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае суд в своем решении от 28 июля 2004 года не возлагал никаких обязанностей на ответчика - Управление по архитектуре и градостроительству Администрации города Краснознаменска. При таких обстоятельствах правопреемство невозможно, так как не существует самого обязательства, которое можно перевести на другое лицо (по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 8, ст. ст. 387, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах определение суда о замене стороны спорного правоотношения подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 257, 266 - 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 года по делу N А41-К1-6778/04 отменить.
В удовлетворении ходатайства ЖСК "Лидер-С" о замене стороны спорного правоотношения отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)