Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 августа 2002 года Дело N Ф04/2935-370/А75-2002
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Компания "СМС" (далее - конкурсный управляющий ЗАО "Компания СМС") обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Бюро технической инвентаризации" (далее - МП "БТИ") о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на электроцех, расположенный по адресу: г. Сургут, Восточный промышленный район, за закрытым акционерным обществом "Эликс" (далее - ЗАО "Эликс"), а также о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Эликс" электроцеха и применении последствий недействительности сделки.
Решением от 29.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.02.2002 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 14.05.2002 суд в части исковых требований о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на электроцех прекратил производство по делу на основании пункта 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией МП "БТИ".
В остальной части исковых требований производство по делу прекращено за неподведомственностью, так как в процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены физические лица - учредители ЗАО "Эликс".
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого определения не проверялись.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение суда от 14.05.2002 в части прекращения производства по делу о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Эликс" электроцеха и применении последствий недействительности указанной сделки, а дело передать на новое рассмотрение. Конкурсный управляющий ЗАО "Компания "СМС" считает, что судом при принятии обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы процессуального права (статья 58, пункты 1, 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив в порядке статей 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 14.05.2002, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу в части требования о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на спорное имущество, суд сослался на ликвидацию МП "БТИ" и отсутствие правопреемства. Однако данный вывод суда не обоснован. Из содержания письма Департамента по экономической политике Администрации города Сургута от 17.04.2002 и приказа от 21.02.2002 N 44 не устанавливается факт отсутствия правопреемства МП "БТИ".
Данное обстоятельство подлежит дополнительному исследованию.
Рассматривая требования о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал образованного общества спорного имущества и применении последствий недействительности данной сделки, суд привлек к участию в споре учредителей ЗАО "Эликс" - физических лиц и, ссылаясь на статью 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в этой части по неподведомственности спора арбитражному суду.
Между тем по данному делу возник спор о правомерности передачи ЗАО "Компания "СМС" имущества в уставный капитал вновь образованного общества.
Указанный спор носит экономический характер, возник между юридическими лицами, и его разрешение не затрагивает имущественных прав и обязанностей физических лиц - учредителей.
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 14.05.2002 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 14 мая 2002 года Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1933-А/01-679-А/02 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2002 N Ф04/2935-370/А75-2002
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 августа 2002 года Дело N Ф04/2935-370/А75-2002
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Компания "СМС" (далее - конкурсный управляющий ЗАО "Компания СМС") обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Бюро технической инвентаризации" (далее - МП "БТИ") о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на электроцех, расположенный по адресу: г. Сургут, Восточный промышленный район, за закрытым акционерным обществом "Эликс" (далее - ЗАО "Эликс"), а также о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Эликс" электроцеха и применении последствий недействительности сделки.
Решением от 29.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.02.2002 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 14.05.2002 суд в части исковых требований о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на электроцех прекратил производство по делу на основании пункта 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией МП "БТИ".
В остальной части исковых требований производство по делу прекращено за неподведомственностью, так как в процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены физические лица - учредители ЗАО "Эликс".
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого определения не проверялись.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение суда от 14.05.2002 в части прекращения производства по делу о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Эликс" электроцеха и применении последствий недействительности указанной сделки, а дело передать на новое рассмотрение. Конкурсный управляющий ЗАО "Компания "СМС" считает, что судом при принятии обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы процессуального права (статья 58, пункты 1, 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив в порядке статей 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 14.05.2002, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу в части требования о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на спорное имущество, суд сослался на ликвидацию МП "БТИ" и отсутствие правопреемства. Однако данный вывод суда не обоснован. Из содержания письма Департамента по экономической политике Администрации города Сургута от 17.04.2002 и приказа от 21.02.2002 N 44 не устанавливается факт отсутствия правопреемства МП "БТИ".
Данное обстоятельство подлежит дополнительному исследованию.
Рассматривая требования о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал образованного общества спорного имущества и применении последствий недействительности данной сделки, суд привлек к участию в споре учредителей ЗАО "Эликс" - физических лиц и, ссылаясь на статью 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в этой части по неподведомственности спора арбитражному суду.
Между тем по данному делу возник спор о правомерности передачи ЗАО "Компания "СМС" имущества в уставный капитал вновь образованного общества.
Указанный спор носит экономический характер, возник между юридическими лицами, и его разрешение не затрагивает имущественных прав и обязанностей физических лиц - учредителей.
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 14.05.2002 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 14 мая 2002 года Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1933-А/01-679-А/02 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)