Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Серова С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Стешовиковой И.Г.
судей Гавриловой Н.В., Сальниковой В.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года дело N 2-7289/10 по кассационной жалобе на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по иску Р. к <ЖСК> о признании незаконным бездействия, обязании предоставить копии документов.
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения Р., его представителя С.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Р. обратился в суд с иском к председателю правления <ЖСК> (впоследствии ответчик был заменен на надлежащего - <ЖСК>) о признании незаконными действий и обязании предоставить ему для ознакомления и снятия копий запрашиваемую информацию о проведенных собраниях членов <ЖСК>, финансово-хозяйственной деятельности ЖСК.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2010 г. указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным бездействие <ЖСК>, выразившееся в непредоставлении ему как члену ЖСК информации о деятельности ЖСК, истребовать от ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу удостоверенных надлежащим образом копий документов, в том числе копии всех договоров, заключенных <ЖСК> с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями по состоянию на 21.09.2009 г., и копии смет к указанным договорам, копии счетов-фактур поставщиков товаров и услуг <ЖСК>, платежных поручений, копии годовых отчетов о финансово-хозяйственной деятельности <ЖСК> и отчетов ревизионной комиссии, копии протоколов общих и отчетно-перевыборных собраний членов за период с 01.01.1999 г. по 21.09.2009 г., а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. <ЖСК> обязано предоставить Р. для ознакомления договоры, заключенные <ЖСК> с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, по состоянию на 21.09.2009 г.; сметы к договорам, заключенным <ЖСК> с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, по состоянию на 21.09.2009 г.; счета-фактуры поставщиков товаров и услуг <ЖСК>, платежные поручения за период с 01.01.1999 г. по 21.09.2009 г.; годовые отчеты о финансово-хозяйственной деятельности <ЖСК> за 1999 г. - 2009 г.; отчеты ревизионной комиссии <ЖСК> за период с 01.01.1999 г. по 21.09.2009 г.; протоколы общих собраний, в том числе отчетно-перевыборных, членов <ЖСК> за период с 01.01.1999 г. по 21.09.2009 г. Взыскано с <ЖСК> в пользу Р. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <...>, в счет оплаты расходов по оформлению доверенности <...>, в остальной части иска отказано.
Истец в кассационной жалобе не согласен с решением в части отказа в обязании ответчика предоставить копии документов, а также отказа во взыскании с ответчика понесенных истцом судебных издержек, полагал решение суда в этой части противоречащим нормам материального права
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Как установлено судом, Р. является членом <ЖСК> с 1992 года по настоящее время; проживает и зарегистрирован в квартире <...>, принадлежащей ему на праве собственности, дом находится на обслуживании <ЖСК>.
При рассмотрении спора суд указал, что истец вправе получить от ответчика требуемые им документы в соответствии с Уставом <ЖСК> и, принимая во внимание, что соответствующие обращения Р. к председателю <ЖСК> Т.В.Н. оставлены последним без внимания, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в части предоставления документов, касающихся деятельности <ЖСК>.
Суд правомерно указал, что в данном случае обращение Р. носило характер получения информации, в связи с чем оснований для обязания ответчика предоставить ему копии запрашиваемых документов не имеется. Истец не лишен возможности самостоятельно изготовить копии документов, представленных ему для ознакомления.
Также не имелось у суда правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд представителя к месту судебных заседаний, поскольку факт несения данных расходов и их размер истцом в установленном порядке не подтверждены.
Правомерно судом первой инстанции было отказано во взыскании компенсации расходов за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, принимая во внимание, что систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны ответчика судом не установлено.
Выводы суда постановлены на основании представленных при разрешении спора доказательств, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом и не получили бы оценки при рассмотрении спора.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.02.2011 N 33-1329
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2011 г. N 33-1329
Судья Серова С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Стешовиковой И.Г.
судей Гавриловой Н.В., Сальниковой В.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года дело N 2-7289/10 по кассационной жалобе на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по иску Р. к <ЖСК> о признании незаконным бездействия, обязании предоставить копии документов.
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения Р., его представителя С.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Р. обратился в суд с иском к председателю правления <ЖСК> (впоследствии ответчик был заменен на надлежащего - <ЖСК>) о признании незаконными действий и обязании предоставить ему для ознакомления и снятия копий запрашиваемую информацию о проведенных собраниях членов <ЖСК>, финансово-хозяйственной деятельности ЖСК.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2010 г. указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным бездействие <ЖСК>, выразившееся в непредоставлении ему как члену ЖСК информации о деятельности ЖСК, истребовать от ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу удостоверенных надлежащим образом копий документов, в том числе копии всех договоров, заключенных <ЖСК> с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями по состоянию на 21.09.2009 г., и копии смет к указанным договорам, копии счетов-фактур поставщиков товаров и услуг <ЖСК>, платежных поручений, копии годовых отчетов о финансово-хозяйственной деятельности <ЖСК> и отчетов ревизионной комиссии, копии протоколов общих и отчетно-перевыборных собраний членов за период с 01.01.1999 г. по 21.09.2009 г., а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. <ЖСК> обязано предоставить Р. для ознакомления договоры, заключенные <ЖСК> с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, по состоянию на 21.09.2009 г.; сметы к договорам, заключенным <ЖСК> с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, по состоянию на 21.09.2009 г.; счета-фактуры поставщиков товаров и услуг <ЖСК>, платежные поручения за период с 01.01.1999 г. по 21.09.2009 г.; годовые отчеты о финансово-хозяйственной деятельности <ЖСК> за 1999 г. - 2009 г.; отчеты ревизионной комиссии <ЖСК> за период с 01.01.1999 г. по 21.09.2009 г.; протоколы общих собраний, в том числе отчетно-перевыборных, членов <ЖСК> за период с 01.01.1999 г. по 21.09.2009 г. Взыскано с <ЖСК> в пользу Р. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <...>, в счет оплаты расходов по оформлению доверенности <...>, в остальной части иска отказано.
Истец в кассационной жалобе не согласен с решением в части отказа в обязании ответчика предоставить копии документов, а также отказа во взыскании с ответчика понесенных истцом судебных издержек, полагал решение суда в этой части противоречащим нормам материального права
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Как установлено судом, Р. является членом <ЖСК> с 1992 года по настоящее время; проживает и зарегистрирован в квартире <...>, принадлежащей ему на праве собственности, дом находится на обслуживании <ЖСК>.
При рассмотрении спора суд указал, что истец вправе получить от ответчика требуемые им документы в соответствии с Уставом <ЖСК> и, принимая во внимание, что соответствующие обращения Р. к председателю <ЖСК> Т.В.Н. оставлены последним без внимания, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в части предоставления документов, касающихся деятельности <ЖСК>.
Суд правомерно указал, что в данном случае обращение Р. носило характер получения информации, в связи с чем оснований для обязания ответчика предоставить ему копии запрашиваемых документов не имеется. Истец не лишен возможности самостоятельно изготовить копии документов, представленных ему для ознакомления.
Также не имелось у суда правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд представителя к месту судебных заседаний, поскольку факт несения данных расходов и их размер истцом в установленном порядке не подтверждены.
Правомерно судом первой инстанции было отказано во взыскании компенсации расходов за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, принимая во внимание, что систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны ответчика судом не установлено.
Выводы суда постановлены на основании представленных при разрешении спора доказательств, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом и не получили бы оценки при рассмотрении спора.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)