Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре ...
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по кассационной жалобе, дополнениям и уточнениям к кассационной жалобе ..., ..., ... ТСЖ "Воронцовский"
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым постановлено:
Признать решения, принятые общим собранием членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., недействительными.
Признать недействительным решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., в остальной части иска - отказать,
установила:
П., Д., У., К.А.В., М.И. обратились в суд с иском к К.Н., Акатову А.М., Е., Б., В., Ш., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский", просили признать, что ответчики (физические лица) действовали недобросовестно, с нарушением действующего законодательства, признать решения, принятые общим собранием членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., недействительными, признать недействительным решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., признать недостоверными сведения, представленные Е. в МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменении в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, запись о которых была внесена в реестр 15.07.2010 г., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что при проведении указанного собрания была нарушена процедура его созыва и проведения.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы, дополнениям и уточнениям к кассационной жалобе просят отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований П., Д., У., К.А.В., М.И. и просят отменить в полном объеме по доводам кассационной жалобы К.Н., В., Ш., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский".
Выслушав М.И., представителя П., Д., У., К.А.В., М.И. - П.Е., представителя К.А.В. - Щ., О. представляющую также интересы К.Н., В., Ш., М.Е., ТСЖ "Воронцовский, представителя Е. - К.А.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, дополнений и уточнений к кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2010 г. ряд собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу ... подписали соглашение о создании инициативной группы.
На собрании данной инициативной группы, оформленном протоколом N 1 от 02.06.2010 г., было принято решение о подготовке и проведении общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" посредством опроса в письменной форме.
В соответствии с протоколом N 1 общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 06.07.2010 г. было проведено общее собрание членов ТСЖ "Воронцовский" путем опроса в письменной форме с 21.06.2010 г. по 05.07.2010 г., в собрании приняли участие 26 членов ТСЖ "Воронцовский" (218 голосов, 53% от общего числа членов ТСЖ "Воронцовский").
В числе прочего, на указанном собрании было принято решение о прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" П. с 06.07.2010 г., избран председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" Е., сроком на 2 года, а также принято решение о проведении государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Воронцовский", которые и были зарегистрированы МИФНС N 46 по г. Москве 15.07.2010 г.
Допросив свидетелей, исследовав и оценив иные представленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, признав решения, принятые общим собранием членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., и решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., недействительными в связи с тем, что собрание было созвано с нарушением действующего законодательства и нарушением Устава ТСЖ "Воронцовский", поскольку инициативная группа обладала менее 10% голосов от общего числа голосов ТСЖ "Воронцовский", при этом, опросный лист в установленном порядке утвержден не был, а также отсутствовал кворум.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчиков недобросовестными, суд также правомерно исходил из того, что надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих названные обстоятельства, представлено не было.
Суд также обоснованно и правомерно указал на то, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании недостоверными сведений, представленных Е. в МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменении в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, запись о которых была внесена в реестр 15.07.2010 г., не имеется, поскольку для внесения изменений в ЕГРЮЛ существует определенный порядок, который нарушен не был, при этом, внесенные ранее сведения подлежат изменению путем внесения новых сведений.
Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку данные доводы основаны на исследованных судом доказательства и установленных судом обстоятельствах дела, при этом, выводы судом сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы кассационной жалобы, дополнений и уточнений к кассационной жалобе П., Д., У., К.А.В., М.И. о том, что решение в части отказа в удовлетворении исковых требований постановлено без учета всех представленных документов, что документы со стороны ответчиков были подготовлены исключительно для представления их в суд, что удовлетворяя требования о признании решений недействительными, суд фактически признал недостоверными сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, а также доводы кассационной жалобы К.Н., В., Ш., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский" о том, что суд не полностью выяснил обстоятельства дела, что членство в ТСЖ возникает на основании заявления, а не решения Правления, что с ноября 2009 г. Правление фактически не вело деятельности, что незаконен вывод суда о нарушении процедуры созыва собрания и об отсутствии кворума, что не представлено доказательств нарушения прав истцов принятыми решениями, - несостоятельны, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения суда. Кроме того, указанные выше доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, доводы жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку, как указывалось выше, направлены на переоценку выводов суда и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу, дополнения и уточнения к кассационной жалобе ... ТСЖ "Воронцовский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21388/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу N 33-21388/2011
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре ...
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по кассационной жалобе, дополнениям и уточнениям к кассационной жалобе ..., ..., ... ТСЖ "Воронцовский"
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым постановлено:
Признать решения, принятые общим собранием членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., недействительными.
Признать недействительным решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., в остальной части иска - отказать,
установила:
П., Д., У., К.А.В., М.И. обратились в суд с иском к К.Н., Акатову А.М., Е., Б., В., Ш., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский", просили признать, что ответчики (физические лица) действовали недобросовестно, с нарушением действующего законодательства, признать решения, принятые общим собранием членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., недействительными, признать недействительным решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., признать недостоверными сведения, представленные Е. в МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменении в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, запись о которых была внесена в реестр 15.07.2010 г., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что при проведении указанного собрания была нарушена процедура его созыва и проведения.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы, дополнениям и уточнениям к кассационной жалобе просят отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований П., Д., У., К.А.В., М.И. и просят отменить в полном объеме по доводам кассационной жалобы К.Н., В., Ш., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский".
Выслушав М.И., представителя П., Д., У., К.А.В., М.И. - П.Е., представителя К.А.В. - Щ., О. представляющую также интересы К.Н., В., Ш., М.Е., ТСЖ "Воронцовский, представителя Е. - К.А.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, дополнений и уточнений к кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2010 г. ряд собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу ... подписали соглашение о создании инициативной группы.
На собрании данной инициативной группы, оформленном протоколом N 1 от 02.06.2010 г., было принято решение о подготовке и проведении общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" посредством опроса в письменной форме.
В соответствии с протоколом N 1 общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 06.07.2010 г. было проведено общее собрание членов ТСЖ "Воронцовский" путем опроса в письменной форме с 21.06.2010 г. по 05.07.2010 г., в собрании приняли участие 26 членов ТСЖ "Воронцовский" (218 голосов, 53% от общего числа членов ТСЖ "Воронцовский").
В числе прочего, на указанном собрании было принято решение о прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" П. с 06.07.2010 г., избран председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" Е., сроком на 2 года, а также принято решение о проведении государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Воронцовский", которые и были зарегистрированы МИФНС N 46 по г. Москве 15.07.2010 г.
Допросив свидетелей, исследовав и оценив иные представленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, признав решения, принятые общим собранием членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., и решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N 1 от 06 июля 2010 г., недействительными в связи с тем, что собрание было созвано с нарушением действующего законодательства и нарушением Устава ТСЖ "Воронцовский", поскольку инициативная группа обладала менее 10% голосов от общего числа голосов ТСЖ "Воронцовский", при этом, опросный лист в установленном порядке утвержден не был, а также отсутствовал кворум.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчиков недобросовестными, суд также правомерно исходил из того, что надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих названные обстоятельства, представлено не было.
Суд также обоснованно и правомерно указал на то, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании недостоверными сведений, представленных Е. в МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменении в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, запись о которых была внесена в реестр 15.07.2010 г., не имеется, поскольку для внесения изменений в ЕГРЮЛ существует определенный порядок, который нарушен не был, при этом, внесенные ранее сведения подлежат изменению путем внесения новых сведений.
Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку данные доводы основаны на исследованных судом доказательства и установленных судом обстоятельствах дела, при этом, выводы судом сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы кассационной жалобы, дополнений и уточнений к кассационной жалобе П., Д., У., К.А.В., М.И. о том, что решение в части отказа в удовлетворении исковых требований постановлено без учета всех представленных документов, что документы со стороны ответчиков были подготовлены исключительно для представления их в суд, что удовлетворяя требования о признании решений недействительными, суд фактически признал недостоверными сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, а также доводы кассационной жалобы К.Н., В., Ш., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский" о том, что суд не полностью выяснил обстоятельства дела, что членство в ТСЖ возникает на основании заявления, а не решения Правления, что с ноября 2009 г. Правление фактически не вело деятельности, что незаконен вывод суда о нарушении процедуры созыва собрания и об отсутствии кворума, что не представлено доказательств нарушения прав истцов принятыми решениями, - несостоятельны, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения суда. Кроме того, указанные выше доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, доводы жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку, как указывалось выше, направлены на переоценку выводов суда и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу, дополнения и уточнения к кассационной жалобе ... ТСЖ "Воронцовский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)