Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11333/2008) Жилищно-строительного кооператива "Лиговский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 года по делу N А56-20576/2008 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива "Лиговский"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо: Ликвидатор ЖСК "Лиговский" Карнизова В.А.
об оспаривании действий налогового органа, признании недействительными записей
при участии:
от заявителя: представитель конкурсного управляющего Бабенко И.В. по доверенности от 03.12.2008 г. за подписью конкурсного управляющего Чащина С.М.; представители Медведев А.В. по доверенности от 10.06.2008 г., Грибанов Л.Г. по доверенности от 09.06.2008 г., Маркова А.Б. по доверенности от 10.06.2008 г. за подписью председателя правления Локтионова В.Л.
от ответчика: не явился
от 3-го лица: не явился
жилищно-строительный кооператив "Литовский" (далее - заявитель, ЖСК "Лиговский") обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу) 18.06.2008 г., о принятии заявителем решения о ликвидации юридического лица (ЖСК "Лиговский") и записи о формировании ликвидационной комиссии данного юридического лица и назначении ликвидатора.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования и просил:
1. Признать незаконными действия МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Лиговский" записей:
- 1.1. о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица, совершенной 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799265 и удостоверенной Свидетельством 78 006880407;
- 1.2. о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, совершенной 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799287 и удостоверенной Свидетельством 78 006880408.
2. Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Лиговский":
- 2.1. о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица, совершенную 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799265 и удостоверенную Свидетельством 78 006880407;
- 2.2. о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, совершенную 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799287 и удостоверенную Свидетельством 78 006880408.
3. Обязать МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Лиговский" записи:
- 3.1. о признании недействительной записи о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица, совершенной 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799265 и удостоверенной Свидетельством 78006880407;
- 3.2. о признании недействительной записи о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, совершенной 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799287 и удостоверенной Свидетельством 78 006880408.
Заявление подписано представителем ЖСК "Лиговский" по доверенности, выданной председателем правления кооператива Локтионовым В.Л.
В качестве третьего лица в деле участвует ликвидатор ЖСК "Лиговский" Карнизова В.А.
Определением суда от 25.09.2008 г. производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
В апелляционной жалобе, подписанной представителем по доверенности, выданной председателем правления кооператива Локтионовым В.Л., заявитель просит определение о прекращении производства по делу, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей жалобы податель указал, что в соответствии с нормами статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о ликвидации организаций.
Решение о ликвидации подлежит государственной регистрации и только с момента такой регистрации организация считается находящейся в процессе ликвидации. Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ лишь сведения о начале процедуры ликвидации ЖСК "Лиговский" и о назначении ликвидатора, а в рамках настоящего арбитражного дела оспаривается ликвидация организации - регистрация начала процесса ликвидации.
Также податель апелляционной жалобы сослался на судебные акты Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2008 г. и Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2008 г., согласно которым, по мнению заявителя, лица, не являющиеся членами ЖСК "Лиговский", не имели права начинать процесс ликвидации.
В настоящем судебном заседании от имени ЖСК "Лиговский" участвуют представители по доверенности, выданной от имени конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский", а также по доверенностям, выданным председателем правления ЖСК "Лиговский" Локтионовым В.Л.
Податель жалобы поддержал изложенные в ней доводы, просил суд отменить определение. Представитель ЖСК "Лиговский", участвующий в деле по доверенности, выданной конкурсным управляющим, возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции правомерным и обоснованным.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованное лицо, МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, и третье лицо, ликвидатор ЖСК "Лиговский" Карнизова В.А., в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Лиговский" 25.01.2008 г. были внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица (государственный регистрационный номер 2089847267431) и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора (государственный регистрационный номер 2089847267475).
Посчитав действия налогового органа по внесению указанных записей в ЕГРЮЛ незаконными, заявитель, ЖСК "Лиговский", в лице председателя правления кооператива Локтионова В.Л., обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и вынес определение о прекращении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей заявителя, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Однако указанная норма подлежит применению с учетом общих правил о подведомственности, установленных статьями 27 - 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 29 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, исходя из указанных норм, к подведомственности арбитражных судов относятся споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, созданных для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение прибыли.
Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", на который правомерно сослался суд первой инстанции, арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами, которые в силу положений Гражданского кодекса РФ относятся к некоммерческим организациям, не имеющим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
Как следует из устава заявителя, жилищно-строительный кооператив "Лиговский" не относится к разряду организаций, имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, поскольку создан с целью удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Возражения подателя жалобы относительно того, что уставом ЖСК "Лиговский" предусмотрено право кооператива осуществлять предпринимательскую и инвестиционную деятельность (пункт 2.3 устава) и поэтому его деятельность связана с предпринимательской и иной экономической деятельностью, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего обоснования, поскольку указанный вид деятельности не является основным, а кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что оспариваемые действия (бездействие) регистрирующего органа и внесенные им в ЕГРЮЛ записи произведены в связи с осуществлением кооперативом именно предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что данное дело неподведомственно арбитражному суду и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 г. по делу N А56-20576/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК "Лиговский" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАЙЦЕВА Е.К.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
КОПЫЛОВА Л.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.01.2009 ПО ДЕЛУ N А56-20576/2008
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. по делу N А56-20576/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11333/2008) Жилищно-строительного кооператива "Лиговский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 года по делу N А56-20576/2008 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива "Лиговский"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо: Ликвидатор ЖСК "Лиговский" Карнизова В.А.
об оспаривании действий налогового органа, признании недействительными записей
при участии:
от заявителя: представитель конкурсного управляющего Бабенко И.В. по доверенности от 03.12.2008 г. за подписью конкурсного управляющего Чащина С.М.; представители Медведев А.В. по доверенности от 10.06.2008 г., Грибанов Л.Г. по доверенности от 09.06.2008 г., Маркова А.Б. по доверенности от 10.06.2008 г. за подписью председателя правления Локтионова В.Л.
от ответчика: не явился
от 3-го лица: не явился
установил:
жилищно-строительный кооператив "Литовский" (далее - заявитель, ЖСК "Лиговский") обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу) 18.06.2008 г., о принятии заявителем решения о ликвидации юридического лица (ЖСК "Лиговский") и записи о формировании ликвидационной комиссии данного юридического лица и назначении ликвидатора.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования и просил:
1. Признать незаконными действия МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Лиговский" записей:
- 1.1. о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица, совершенной 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799265 и удостоверенной Свидетельством 78 006880407;
- 1.2. о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, совершенной 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799287 и удостоверенной Свидетельством 78 006880408.
2. Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Лиговский":
- 2.1. о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица, совершенную 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799265 и удостоверенную Свидетельством 78 006880407;
- 2.2. о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, совершенную 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799287 и удостоверенную Свидетельством 78 006880408.
3. Обязать МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Лиговский" записи:
- 3.1. о признании недействительной записи о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица, совершенной 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799265 и удостоверенной Свидетельством 78006880407;
- 3.2. о признании недействительной записи о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, совершенной 18.06.2008 г. за государственным регистрационным номером 7089847799287 и удостоверенной Свидетельством 78 006880408.
Заявление подписано представителем ЖСК "Лиговский" по доверенности, выданной председателем правления кооператива Локтионовым В.Л.
В качестве третьего лица в деле участвует ликвидатор ЖСК "Лиговский" Карнизова В.А.
Определением суда от 25.09.2008 г. производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
В апелляционной жалобе, подписанной представителем по доверенности, выданной председателем правления кооператива Локтионовым В.Л., заявитель просит определение о прекращении производства по делу, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей жалобы податель указал, что в соответствии с нормами статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о ликвидации организаций.
Решение о ликвидации подлежит государственной регистрации и только с момента такой регистрации организация считается находящейся в процессе ликвидации. Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ лишь сведения о начале процедуры ликвидации ЖСК "Лиговский" и о назначении ликвидатора, а в рамках настоящего арбитражного дела оспаривается ликвидация организации - регистрация начала процесса ликвидации.
Также податель апелляционной жалобы сослался на судебные акты Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2008 г. и Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2008 г., согласно которым, по мнению заявителя, лица, не являющиеся членами ЖСК "Лиговский", не имели права начинать процесс ликвидации.
В настоящем судебном заседании от имени ЖСК "Лиговский" участвуют представители по доверенности, выданной от имени конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский", а также по доверенностям, выданным председателем правления ЖСК "Лиговский" Локтионовым В.Л.
Податель жалобы поддержал изложенные в ней доводы, просил суд отменить определение. Представитель ЖСК "Лиговский", участвующий в деле по доверенности, выданной конкурсным управляющим, возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции правомерным и обоснованным.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованное лицо, МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, и третье лицо, ликвидатор ЖСК "Лиговский" Карнизова В.А., в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Лиговский" 25.01.2008 г. были внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица (государственный регистрационный номер 2089847267431) и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора (государственный регистрационный номер 2089847267475).
Посчитав действия налогового органа по внесению указанных записей в ЕГРЮЛ незаконными, заявитель, ЖСК "Лиговский", в лице председателя правления кооператива Локтионова В.Л., обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и вынес определение о прекращении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей заявителя, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Однако указанная норма подлежит применению с учетом общих правил о подведомственности, установленных статьями 27 - 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 29 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, исходя из указанных норм, к подведомственности арбитражных судов относятся споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, созданных для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение прибыли.
Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", на который правомерно сослался суд первой инстанции, арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами, которые в силу положений Гражданского кодекса РФ относятся к некоммерческим организациям, не имеющим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
Как следует из устава заявителя, жилищно-строительный кооператив "Лиговский" не относится к разряду организаций, имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, поскольку создан с целью удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Возражения подателя жалобы относительно того, что уставом ЖСК "Лиговский" предусмотрено право кооператива осуществлять предпринимательскую и инвестиционную деятельность (пункт 2.3 устава) и поэтому его деятельность связана с предпринимательской и иной экономической деятельностью, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего обоснования, поскольку указанный вид деятельности не является основным, а кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что оспариваемые действия (бездействие) регистрирующего органа и внесенные им в ЕГРЮЛ записи произведены в связи с осуществлением кооперативом именно предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что данное дело неподведомственно арбитражному суду и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 г. по делу N А56-20576/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК "Лиговский" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАЙЦЕВА Е.К.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
КОПЫЛОВА Л.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)