Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Кудрявцевой Н.И., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.
рассмотрев отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пяозерские тепловые водопроводные сети" о результатах наблюдения,
при участии:
- временного управляющего Маланина С.М., полномочия подтверждены определением суда от 06.02.2008 года (в деле);
- представителя Уполномоченного органа Якименко О.А., по доверенности от 25.04.2008 года (в деле);
- Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 АПК РФ данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пяозерские тепловые водопроводные сети" (далее - ООО "Пяозерские ТВС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маланин С.М.
27 июня 2008 года временный управляющий должником представил в суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В судебное заседание 09.07.2008 года руководитель должника явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не направил в суд ходатайства о рассмотрении без его участия отчета временного управляющего о результатах наблюдения, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 88).
Лица, участвующие в судебном заседании, полагали возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя должника.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что все мероприятия процедуры наблюдения выполнены, что подтверждается представленным отчетом о результатах процедуры наблюдения, протоколом первого собрания кредиторов от 25.06. 2008 года, реестром требований кредиторов, анализом финансового состояния должника. Информировал суд о том, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете 22 марта 2008 года. В процедуре наблюдения подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел выводу о том, что ООО "Пяозерские ТВС" неплатежеспособно и не имеет реальной возможности восстановить собственную платежеспособность. Должник осуществлял производственную деятельность в сфере оказания коммунальных услуг, ремонт, технического обслуживания и эксплуатации объектов коммунальной энергетики, инфраструктуры, жилого фонда. В период процедуры наблюдения выявлено имущество должника, которое оценивается по балансу на общую сумму 1923 тыс. руб. На дату введения процедуры наблюдения должник прекратил свою деятельность. Размер кредиторской задолженности ООО "Пяозерские ТВС" по реестру составляет 752.19 тыс. руб. Документов, подтверждающих наличие задолженности по заработной плате, нет. Сведения о численности работников ООО "Пяозерские ТВС" на последнюю отчетную дату руководителем должника временному управляющему переданы не были. Основными причинами кризисного состояния должника является ненадлежащий менеджмент. Оценив реальную возможность покрытия судебных расходов по делу, временный управляющий пришел к выводу о том, что источником для погашения требований кредиторов и судебных расходов может быть имущество должника. Временный управляющий выявил признаки преднамеренного банкротства, что отражено в заключении, представленном с отчетом о результатах наблюдения, сведения о наличии признаков преднамеренного банкротства направлены им в правоохранительные органы. Первое собрание кредиторов, состоявшееся 25 июня 2008 года, заслушав отчет временного управляющего, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, собрание решило предложить для утверждения конкурсным управляющим лица из числа членов Некоммерческого партнерства "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", определило размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей, а также рассмотрело вопросы о возложении обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, избрало представителем собрания кредиторов Уполномоченный орган. Кроме того, собранием принято решение о необходимости согласования с собранием кредиторов привлечения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства специалистов для обеспечения своей деятельности с выплатой вознаграждения за счет имущества должника, а также установления специалистам размера вознаграждения. Решение собрания по данному вопросу обжалуется временным управляющим в суде.
Представитель Уполномоченного органа пояснила, что должник имеет признаки банкротства, выводы временного управляющего о финансовом состоянии должника полагает правильными, поддерживает решения, принятые первым собранием кредиторов.
Заслушав пояснения временного управляющего, представителя Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность в настоящее время, отсутствует трудовой коллектив. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность, и трудовых ресурсов указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно. В этой связи суд признает, что ООО "Пяозерские ТВС" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
Первым собранием кредиторов 25 июня 2008 года приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - СРО) для представления списка кандидатов для утверждения конкурсного управляющего, о размере ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей, а также о возложении обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего собрание не выдвинуло, избрало представителем собрания кредиторов Уполномоченный орган. Однако к судебному заседанию в материалах дела отсутствует список кандидатов для утверждения конкурсным управляющим и запрос суда в СРО. В этой связи вопрос об утверждении конкурсного управляющего суд назначает к рассмотрению в отдельное судебное заседание с направлением запроса в выбранную собранием кредиторов СРО, а обязанности конкурсного управляющего возлагает на Маланина С.М. в соответствии с положениями статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд полагает возможным установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере, предложенном собранием кредиторов от 25.06.2008 года - 10000 рублей, выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.
Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на один год.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом Общество с ограниченной ответственностью "Пяозерские тепловые водопроводные сети".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 09 июля 2009 года.
3. Возложить обязанности конкурсного управляющего на Маланина Сергея Михайловича.
4. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 12 августа 2008 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N 3.
5. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
6. Полномочия руководителя должника прекратить.
7. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с ООО "Пяозерские тепловые водопроводные сети" в пользу бюджета Российской Федерации 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт- Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 09.07.2008 ПО ДЕЛУ N А26-114/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2008 г. по делу N А26-114/2008
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Кудрявцевой Н.И., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.
рассмотрев отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пяозерские тепловые водопроводные сети" о результатах наблюдения,
при участии:
- временного управляющего Маланина С.М., полномочия подтверждены определением суда от 06.02.2008 года (в деле);
- представителя Уполномоченного органа Якименко О.А., по доверенности от 25.04.2008 года (в деле);
- Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 АПК РФ данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пяозерские тепловые водопроводные сети" (далее - ООО "Пяозерские ТВС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маланин С.М.
27 июня 2008 года временный управляющий должником представил в суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В судебное заседание 09.07.2008 года руководитель должника явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не направил в суд ходатайства о рассмотрении без его участия отчета временного управляющего о результатах наблюдения, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 88).
Лица, участвующие в судебном заседании, полагали возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя должника.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что все мероприятия процедуры наблюдения выполнены, что подтверждается представленным отчетом о результатах процедуры наблюдения, протоколом первого собрания кредиторов от 25.06. 2008 года, реестром требований кредиторов, анализом финансового состояния должника. Информировал суд о том, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете 22 марта 2008 года. В процедуре наблюдения подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел выводу о том, что ООО "Пяозерские ТВС" неплатежеспособно и не имеет реальной возможности восстановить собственную платежеспособность. Должник осуществлял производственную деятельность в сфере оказания коммунальных услуг, ремонт, технического обслуживания и эксплуатации объектов коммунальной энергетики, инфраструктуры, жилого фонда. В период процедуры наблюдения выявлено имущество должника, которое оценивается по балансу на общую сумму 1923 тыс. руб. На дату введения процедуры наблюдения должник прекратил свою деятельность. Размер кредиторской задолженности ООО "Пяозерские ТВС" по реестру составляет 752.19 тыс. руб. Документов, подтверждающих наличие задолженности по заработной плате, нет. Сведения о численности работников ООО "Пяозерские ТВС" на последнюю отчетную дату руководителем должника временному управляющему переданы не были. Основными причинами кризисного состояния должника является ненадлежащий менеджмент. Оценив реальную возможность покрытия судебных расходов по делу, временный управляющий пришел к выводу о том, что источником для погашения требований кредиторов и судебных расходов может быть имущество должника. Временный управляющий выявил признаки преднамеренного банкротства, что отражено в заключении, представленном с отчетом о результатах наблюдения, сведения о наличии признаков преднамеренного банкротства направлены им в правоохранительные органы. Первое собрание кредиторов, состоявшееся 25 июня 2008 года, заслушав отчет временного управляющего, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, собрание решило предложить для утверждения конкурсным управляющим лица из числа членов Некоммерческого партнерства "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", определило размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей, а также рассмотрело вопросы о возложении обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, избрало представителем собрания кредиторов Уполномоченный орган. Кроме того, собранием принято решение о необходимости согласования с собранием кредиторов привлечения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства специалистов для обеспечения своей деятельности с выплатой вознаграждения за счет имущества должника, а также установления специалистам размера вознаграждения. Решение собрания по данному вопросу обжалуется временным управляющим в суде.
Представитель Уполномоченного органа пояснила, что должник имеет признаки банкротства, выводы временного управляющего о финансовом состоянии должника полагает правильными, поддерживает решения, принятые первым собранием кредиторов.
Заслушав пояснения временного управляющего, представителя Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности, отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов. Из анализа финансового состояния должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность в настоящее время, отсутствует трудовой коллектив. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность, и трудовых ресурсов указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно. В этой связи суд признает, что ООО "Пяозерские ТВС" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
Первым собранием кредиторов 25 июня 2008 года приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - СРО) для представления списка кандидатов для утверждения конкурсного управляющего, о размере ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей, а также о возложении обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего собрание не выдвинуло, избрало представителем собрания кредиторов Уполномоченный орган. Однако к судебному заседанию в материалах дела отсутствует список кандидатов для утверждения конкурсным управляющим и запрос суда в СРО. В этой связи вопрос об утверждении конкурсного управляющего суд назначает к рассмотрению в отдельное судебное заседание с направлением запроса в выбранную собранием кредиторов СРО, а обязанности конкурсного управляющего возлагает на Маланина С.М. в соответствии с положениями статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд полагает возможным установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере, предложенном собранием кредиторов от 25.06.2008 года - 10000 рублей, выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.
Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на один год.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом Общество с ограниченной ответственностью "Пяозерские тепловые водопроводные сети".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 09 июля 2009 года.
3. Возложить обязанности конкурсного управляющего на Маланина Сергея Михайловича.
4. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 12 августа 2008 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N 3.
5. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
6. Полномочия руководителя должника прекратить.
7. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с ООО "Пяозерские тепловые водопроводные сети" в пользу бюджета Российской Федерации 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт- Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Н.И.КУДРЯВЦЕВА
А.С.СВИДСКАЯ
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Н.И.КУДРЯВЦЕВА
А.С.СВИДСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)