Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 сентября 1998 года Дело N Ф08-1584/98
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителей гаражно - строительного кооператива N 126 (истца) и администрации города Краснодара (ответчика), в отсутствие представителей третьего лица - администрации Прикубанского района города Краснодара, извещенной в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГСК-126 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.98, установил следующее.
ГСК-126 обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Краснодара о признании недействительным договора аренды земель несельскохозяйственного назначения N 520 от 24.07.95, подписанного от имени кооператива Скориковым К.С., и обязании заключить договор аренды с председателем правления ГСК-126 Ильвесом А.К.
Решением арбитражного суда от 04.06.98 исковые требования удовлетворены (т. 2, л.д. 23-26).
Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.98 решение суда первой инстанции в части обязания заключить договор аренды отменено, производство по делу в этой части прекращено (т. 2, л.д. 51-53).
В кассационной жалобе ГСК-126 просит отменить постановление апелляционной инстанции. Кассационная жалоба не содержит указания на то, какие нормы права нарушены судом. В отзыве на кассационную жалобу администрация города Краснодара выступает против ее удовлетворения. В заседании суда кассационной инстанции стороны повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и апелляционной инстанцией, распоряжением администрации Прикубанского района г. Краснодара N 114/4 от 18.04.94 было решено организовать ГСК-126 по ул. Атарбекова, 29, в г. Краснодаре, утвердить список членов кооператива и рекомендовать общему собранию членов кооператива принять и зарегистрировать устав (т. 1, л.д. 9), а распоряжением N 484/2 от 16.09.94 был зарегистрирован устав ГСК-126.
Постановлением главы администрации г. Краснодара от 22.02.95 N 125 решено предоставить кооперативу в аренду на три года земельный участок площадью 0,27 га, обязать кооператив заключить договор аренды, а Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Краснодара выдать договор (т. 1, л.д. 25).
Распоряжениями администрации Прикубанского района г. Краснодара N 201/1 от 17.03.95 и N 480/8 от 23.06.95 отменены распоряжения администрации района N 114/4 от 18.04.94 и N 484/2 от 16.09.94 и создан новый кооператив с тем же номером и учредительными документами, но с иным списочным составом.
24.07.95 года администрацией г. Краснодара и ГСК-126 заключен оспариваемый договор аренды N 520. От имени кооператива договор подписан председателем вновь организованного кооператива Скориковым К.С. (т. 1, л.д. 80-83).
Решениями Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.07.96 и от 11.11.96 признано несоответствующим требованиям законодательства распоряжение администрации Прикубанского района г. Краснодара N 480/8 от 23.06.95.
Распоряжением администрации Прикубанского района г. Краснодара N 505/2 от 30.06.95 отменено распоряжение администрации района N 201/1 от 17.03.95 (т. 1, л.д. 39).
Постановлением администрации г. Краснодара от 25.06.98 N 1193 признано утратившим силу постановление администрации от 22.02.95 N 125, Прикубанскому административному округу предписано закрепить земельные участки за каждым собственником гаражей, расположенных по ул. Атарбекова, 29, а Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать оформить договоры временного пользования этими участками (т. 2, л.д. 37).
При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.97 N 4360/96).
Предъявленный иск затрагивает права собственников гаражных строений - членов кооператива, являющихся физическими лицами, поэтому в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора. В силу пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При рассмотрении дела суд не применил названные нормы процессуального права, в результате чего необоснованно разрешил по существу неподведомственный ему спор.
В силу части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить взыскания по постановлению апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.98 по делу N А32-5787/98-30/107 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.08.98 отменить.
Производство по делу прекратить. Прекратить взыскания государственной пошлины по постановлению от 04.08.98. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 28.09.1998 N Ф08-1584/98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 1998 года Дело N Ф08-1584/98
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителей гаражно - строительного кооператива N 126 (истца) и администрации города Краснодара (ответчика), в отсутствие представителей третьего лица - администрации Прикубанского района города Краснодара, извещенной в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГСК-126 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.98, установил следующее.
ГСК-126 обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Краснодара о признании недействительным договора аренды земель несельскохозяйственного назначения N 520 от 24.07.95, подписанного от имени кооператива Скориковым К.С., и обязании заключить договор аренды с председателем правления ГСК-126 Ильвесом А.К.
Решением арбитражного суда от 04.06.98 исковые требования удовлетворены (т. 2, л.д. 23-26).
Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.98 решение суда первой инстанции в части обязания заключить договор аренды отменено, производство по делу в этой части прекращено (т. 2, л.д. 51-53).
В кассационной жалобе ГСК-126 просит отменить постановление апелляционной инстанции. Кассационная жалоба не содержит указания на то, какие нормы права нарушены судом. В отзыве на кассационную жалобу администрация города Краснодара выступает против ее удовлетворения. В заседании суда кассационной инстанции стороны повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и апелляционной инстанцией, распоряжением администрации Прикубанского района г. Краснодара N 114/4 от 18.04.94 было решено организовать ГСК-126 по ул. Атарбекова, 29, в г. Краснодаре, утвердить список членов кооператива и рекомендовать общему собранию членов кооператива принять и зарегистрировать устав (т. 1, л.д. 9), а распоряжением N 484/2 от 16.09.94 был зарегистрирован устав ГСК-126.
Постановлением главы администрации г. Краснодара от 22.02.95 N 125 решено предоставить кооперативу в аренду на три года земельный участок площадью 0,27 га, обязать кооператив заключить договор аренды, а Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Краснодара выдать договор (т. 1, л.д. 25).
Распоряжениями администрации Прикубанского района г. Краснодара N 201/1 от 17.03.95 и N 480/8 от 23.06.95 отменены распоряжения администрации района N 114/4 от 18.04.94 и N 484/2 от 16.09.94 и создан новый кооператив с тем же номером и учредительными документами, но с иным списочным составом.
24.07.95 года администрацией г. Краснодара и ГСК-126 заключен оспариваемый договор аренды N 520. От имени кооператива договор подписан председателем вновь организованного кооператива Скориковым К.С. (т. 1, л.д. 80-83).
Решениями Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.07.96 и от 11.11.96 признано несоответствующим требованиям законодательства распоряжение администрации Прикубанского района г. Краснодара N 480/8 от 23.06.95.
Распоряжением администрации Прикубанского района г. Краснодара N 505/2 от 30.06.95 отменено распоряжение администрации района N 201/1 от 17.03.95 (т. 1, л.д. 39).
Постановлением администрации г. Краснодара от 25.06.98 N 1193 признано утратившим силу постановление администрации от 22.02.95 N 125, Прикубанскому административному округу предписано закрепить земельные участки за каждым собственником гаражей, расположенных по ул. Атарбекова, 29, а Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать оформить договоры временного пользования этими участками (т. 2, л.д. 37).
При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.97 N 4360/96).
Предъявленный иск затрагивает права собственников гаражных строений - членов кооператива, являющихся физическими лицами, поэтому в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора. В силу пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При рассмотрении дела суд не применил названные нормы процессуального права, в результате чего необоснованно разрешил по существу неподведомственный ему спор.
В силу части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить взыскания по постановлению апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.98 по делу N А32-5787/98-30/107 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.08.98 отменить.
Производство по делу прекратить. Прекратить взыскания государственной пошлины по постановлению от 04.08.98. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)