Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Татарскэнергогаз" от 02.03.2010 N 101 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 по делу N А45-11105/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Татарскэнергогаз" (г. Татарск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Лидер" (г. Татарск, далее - компания) о взыскании 1 153 702 рублей 29 копеек задолженности за отпущенную в период с февраля по март 2009 года тепловую энергию и 16 242 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 11.09.2009 с компании в пользу общества взыскано 1 153 702 рублей 29 копеек долга и 13 431 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.02.2009 N 04 и исходил из того, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, оставленным без изменения кассационной инстанции, решение отменено. В иске отказано.
Суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для населения. При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что истребуемая обществом задолженность является его убытками, подлежащими возмещению из регионального бюджета путем перечисления субсидий.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что 01.02.2009 между компанией (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор N 04, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, а компания - ее принимать и своевременно оплачивать по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей.
При расчетах за отпущенную в период с февраля по март 2009 года тепловую энергию компания исходила из тарифа, установленного для группы потребителей "население".
Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации, и на наличие задолженности компании, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг и оплатила обществу за отпущенную в спорный период тепловую энергию исходя из тарифа, предусматривающего уровень оплаты для населения в процентном отношении к тарифу, утвержденному Департаментом по тарифам Новосибирской области приказом от 02.12.2008 N 60-К (далее - департамент по тарифам), вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.
Довод заявителя об отсутствии у органов местного самоуправления полномочий на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию для теплоснабжающих организаций, отклоняется, поскольку этот орган установил тариф для населения в пределах полномочий.
Ссылка заявителя на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный упомянутым приказом департамента по тарифам, не принимается, ввиду отсутствия в нем тарифа для группы потребителей "население".
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11105/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.04.2010 N ВАС-3539/10 ПО ДЕЛУ N А45-11105/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3539/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Татарскэнергогаз" от 02.03.2010 N 101 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 по делу N А45-11105/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Татарскэнергогаз" (г. Татарск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Лидер" (г. Татарск, далее - компания) о взыскании 1 153 702 рублей 29 копеек задолженности за отпущенную в период с февраля по март 2009 года тепловую энергию и 16 242 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 11.09.2009 с компании в пользу общества взыскано 1 153 702 рублей 29 копеек долга и 13 431 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.02.2009 N 04 и исходил из того, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, оставленным без изменения кассационной инстанции, решение отменено. В иске отказано.
Суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для населения. При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что истребуемая обществом задолженность является его убытками, подлежащими возмещению из регионального бюджета путем перечисления субсидий.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что 01.02.2009 между компанией (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор N 04, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, а компания - ее принимать и своевременно оплачивать по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей.
При расчетах за отпущенную в период с февраля по март 2009 года тепловую энергию компания исходила из тарифа, установленного для группы потребителей "население".
Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации, и на наличие задолженности компании, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг и оплатила обществу за отпущенную в спорный период тепловую энергию исходя из тарифа, предусматривающего уровень оплаты для населения в процентном отношении к тарифу, утвержденному Департаментом по тарифам Новосибирской области приказом от 02.12.2008 N 60-К (далее - департамент по тарифам), вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.
Довод заявителя об отсутствии у органов местного самоуправления полномочий на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию для теплоснабжающих организаций, отклоняется, поскольку этот орган установил тариф для населения в пределах полномочий.
Ссылка заявителя на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный упомянутым приказом департамента по тарифам, не принимается, ввиду отсутствия в нем тарифа для группы потребителей "население".
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11105/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)