Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимашевское", п. Тимашево Самарской области (ИНН 6372013280, ОГРН 1086372000770)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011
по делу N А55-23301/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология", п. Кинель-Черкассы Самарской области (ИНН 6372009283, ОГРН 1056372001542) о взыскании 68 070,65 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о расторжении договора,
в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ООО "Технология", ответчик) о взыскании задолженности по договору на повторный пуск газа в газопровод и газовое оборудование многоквартирных жилых домов от 10.10.2010 N 19 в размере 68 070,65 руб.
ООО "Технология" обратилось со встречным иском к ООО "СВГК" о расторжении договора от 10.10.2010 N 19 в связи с изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 исковые требования ООО "СВГК" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО "Технология" отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Товарищество собственников жилья "Тимашевское" (далее - ТСЖ "Тимашевское") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты изменить в части суммы взыскания. По мнению заявителя кассационной жалобы, решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 ущемляют законные интересы членов ТСЖ "Тимашевское".
Судебная коллегия, ознакомившись с кассационной жалобой, изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются ООО "СВГК" и ООО "Технология", предметом спора - взыскание задолженности по договору на повторный пуск газа, расторжение договора от 10.10.2010 N 19.
Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах ТСЖ "Тимашевское" либо возложил на него какие-либо обязанности.
Ссылка ТСЖ "Тимашевское" на то, что суммы, взысканные решением суда с ООО "Технология", будут возложены на граждан, не свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях самого ТСЖ "Тимашевское" или граждан, в интересах которых товарищество выступает.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 в порядке статьи 42 АПК РФ.
Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе ТСЖ "Тимашевское" подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе ТСЖ "Тимашевское" в размере 2000 руб., уплаченная председателем правления Малыгиным Александром Николаевичем, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Тимашевское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А55-23301/2010 прекратить.
Выдать Малыгину Александру Николаевичу справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по квитанции от 13.09.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.11.2011 ПО ДЕЛУ N А55-23301/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. по делу N А55-23301/2010
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимашевское", п. Тимашево Самарской области (ИНН 6372013280, ОГРН 1086372000770)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011
по делу N А55-23301/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология", п. Кинель-Черкассы Самарской области (ИНН 6372009283, ОГРН 1056372001542) о взыскании 68 070,65 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о расторжении договора,
установил:
в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ООО "Технология", ответчик) о взыскании задолженности по договору на повторный пуск газа в газопровод и газовое оборудование многоквартирных жилых домов от 10.10.2010 N 19 в размере 68 070,65 руб.
ООО "Технология" обратилось со встречным иском к ООО "СВГК" о расторжении договора от 10.10.2010 N 19 в связи с изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 исковые требования ООО "СВГК" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО "Технология" отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Товарищество собственников жилья "Тимашевское" (далее - ТСЖ "Тимашевское") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты изменить в части суммы взыскания. По мнению заявителя кассационной жалобы, решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 ущемляют законные интересы членов ТСЖ "Тимашевское".
Судебная коллегия, ознакомившись с кассационной жалобой, изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются ООО "СВГК" и ООО "Технология", предметом спора - взыскание задолженности по договору на повторный пуск газа, расторжение договора от 10.10.2010 N 19.
Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах ТСЖ "Тимашевское" либо возложил на него какие-либо обязанности.
Ссылка ТСЖ "Тимашевское" на то, что суммы, взысканные решением суда с ООО "Технология", будут возложены на граждан, не свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях самого ТСЖ "Тимашевское" или граждан, в интересах которых товарищество выступает.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 в порядке статьи 42 АПК РФ.
Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе ТСЖ "Тимашевское" подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе ТСЖ "Тимашевское" в размере 2000 руб., уплаченная председателем правления Малыгиным Александром Николаевичем, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Тимашевское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А55-23301/2010 прекратить.
Выдать Малыгину Александру Николаевичу справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по квитанции от 13.09.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)