Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.11.2011 ПО ДЕЛУ N А55-23301/2010

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. по делу N А55-23301/2010


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимашевское", п. Тимашево Самарской области (ИНН 6372013280, ОГРН 1086372000770)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011
по делу N А55-23301/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология", п. Кинель-Черкассы Самарской области (ИНН 6372009283, ОГРН 1056372001542) о взыскании 68 070,65 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о расторжении договора,
установил:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ООО "Технология", ответчик) о взыскании задолженности по договору на повторный пуск газа в газопровод и газовое оборудование многоквартирных жилых домов от 10.10.2010 N 19 в размере 68 070,65 руб.
ООО "Технология" обратилось со встречным иском к ООО "СВГК" о расторжении договора от 10.10.2010 N 19 в связи с изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 исковые требования ООО "СВГК" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО "Технология" отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Товарищество собственников жилья "Тимашевское" (далее - ТСЖ "Тимашевское") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты изменить в части суммы взыскания. По мнению заявителя кассационной жалобы, решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 ущемляют законные интересы членов ТСЖ "Тимашевское".
Судебная коллегия, ознакомившись с кассационной жалобой, изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются ООО "СВГК" и ООО "Технология", предметом спора - взыскание задолженности по договору на повторный пуск газа, расторжение договора от 10.10.2010 N 19.
Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах ТСЖ "Тимашевское" либо возложил на него какие-либо обязанности.
Ссылка ТСЖ "Тимашевское" на то, что суммы, взысканные решением суда с ООО "Технология", будут возложены на граждан, не свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях самого ТСЖ "Тимашевское" или граждан, в интересах которых товарищество выступает.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 в порядке статьи 42 АПК РФ.
Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе ТСЖ "Тимашевское" подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе ТСЖ "Тимашевское" в размере 2000 руб., уплаченная председателем правления Малыгиным Александром Николаевичем, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Тимашевское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А55-23301/2010 прекратить.
Выдать Малыгину Александру Николаевичу справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по квитанции от 13.09.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)