Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижнеангарский коммунальщик" Толкачева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2009 года о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Толкачева Сергея Васильевича об обязании Анфилофьева Анатолия Николаевича передать бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью "Нижнеангарский коммунальщик" по делу N А10-474/08 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нижнеангарский коммунальщик" (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2008 года в отношении ООО "Нижнеангарский коммунальщик" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен арбитражный управляющий Анфилофьев Анатолий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2008 года ООО "Нижнеангарский коммунальщик" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Анфилофьев Анатолий Николаевич.
Определением суда от 24 августа 2009 года конкурсный управляющий Анфилофьев Анатолий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич.
22.09.2009 конкурсный управляющий ООО "Нижнеангарский коммунальщик" Толкачев Сергей Васильевич, ссылаясь на нарушение Анфилофьевым А.Н. требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с ходатайством об обязании Анфилофьева А.Н. передать бухгалтерскую и иную документацию предприятия, печати и штампы, материальные и иные ценности, документацию конкурсного управляющего за период конкурсного производства.
В судебном заседании 26 ноября 2009 года конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать Анфилофьева передать первичные документы по расходованию денежных средств согласно представленному отчету, передать документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на сумму 10 141 000 руб., имущество и материалы на сумму 219 000 руб.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что согласно бухгалтерскому балансу ООО "Нижнеангарский коммунальщик" у должника имеется имущество на общую сумму 10 360 000 руб., в том числе материалы и другие ценности на сумму 219 000 руб., дебиторская задолженность в размере 10 141 000 руб. Требование о передаче имущества, адресованное руководителю должника Сафронову, оставлено без ответа. В материалах дела отсутствуют сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчеты о сумме расходов на проведение конкурсного производства.
Анфилофьев А.Н. с заявленным требованием не согласился, указал, что имущество должника на сумму 219 446,57 руб. было им принято и передано на хранение Ибрагимову С.Р. 31.03.2009. Имущество находится в п. Нижнеангарск на складе. Документы, подтверждающие расходование денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства, находятся у бухгалтера Фурсиковой Э.В. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, имеются, но конкурсным управляющим не принимались и находятся на хранении у Фурсиковой Э.В.
Определением суда от 17 ноября 2009 года к участию в арбитражном процессе был привлечен бывший руководитель должника Сафронов А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2009 года суд обязал Анфилофьева Анатолия Николаевича передать конкурсному управляющему Толкачеву Сергею Васильевичу имущество и материалы должника на общую сумму 219 446,57 руб., документы по расходованию денежных средств должника за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Нижнеангарский коммунальщик". В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Нижнеангарский коммунальщик" Толкачев С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства и разрешить вопрос по существу. Пояснил, что не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о передаче имущества в виде дебиторской задолженности на сумму 10 141 000 руб., поскольку в материалах дела имеется бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2008, который был передан арбитражному управляющему Анфилофьеву А.Н., где отражена указанная дебиторская задолженность. Также в материалах дела имеется акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, составленный комиссией в составе арбитражного управляющего Анфилофьева А.Н., руководителя должника Сафронова А.А. и работника должника Ибрагимова С.Р. по состоянию на 31.03.2009, из содержания которого следует, что комиссия подтвердила наличие реальной для взыскания дебиторской задолженности в размере 10 015 725,94 руб. Согласно отчету конкурсного управляющего Анфилофьева А.Н. от 20.01.2009 в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 3 945 299,45 руб. Документы, обосновывающие расхождения в размере дебиторской задолженности, указанной в акте инвентаризации и в отчете конкурсного управляющего, не представлены. Документы, позволяющие провести взыскание дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу в размере 3 945 299,45 руб. также не переданы.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении требования о понуждении Анфилофьева А.Н. передать ему имущество в виде дебиторской задолженности на сумму 10 141 000 руб.
Однако из материалов дела судом установлено, все документы, подтверждающую выявленную бывшим конкурсным управляющим дебиторскую задолженность, после освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего переданы им по акту бухгалтеру Фурсиковой Э.В., которая в дальнейшем передала эти документы заявителю жалобы.
Никаких сведений о том, что Анфилофьев А.Н. располагал еще какими-то документами, которые он Фурсиковой не передал, в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований заявителя жалобы в полном объеме.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2009 года о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Толкачева Сергея Васильевича об обязании Анфилофьева Анатолия Николаевича передать бухгалтерскую и иную документацию предприятия общества с ограниченной ответственностью Нижнеангарский коммунальщик" по делу N А10-474/08 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
Т.В.СТАСЮК
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2010 ПО ДЕЛУ N А10-474/08
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. по делу N А10-474/08
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижнеангарский коммунальщик" Толкачева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2009 года о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Толкачева Сергея Васильевича об обязании Анфилофьева Анатолия Николаевича передать бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью "Нижнеангарский коммунальщик" по делу N А10-474/08 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нижнеангарский коммунальщик" (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2008 года в отношении ООО "Нижнеангарский коммунальщик" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен арбитражный управляющий Анфилофьев Анатолий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2008 года ООО "Нижнеангарский коммунальщик" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Анфилофьев Анатолий Николаевич.
Определением суда от 24 августа 2009 года конкурсный управляющий Анфилофьев Анатолий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич.
22.09.2009 конкурсный управляющий ООО "Нижнеангарский коммунальщик" Толкачев Сергей Васильевич, ссылаясь на нарушение Анфилофьевым А.Н. требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с ходатайством об обязании Анфилофьева А.Н. передать бухгалтерскую и иную документацию предприятия, печати и штампы, материальные и иные ценности, документацию конкурсного управляющего за период конкурсного производства.
В судебном заседании 26 ноября 2009 года конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать Анфилофьева передать первичные документы по расходованию денежных средств согласно представленному отчету, передать документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на сумму 10 141 000 руб., имущество и материалы на сумму 219 000 руб.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что согласно бухгалтерскому балансу ООО "Нижнеангарский коммунальщик" у должника имеется имущество на общую сумму 10 360 000 руб., в том числе материалы и другие ценности на сумму 219 000 руб., дебиторская задолженность в размере 10 141 000 руб. Требование о передаче имущества, адресованное руководителю должника Сафронову, оставлено без ответа. В материалах дела отсутствуют сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчеты о сумме расходов на проведение конкурсного производства.
Анфилофьев А.Н. с заявленным требованием не согласился, указал, что имущество должника на сумму 219 446,57 руб. было им принято и передано на хранение Ибрагимову С.Р. 31.03.2009. Имущество находится в п. Нижнеангарск на складе. Документы, подтверждающие расходование денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства, находятся у бухгалтера Фурсиковой Э.В. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, имеются, но конкурсным управляющим не принимались и находятся на хранении у Фурсиковой Э.В.
Определением суда от 17 ноября 2009 года к участию в арбитражном процессе был привлечен бывший руководитель должника Сафронов А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2009 года суд обязал Анфилофьева Анатолия Николаевича передать конкурсному управляющему Толкачеву Сергею Васильевичу имущество и материалы должника на общую сумму 219 446,57 руб., документы по расходованию денежных средств должника за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Нижнеангарский коммунальщик". В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Нижнеангарский коммунальщик" Толкачев С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства и разрешить вопрос по существу. Пояснил, что не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о передаче имущества в виде дебиторской задолженности на сумму 10 141 000 руб., поскольку в материалах дела имеется бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2008, который был передан арбитражному управляющему Анфилофьеву А.Н., где отражена указанная дебиторская задолженность. Также в материалах дела имеется акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, составленный комиссией в составе арбитражного управляющего Анфилофьева А.Н., руководителя должника Сафронова А.А. и работника должника Ибрагимова С.Р. по состоянию на 31.03.2009, из содержания которого следует, что комиссия подтвердила наличие реальной для взыскания дебиторской задолженности в размере 10 015 725,94 руб. Согласно отчету конкурсного управляющего Анфилофьева А.Н. от 20.01.2009 в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 3 945 299,45 руб. Документы, обосновывающие расхождения в размере дебиторской задолженности, указанной в акте инвентаризации и в отчете конкурсного управляющего, не представлены. Документы, позволяющие провести взыскание дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу в размере 3 945 299,45 руб. также не переданы.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении требования о понуждении Анфилофьева А.Н. передать ему имущество в виде дебиторской задолженности на сумму 10 141 000 руб.
Однако из материалов дела судом установлено, все документы, подтверждающую выявленную бывшим конкурсным управляющим дебиторскую задолженность, после освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего переданы им по акту бухгалтеру Фурсиковой Э.В., которая в дальнейшем передала эти документы заявителю жалобы.
Никаких сведений о том, что Анфилофьев А.Н. располагал еще какими-то документами, которые он Фурсиковой не передал, в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований заявителя жалобы в полном объеме.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2009 года о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Толкачева Сергея Васильевича об обязании Анфилофьева Анатолия Николаевича передать бухгалтерскую и иную документацию предприятия общества с ограниченной ответственностью Нижнеангарский коммунальщик" по делу N А10-474/08 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
Т.В.СТАСЮК
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)