Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей И.А.Тимухиной, И.Ю.Тойвонена
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12133/2010) Конкурсного управляющего Киселева В.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2010 по делу N А21-4064/2009 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое
по заявлению ЗАО "ДнБ НОРД лизингас"
к ОАО "Западная энергоснабжающая компания"
о включении в реестр требований кредиторов на сумму 1 928 029,72 руб.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от должника: не явился, извещен
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 июня 2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Западная энергоснабжающая компания" (далее - ОАО "Западная энергоснабжающая компания") включено требование в сумме 1 928 029, 72 рублей, заявленное кредитором - закрытым акционерным обществом "ДнБ НОРД лизингас" (далее - ЗАО "ДнБ НОРД лизингас").
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Западная энергоснабжающая компания" Киселев В.Г. просит определение суда от 07.06.2010 отменить, направить вопрос о включении требований ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением суда от 28.12.09 ОАО "Западная энергоснабжающая компания" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.
ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" в порядке статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Западная энергоснабжающая компания" 1 928 029, 72 рублей, из которых 1 906 047 рублей долга и 21 982,72 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.
В обоснование заявленного требования ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" сослалось на следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2009 N А21-8117/2008, измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009, с ОАО "Западная энергоснабжающая компания" в пользу ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" взыскано 1 906 047 рублей долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 982,72 рублей.
Податель жалобы, не возражая по существу заявленных требований, полагает, что при рассмотрении заявленного требования не были применены положения пункта 5.1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
02.04.2010 ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" уведомило конкурсного управляющего ОАО "Западная энергоснабжающая компания" о своем намерении заявить требование кредитора.
Конкурсный управляющий не сообщил кредитору, поставившему его в известность о намерении заявить свои требования, ни примерную сумму расходов на уведомление кредиторов, ни реквизиты банковского счета конкурсного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
В ходе рассмотрения требования в судебном заседании арбитражного суда, конкурсный управляющий заявлял лишь об отсутствии у него договора лизинга и желании его увидеть (л.д. 35), иных возражений относительно компенсации расходов на уведомление конкурсных кредиторов, конкурсный управляющий не заявлял.
Ссылаясь в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что кредитор не возместил конкурсному управляющему его расходы, податель жалобы не указывает, ни в каком размере эти расходы понесены, не представляет никаких письменных доказательств в обоснование понесенных расходов.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2010 ПО ДЕЛУ N А21-4064/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. по делу N А21-4064/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей И.А.Тимухиной, И.Ю.Тойвонена
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12133/2010) Конкурсного управляющего Киселева В.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2010 по делу N А21-4064/2009 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое
по заявлению ЗАО "ДнБ НОРД лизингас"
к ОАО "Западная энергоснабжающая компания"
о включении в реестр требований кредиторов на сумму 1 928 029,72 руб.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от должника: не явился, извещен
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 июня 2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Западная энергоснабжающая компания" (далее - ОАО "Западная энергоснабжающая компания") включено требование в сумме 1 928 029, 72 рублей, заявленное кредитором - закрытым акционерным обществом "ДнБ НОРД лизингас" (далее - ЗАО "ДнБ НОРД лизингас").
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Западная энергоснабжающая компания" Киселев В.Г. просит определение суда от 07.06.2010 отменить, направить вопрос о включении требований ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением суда от 28.12.09 ОАО "Западная энергоснабжающая компания" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.
ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" в порядке статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Западная энергоснабжающая компания" 1 928 029, 72 рублей, из которых 1 906 047 рублей долга и 21 982,72 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.
В обоснование заявленного требования ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" сослалось на следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2009 N А21-8117/2008, измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009, с ОАО "Западная энергоснабжающая компания" в пользу ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" взыскано 1 906 047 рублей долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 982,72 рублей.
Податель жалобы, не возражая по существу заявленных требований, полагает, что при рассмотрении заявленного требования не были применены положения пункта 5.1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
02.04.2010 ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" уведомило конкурсного управляющего ОАО "Западная энергоснабжающая компания" о своем намерении заявить требование кредитора.
Конкурсный управляющий не сообщил кредитору, поставившему его в известность о намерении заявить свои требования, ни примерную сумму расходов на уведомление кредиторов, ни реквизиты банковского счета конкурсного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
В ходе рассмотрения требования в судебном заседании арбитражного суда, конкурсный управляющий заявлял лишь об отсутствии у него договора лизинга и желании его увидеть (л.д. 35), иных возражений относительно компенсации расходов на уведомление конкурсных кредиторов, конкурсный управляющий не заявлял.
Ссылаясь в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что кредитор не возместил конкурсному управляющему его расходы, податель жалобы не указывает, ни в каком размере эти расходы понесены, не представляет никаких письменных доказательств в обоснование понесенных расходов.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ТИМУХИНА И.А.
ТОЙВОНЕН И.Ю.
ТИМУХИНА И.А.
ТОЙВОНЕН И.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)