Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.,
судей Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.09 по делу N А09-15200/05 (председательствующий судья Азаров Д.В., судьи Садова К.Б., Супроненко В.А.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области к арбитражному управляющему Зинакову Г.Н. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области о признании КХ "Нивное", с. Нивное Суражского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии:
- от МИФНС России N 8 по Брянской области: Укаревой Е.В. - представителя по доверенности от 19.01.2009; Бобуновой Е.А. - представителя по доверенности от 19.01.2009;
- от арбитражного управляющего: Зинакова Г.Н. - паспорт,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Коллективного хозяйства "Нивное", с. Нивное Суражского района Брянской области несостоятельным должником (банкротом).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2006 КХ "Нивное" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Определением суда от 15.11.2006 конкурсным управляющим КХ "Нивное" утвержден Зинаков Г.Н.
Определениями суда от 16.05.2007 года и от 12.12.2007 года срок конкурсного производства в отношении КХ "Нивное" и полномочия конкурсного управляющего Зинакова Г.Н. продлевались.
Уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Зинакова Г.Н., в которой просил признать действия арбитражного управляющего, выраженные в затягивании процедуры конкурсного производства и завышении текущих расходов неправомерными, отстранить арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" с невыплатой вознаграждения за период с 11.11.2008 по май 2009.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 жалоба Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Зинаковым Г.Н. обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" удовлетворена частично.
Суд признал не соответствующими требованиям п. 6 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего КХ "Нивное" Зинакова Г.Н., выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства и завышении текущих расходов.
Одновременно суд отстранил арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" с невыплатой ему вознаграждения в сумме 46570 руб.
В остальной части жалоба ФНС России оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Зинаков Г.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил признать определение суда от 27.05.2009 в части невыплаты вознаграждения в сумме 46570 руб. незаконным и обязать МИФНС РФ N 8 по Брянской области возместить текущие расходы в сумме 46570 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего КХ "Нивное".
Заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с п. 1 ст. 20.6 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Заявитель указывает на то, что сумма вознаграждения конкурсного управляющего КХ "Нивное" в размере 46570 руб., начисленная за период с января по май 2009 года, согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, была предъявлена к возмещению за счет заявителя в деле о банкротстве, то есть за счет МИФНС РФ N 8.
Заявитель жалобы считает, что в соответствии с нормой п. 4 ст. 20.6 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представители уполномоченного органа просили судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указали на то, что МИФНС России N 8 по Брянской области 28.05.2009 за государственным регистрационным номером 2093253008550 во исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности КХ "Нивное" в связи с его ликвидацией.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав арбитражного управляющего и представителей уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 27.05.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В связи с тем, что судебный акт первой инстанции в части отстранения арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" не обжалуется и уполномоченный орган своих возражений не заявил, то определение суда в указанной части в силу п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Как следует из отчета о ходе конкурсного производства, за период с 27.04.2006 по 11.11.2008, по состоянию на 11.11.2008 конкурсным управляющим предприняты все меры по завершению процедуры конкурсного производства в отношении КХ "Нивное". В свою очередь в отчете от 06.05.2009 конкурсный управляющий КХ "Нивное" Зинаков Г.Н. указал сумму вознаграждения по май месяц 2009 года включительно.
Судом первой инстанции установлено, что в период с 11.11.2008 по май 2009 года Зинаков Г.Н. как конкурсный управляющий фактически не совершал действий, направленных на осуществление процедуры конкурсного производства КХ "Нивное". В данный период времени конкурсный управляющий оспаривал определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов, а также расходов на вознаграждение конкурсного управляющего.
Данные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения заявления уполномоченного органа об отстранении Зинакова Г.Н. от исполнения конкурсного управляющего КХ "Нивное".
Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абз. 2 п. 1 статьи 26 Закона в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Учитывая наличие факта ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего, установленного судебным актом, а также исходя из незначительного объема работ, выполненных Зинаковым Г.Н. в порядке исполнения обязанностей конкурсного управляющего в период с 11.11.2008 по май 2009 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в выплате вознаграждения в размере 46570 руб.
Ссылка арбитражного управляющего на п. 4 ст. 20.6 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения, подлежит отклонению.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 4 ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также по правилам старой редакции Закона по делам о банкротстве, по которым конкурсное производство было введено до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется распределение расходов по делу о банкротстве.
Поскольку конкурсное производство в отношении КХ "Нивное" открыто до вступления в силу указанного выше Федерального закона, ссылка арбитражного управляющего на п. 4 ст. 20.6 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, несостоятельна и судом первой инстанции в данном случае правомерно применены положения ст. 26 Закона о банкротстве в старой редакции.
Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. и отмены принятого определения.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 по делу N А09-15200/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
М.В.НИКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2009 ПО ДЕЛУ N А09-15200/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. по делу N А09-15200/05
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.,
судей Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.09 по делу N А09-15200/05 (председательствующий судья Азаров Д.В., судьи Садова К.Б., Супроненко В.А.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области к арбитражному управляющему Зинакову Г.Н. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области о признании КХ "Нивное", с. Нивное Суражского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии:
- от МИФНС России N 8 по Брянской области: Укаревой Е.В. - представителя по доверенности от 19.01.2009; Бобуновой Е.А. - представителя по доверенности от 19.01.2009;
- от арбитражного управляющего: Зинакова Г.Н. - паспорт,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Коллективного хозяйства "Нивное", с. Нивное Суражского района Брянской области несостоятельным должником (банкротом).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2006 КХ "Нивное" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Определением суда от 15.11.2006 конкурсным управляющим КХ "Нивное" утвержден Зинаков Г.Н.
Определениями суда от 16.05.2007 года и от 12.12.2007 года срок конкурсного производства в отношении КХ "Нивное" и полномочия конкурсного управляющего Зинакова Г.Н. продлевались.
Уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Зинакова Г.Н., в которой просил признать действия арбитражного управляющего, выраженные в затягивании процедуры конкурсного производства и завышении текущих расходов неправомерными, отстранить арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" с невыплатой вознаграждения за период с 11.11.2008 по май 2009.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 жалоба Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Зинаковым Г.Н. обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" удовлетворена частично.
Суд признал не соответствующими требованиям п. 6 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего КХ "Нивное" Зинакова Г.Н., выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства и завышении текущих расходов.
Одновременно суд отстранил арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" с невыплатой ему вознаграждения в сумме 46570 руб.
В остальной части жалоба ФНС России оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Зинаков Г.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил признать определение суда от 27.05.2009 в части невыплаты вознаграждения в сумме 46570 руб. незаконным и обязать МИФНС РФ N 8 по Брянской области возместить текущие расходы в сумме 46570 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего КХ "Нивное".
Заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с п. 1 ст. 20.6 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Заявитель указывает на то, что сумма вознаграждения конкурсного управляющего КХ "Нивное" в размере 46570 руб., начисленная за период с января по май 2009 года, согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, была предъявлена к возмещению за счет заявителя в деле о банкротстве, то есть за счет МИФНС РФ N 8.
Заявитель жалобы считает, что в соответствии с нормой п. 4 ст. 20.6 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представители уполномоченного органа просили судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указали на то, что МИФНС России N 8 по Брянской области 28.05.2009 за государственным регистрационным номером 2093253008550 во исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности КХ "Нивное" в связи с его ликвидацией.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав арбитражного управляющего и представителей уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 27.05.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В связи с тем, что судебный акт первой инстанции в части отстранения арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ "Нивное" не обжалуется и уполномоченный орган своих возражений не заявил, то определение суда в указанной части в силу п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Как следует из отчета о ходе конкурсного производства, за период с 27.04.2006 по 11.11.2008, по состоянию на 11.11.2008 конкурсным управляющим предприняты все меры по завершению процедуры конкурсного производства в отношении КХ "Нивное". В свою очередь в отчете от 06.05.2009 конкурсный управляющий КХ "Нивное" Зинаков Г.Н. указал сумму вознаграждения по май месяц 2009 года включительно.
Судом первой инстанции установлено, что в период с 11.11.2008 по май 2009 года Зинаков Г.Н. как конкурсный управляющий фактически не совершал действий, направленных на осуществление процедуры конкурсного производства КХ "Нивное". В данный период времени конкурсный управляющий оспаривал определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов, а также расходов на вознаграждение конкурсного управляющего.
Данные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения заявления уполномоченного органа об отстранении Зинакова Г.Н. от исполнения конкурсного управляющего КХ "Нивное".
Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абз. 2 п. 1 статьи 26 Закона в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Учитывая наличие факта ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего, установленного судебным актом, а также исходя из незначительного объема работ, выполненных Зинаковым Г.Н. в порядке исполнения обязанностей конкурсного управляющего в период с 11.11.2008 по май 2009 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в выплате вознаграждения в размере 46570 руб.
Ссылка арбитражного управляющего на п. 4 ст. 20.6 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения, подлежит отклонению.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 4 ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также по правилам старой редакции Закона по делам о банкротстве, по которым конкурсное производство было введено до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется распределение расходов по делу о банкротстве.
Поскольку конкурсное производство в отношении КХ "Нивное" открыто до вступления в силу указанного выше Федерального закона, ссылка арбитражного управляющего на п. 4 ст. 20.6 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, несостоятельна и судом первой инстанции в данном случае правомерно применены положения ст. 26 Закона о банкротстве в старой редакции.
Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Зинакова Г.Н. и отмены принятого определения.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 по делу N А09-15200/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
М.В.НИКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)