Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 ноября 2001 года Дело N А05-6176/01-361/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного архива Архангельской области на постановление апелляционной инстанции от 10.10.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6176/01-361/21 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.),
Конкурсный управляющий АООТ "Маймаксанский ЛДК" (далее - АООТ "Маймаксанский ЛДК") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственному архиву Архангельской области (далее - Архив) об обязании ответчика безвозмездно принять на хранение архивные документы истца за период с 1941 по 1991 год.
Решением от 14.08.2001 (судья Терентьев А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2001 решение отменено. Исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Архив просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменений.
Податель жалобы считает, что не обязан принимать на хранение документы безвозмездно, так как в соответствии с Положением о Федеральной архивной службе России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.98 N 1562, сам вправе определять и утверждать номенклатуру платных работ и услуг, оказываемых учреждениям и организациям, юридическим и физическим лицам.
Конкурсный управляющий АООТ "Маймаксанский ЛДК" представил отзыв на кассационную жалобу, в которой просит отказать Архиву в рассмотрении кассационной жалобы. При этом он ссылается на несоответствие содержания жалобы требованиям закона, так как в ней нет указаний на нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Архив и АООТ "Маймаксанский ЛДК" о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого постановления проверена в кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2000 по делу N А05-4509/97-44/15 АООТ "Маймаксанский ЛДК" признано банкротом и открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий с момента своего назначения передает на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 6 Основ законодательства Российской Федерации "Об архивном фонде Российской Федерации и архивах" архивный фонд Российской Федерации состоит из государственной и негосударственной частей.
Статьей 9 Закона Архангельской области "Об архивном фонде Архангельской области и архивах" установлено, что в случае приватизации государственных предприятий архивные фонды и архивные документы, образовавшиеся за время их деятельности, остаются в составе государственной части архивного фонда Архангельской области независимо от места их хранения.
План приватизации государственного предприятия "Маймаксанский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" утвержден Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Архангельской области 30.11.92, в связи с чем архивные документы по личному составу предприятия за период с 1941 по 1991 год относятся к государственной части архивного фонда Архангельской области.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования конкурсного управляющего. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2001 по делу N А05-6176/01-361/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного архива Архангельской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2001 N А05-6176/01-361/21
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2001 года Дело N А05-6176/01-361/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного архива Архангельской области на постановление апелляционной инстанции от 10.10.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6176/01-361/21 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий АООТ "Маймаксанский ЛДК" (далее - АООТ "Маймаксанский ЛДК") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственному архиву Архангельской области (далее - Архив) об обязании ответчика безвозмездно принять на хранение архивные документы истца за период с 1941 по 1991 год.
Решением от 14.08.2001 (судья Терентьев А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2001 решение отменено. Исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Архив просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменений.
Податель жалобы считает, что не обязан принимать на хранение документы безвозмездно, так как в соответствии с Положением о Федеральной архивной службе России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.98 N 1562, сам вправе определять и утверждать номенклатуру платных работ и услуг, оказываемых учреждениям и организациям, юридическим и физическим лицам.
Конкурсный управляющий АООТ "Маймаксанский ЛДК" представил отзыв на кассационную жалобу, в которой просит отказать Архиву в рассмотрении кассационной жалобы. При этом он ссылается на несоответствие содержания жалобы требованиям закона, так как в ней нет указаний на нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Архив и АООТ "Маймаксанский ЛДК" о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого постановления проверена в кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2000 по делу N А05-4509/97-44/15 АООТ "Маймаксанский ЛДК" признано банкротом и открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий с момента своего назначения передает на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 6 Основ законодательства Российской Федерации "Об архивном фонде Российской Федерации и архивах" архивный фонд Российской Федерации состоит из государственной и негосударственной частей.
Статьей 9 Закона Архангельской области "Об архивном фонде Архангельской области и архивах" установлено, что в случае приватизации государственных предприятий архивные фонды и архивные документы, образовавшиеся за время их деятельности, остаются в составе государственной части архивного фонда Архангельской области независимо от места их хранения.
План приватизации государственного предприятия "Маймаксанский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" утвержден Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Архангельской области 30.11.92, в связи с чем архивные документы по личному составу предприятия за период с 1941 по 1991 год относятся к государственной части архивного фонда Архангельской области.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования конкурсного управляющего. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2001 по делу N А05-6176/01-361/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного архива Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КИРИЛЛОВА И.И.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КИРИЛЛОВА И.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)