Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по делу N А44-6550/2011 (судья Деменцова И.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ООО "Новгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ООО "Алекс") о взыскании 40 304 руб. 50 коп. задолженности и 9695 руб. 50 коп. пеней по договорам от 29.07.2010 N 04-00350-01 и N 04-00351-01.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика по договорам от 29.07.2010 N 04-00350-01 и N 04-00351-01 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2011 по 31.10.2011 в сумме 710 518 руб. 47 коп. и 18 878 руб. 94 коп. пеней, начисленных за период с 19.09.2011 по 25.01.2012. Увеличение исковых требований принято судом.
Решением от 27 февраля 2012 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
ООО "Алекс" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части взыскания суммы долга за октябрь 2011 года, уменьшив ее на 21 060 руб. 12 коп.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что 01.10.2011 сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО "Новгородэнергосбыт" по заданию ООО "Алекс" обязано снимать показания индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах, которые находятся в управлении ответчика, выставлять собственникам и нанимателям жилых помещений счета на оплату электрической энергии, доставлять счета до адресатов, а ООО "Алекс" обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор вступил в силу 01.10.2011 и действует до окончания срока действия договора N 04-00350-01. Кроме того, в обоснование своих доводов податель жалобы указывает на то, что сторонами также был заключен договор уступки права требования от 01.10.2011, согласно которому истец принимает в полном объеме право получения платы за электроэнергию. Таким образом, ответчик считает, что в сумму задолженности за октябрь 2011 года необоснованно включена сумма долга (всего 21 060 руб. 12 коп.) за электроэнергию, потребленную нанимателями жилых помещений, расположенных по адресам: г. Малая Вишера, ул. Лесная, д. 51, ул. Мира, д. 1, ул. Пушкинская д. 48 и д. 50.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.07.2010 ООО "Новгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Алекс" (потребитель) заключили договоры энергоснабжения N 04-00350-01 и N 04-00351-01.
Согласно пунктам 4.3 приложений N 1 к договорам N 04-00350-01 и N 04-00351-01 плата за мощность (электроэнергию) производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема электроэнергии (мощности) расчетного периода - до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости договорного объема электроэнергии (мощности) расчетного периода - до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет за расчетный период - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судами, собственники указанных жилых домов в качестве способа управления выбрали управляющую организацию, а именно ответчика.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Пунктом 90 Правил N 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Вместе с тем, при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.
Ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения.
При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о взыскании задолженности за октябрь 2011 в сумме 107 222 руб. 66 коп. и удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по делу N А44-6550/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2012 ПО ДЕЛУ N А44-6550/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2012 г. по делу N А44-6550/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по делу N А44-6550/2011 (судья Деменцова И.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ООО "Новгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ООО "Алекс") о взыскании 40 304 руб. 50 коп. задолженности и 9695 руб. 50 коп. пеней по договорам от 29.07.2010 N 04-00350-01 и N 04-00351-01.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика по договорам от 29.07.2010 N 04-00350-01 и N 04-00351-01 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2011 по 31.10.2011 в сумме 710 518 руб. 47 коп. и 18 878 руб. 94 коп. пеней, начисленных за период с 19.09.2011 по 25.01.2012. Увеличение исковых требований принято судом.
Решением от 27 февраля 2012 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
ООО "Алекс" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части взыскания суммы долга за октябрь 2011 года, уменьшив ее на 21 060 руб. 12 коп.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что 01.10.2011 сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО "Новгородэнергосбыт" по заданию ООО "Алекс" обязано снимать показания индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах, которые находятся в управлении ответчика, выставлять собственникам и нанимателям жилых помещений счета на оплату электрической энергии, доставлять счета до адресатов, а ООО "Алекс" обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор вступил в силу 01.10.2011 и действует до окончания срока действия договора N 04-00350-01. Кроме того, в обоснование своих доводов податель жалобы указывает на то, что сторонами также был заключен договор уступки права требования от 01.10.2011, согласно которому истец принимает в полном объеме право получения платы за электроэнергию. Таким образом, ответчик считает, что в сумму задолженности за октябрь 2011 года необоснованно включена сумма долга (всего 21 060 руб. 12 коп.) за электроэнергию, потребленную нанимателями жилых помещений, расположенных по адресам: г. Малая Вишера, ул. Лесная, д. 51, ул. Мира, д. 1, ул. Пушкинская д. 48 и д. 50.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.07.2010 ООО "Новгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Алекс" (потребитель) заключили договоры энергоснабжения N 04-00350-01 и N 04-00351-01.
Согласно пунктам 4.3 приложений N 1 к договорам N 04-00350-01 и N 04-00351-01 плата за мощность (электроэнергию) производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема электроэнергии (мощности) расчетного периода - до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости договорного объема электроэнергии (мощности) расчетного периода - до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет за расчетный период - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судами, собственники указанных жилых домов в качестве способа управления выбрали управляющую организацию, а именно ответчика.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Пунктом 90 Правил N 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Вместе с тем, при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.
Ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения.
При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о взыскании задолженности за октябрь 2011 в сумме 107 222 руб. 66 коп. и удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по делу N А44-6550/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Ю.В.МАХОВА
О.К.ЕЛАГИНА
Ю.В.МАХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)