Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июля 1999 года Дело N Ф08-1537/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя Главного управления по Краснодарскому краю Центрального банка Российской Федерации, конкурсного управляющего ОАО "Кубанский казачий банк" Игнатенко Л.И., представителя конкурсного управляющего, без участия представителей комитета конкурсных кредиторов, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу Главного управления по Краснодарскому краю Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.99 по делу N А32-6223/99-38/96Б, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Кубанский казачий банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
ООО "Эксим" также обратилось с заявлением о признании "Кубанского казачьего банка" несостоятельным.
Решением от 05.05.99 оба заявления объединены в одно дело. ОАО "Кубанский казачий банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Игнатенко Л.И. Судебный акт мотивирован тем, что банк не способен удовлетворить требования кредиторов, лицензия отозвана. По заключению, имеющемуся в материалах дела, банк является неплатежеспособным с июля 1998 года. В апелляционной инстанции дело не проверялось.
Главное управление Центрального банка России по Краснодарскому краю обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции в части назначения конкурсного управляющего, ссылаясь на неприменение арбитражным судом статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и отсутствие у назначенного конкурсным управляющим лица аттестата Банка России, выданного в соответствии с Положением "О порядке выдачи и аннулировании Банком России аттестатов руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией и арбитражного управляющего при банкротстве кредитной организации".
В судебном заседании представитель Главного управления Центрального банка России по Краснодарскому краю повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и пояснил, что конкурсным управляющим были во исполнение решения арбитражного суда поданы документы для получения соответствующего аттестата, но затем эти документы были отозваны, таким образом, конкурсный управляющий не обладает достаточными знаниями для проведения конкурсного управления кредитной организацией.
Конкурсный управляющий суду пояснила, что не обладает аттестатом, выданным Центральным банком России, но ее кандидатура была утверждена собранием конкурсных кредиторов, против утверждения кандидатуры представитель Центрального банка России не высказывался.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение арбитражного суда в части назначения конкурсного управляющего подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный управляющий при банкротстве кредитной организации должен иметь лицензию арбитражного управляющего, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, а также иметь аттестат, выданный Банком России.
Статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсным управляющим может быть назначено физическое лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя, обладающее специальными знаниями.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Игнатенко Л.И. зарегистрирована в качестве предпринимателя. Кроме того, для осуществления конкурсного управления кредитной организацией управляющий должен обладать специальными знаниями. Объем этих знаний должен определяться Банком России, на основании чего выдается соответствующий аттестат. Указанные документы у Игнатенко отсутствуют, поэтому конкурсный управляющий назначен с нарушением требований указанных федеральных законов, в этой части решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос о назначении на должность конкурсного управляющего лица, обладающего специальными знаниями и имеющего опыт работы, зарегистрированного в качестве предпринимателя, учитывая, что конкурсный управляющий кредитной организации, кроме юридического или экономического образования, должен иметь опыт руководства отделом или подразделением кредитной организации, связанным с осуществлением банковских операций, не менее одного года, а при отсутствии специального высшего образования - опыт работы два года.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.99 по делу N А32-6223/99-38/96Б отменить в части назначения конкурсным управляющим Игнатенко Ларисы Ильиничны, передав в этой части дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.07.1999 N Ф08-1537/99 ПО ДЕЛУ N А32-6223/99-38/96Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июля 1999 года Дело N Ф08-1537/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя Главного управления по Краснодарскому краю Центрального банка Российской Федерации, конкурсного управляющего ОАО "Кубанский казачий банк" Игнатенко Л.И., представителя конкурсного управляющего, без участия представителей комитета конкурсных кредиторов, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу Главного управления по Краснодарскому краю Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.99 по делу N А32-6223/99-38/96Б, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Кубанский казачий банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
ООО "Эксим" также обратилось с заявлением о признании "Кубанского казачьего банка" несостоятельным.
Решением от 05.05.99 оба заявления объединены в одно дело. ОАО "Кубанский казачий банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Игнатенко Л.И. Судебный акт мотивирован тем, что банк не способен удовлетворить требования кредиторов, лицензия отозвана. По заключению, имеющемуся в материалах дела, банк является неплатежеспособным с июля 1998 года. В апелляционной инстанции дело не проверялось.
Главное управление Центрального банка России по Краснодарскому краю обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции в части назначения конкурсного управляющего, ссылаясь на неприменение арбитражным судом статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и отсутствие у назначенного конкурсным управляющим лица аттестата Банка России, выданного в соответствии с Положением "О порядке выдачи и аннулировании Банком России аттестатов руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией и арбитражного управляющего при банкротстве кредитной организации".
В судебном заседании представитель Главного управления Центрального банка России по Краснодарскому краю повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и пояснил, что конкурсным управляющим были во исполнение решения арбитражного суда поданы документы для получения соответствующего аттестата, но затем эти документы были отозваны, таким образом, конкурсный управляющий не обладает достаточными знаниями для проведения конкурсного управления кредитной организацией.
Конкурсный управляющий суду пояснила, что не обладает аттестатом, выданным Центральным банком России, но ее кандидатура была утверждена собранием конкурсных кредиторов, против утверждения кандидатуры представитель Центрального банка России не высказывался.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение арбитражного суда в части назначения конкурсного управляющего подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный управляющий при банкротстве кредитной организации должен иметь лицензию арбитражного управляющего, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, а также иметь аттестат, выданный Банком России.
Статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсным управляющим может быть назначено физическое лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя, обладающее специальными знаниями.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Игнатенко Л.И. зарегистрирована в качестве предпринимателя. Кроме того, для осуществления конкурсного управления кредитной организацией управляющий должен обладать специальными знаниями. Объем этих знаний должен определяться Банком России, на основании чего выдается соответствующий аттестат. Указанные документы у Игнатенко отсутствуют, поэтому конкурсный управляющий назначен с нарушением требований указанных федеральных законов, в этой части решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос о назначении на должность конкурсного управляющего лица, обладающего специальными знаниями и имеющего опыт работы, зарегистрированного в качестве предпринимателя, учитывая, что конкурсный управляющий кредитной организации, кроме юридического или экономического образования, должен иметь опыт руководства отделом или подразделением кредитной организации, связанным с осуществлением банковских операций, не менее одного года, а при отсутствии специального высшего образования - опыт работы два года.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.99 по делу N А32-6223/99-38/96Б отменить в части назначения конкурсным управляющим Игнатенко Ларисы Ильиничны, передав в этой части дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)