Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Старт", город Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А12-11262/2008,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК", город Волгоград, к Жилищно-строительному кооперативу "Старт", город Волгоград, о взыскании 4630,92 руб.,
установил:
ООО "Жилищная эксплуатационная компания" в лице Тракторозаводского филиала (далее - ООО "ЖЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "Старт" о взыскании задолженности по договору N 95 от 02.04.2007 года в размере 4419,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211,06 рублей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части процентов, в связи с перерасчетом процентов с исключением НДС (18%) просит взыскать с ответчика 194,50 рублей процентов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении иска отказать.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 02.04.2007 года между ООО "ЖЭК" и ЖСК "Старт" был заключен договор возмездного оказания услуг за N 95.
Согласно условиям данного договора ООО "ЖЭК" (Исполнитель) дает согласие ЖСК "Старт" (заказчик) на пользование контейнерными и мусорными площадками Тракторозаводской филиал ООО "ЖЭК" для складирования с объектов (ул. Богомольца, 6 и ул. Менжинского, 10) твердых бытовых отходов заказчика, при условии заключения договора на вывоз и утилизацию ТБО заказчика (п. 1.1 договора). Заказчик оплачивает стоимость работ по уборке и благоустройству этих площадок исходя из своего объема вывоза ТБО (п. 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора N 95 ответчик обязался оплачивать истцу услуги в размере и в сроки, определенные разделом 4 настоящего договора. Согласно пункту 4.2 договора, оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании платежных документов, предъявляемых ежемесячно исполнителем для оплаты. Заказчик обязан получить у исполнителя счет-фактуру на оплату за оказанные услуги после 10 числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату на расчетный счет исполнителя (п. 4.3 договора).
Согласно пункту 6.1 договора N 95 от 02.04.2007 установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.04.2007 и действует по 31.12.2007.
В обоснование исковых требований истцом представлены акты N ТЗР04668 от 17.12.2007 и N ТЗР04484 от 22.11.2007, а также счета-фактуры от 30.11.2007 и от 31.12.2007 на общую сумму 4 419,86 рублей.
Иск мотивирован не исполнением ответчиком обязательств по договору N 95 от 2.04.2007 по оплате оказанных услуг.
Договор N 95 от 02.04.2007 относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Удовлетворяя заявленный иск суд исходил из правил статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда мотивированы тем, что договор N 95 от 02.04.2007 действовал по 31.12.2007 и сторонами не расторгался. Право на расторжение данного договора заказчиком (ЖСК "Старт") в одностороннем порядке договором не предусмотрено. Таким образом, истец до декабря 2007 года оказывал ответчику услуги по настоящему договору, ответчик же в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по их оплате. Согласно пункту 4.2., 4.3, договора N 95 оплата услуг производится на основании платежных документов (счет-фактуры), предъявляемых ежемесячно исполнителем для оплаты.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты, начисляемые на сумму этих средств и взимаемые по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с 21.12.2007 по 03.07.2008 без НДС составляет 194,50 рублей. Расчет истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен. Применение истцом при расчете процентов меньшей ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации (10,5% вместо 10,75%), а также количества дней в году - 365 вместо 360, не нарушает права ответчика.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А12-11262/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2009 ПО ДЕЛУ N А12-11262/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. по делу N А12-11262/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Старт", город Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А12-11262/2008,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК", город Волгоград, к Жилищно-строительному кооперативу "Старт", город Волгоград, о взыскании 4630,92 руб.,
установил:
ООО "Жилищная эксплуатационная компания" в лице Тракторозаводского филиала (далее - ООО "ЖЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "Старт" о взыскании задолженности по договору N 95 от 02.04.2007 года в размере 4419,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211,06 рублей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части процентов, в связи с перерасчетом процентов с исключением НДС (18%) просит взыскать с ответчика 194,50 рублей процентов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении иска отказать.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 02.04.2007 года между ООО "ЖЭК" и ЖСК "Старт" был заключен договор возмездного оказания услуг за N 95.
Согласно условиям данного договора ООО "ЖЭК" (Исполнитель) дает согласие ЖСК "Старт" (заказчик) на пользование контейнерными и мусорными площадками Тракторозаводской филиал ООО "ЖЭК" для складирования с объектов (ул. Богомольца, 6 и ул. Менжинского, 10) твердых бытовых отходов заказчика, при условии заключения договора на вывоз и утилизацию ТБО заказчика (п. 1.1 договора). Заказчик оплачивает стоимость работ по уборке и благоустройству этих площадок исходя из своего объема вывоза ТБО (п. 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора N 95 ответчик обязался оплачивать истцу услуги в размере и в сроки, определенные разделом 4 настоящего договора. Согласно пункту 4.2 договора, оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании платежных документов, предъявляемых ежемесячно исполнителем для оплаты. Заказчик обязан получить у исполнителя счет-фактуру на оплату за оказанные услуги после 10 числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату на расчетный счет исполнителя (п. 4.3 договора).
Согласно пункту 6.1 договора N 95 от 02.04.2007 установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.04.2007 и действует по 31.12.2007.
В обоснование исковых требований истцом представлены акты N ТЗР04668 от 17.12.2007 и N ТЗР04484 от 22.11.2007, а также счета-фактуры от 30.11.2007 и от 31.12.2007 на общую сумму 4 419,86 рублей.
Иск мотивирован не исполнением ответчиком обязательств по договору N 95 от 2.04.2007 по оплате оказанных услуг.
Договор N 95 от 02.04.2007 относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Удовлетворяя заявленный иск суд исходил из правил статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда мотивированы тем, что договор N 95 от 02.04.2007 действовал по 31.12.2007 и сторонами не расторгался. Право на расторжение данного договора заказчиком (ЖСК "Старт") в одностороннем порядке договором не предусмотрено. Таким образом, истец до декабря 2007 года оказывал ответчику услуги по настоящему договору, ответчик же в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по их оплате. Согласно пункту 4.2., 4.3, договора N 95 оплата услуг производится на основании платежных документов (счет-фактуры), предъявляемых ежемесячно исполнителем для оплаты.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты, начисляемые на сумму этих средств и взимаемые по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с 21.12.2007 по 03.07.2008 без НДС составляет 194,50 рублей. Расчет истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен. Применение истцом при расчете процентов меньшей ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации (10,5% вместо 10,75%), а также количества дней в году - 365 вместо 360, не нарушает права ответчика.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А12-11262/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)