Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" Рогозина Михаила Юрьевича (доверенность от 27 августа 2010 года),
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года по делу N А33-8729/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Михайлова Т.В.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Магда О.В., Радзиховская В.В.),
установил:
товарищество собственников жилья "Зима" (далее - ТСЖ "Зима") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (далее - ООО "Сфинкс") о взыскании 271 430 рублей 72 копеек долга по коммунальным услугам и иным платежам за период с 01.06.2007 по 31.12.2009, 13 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 271 430 рублей 72 копейки долга, 7 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, а также 8 429 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 39, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 7, 11, 28, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.08.2006 N 491), и мотивированы тем, что действующим законодательством на ответчика, как собственника помещений в многоквартирном жилом доме, возложена обязанность по участию в несении расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по содержанию и техническому обслуживанию, по капитальному ремонту внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, сетей отопления и горячего водоснабжения, представленный истцом расчет требований является правильным, в том числе в части расчета задолженности исходя из общей площади принадлежащих ответчику помещений.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Сфинкс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года отменить.
В кассационной жалобе общество просит проверить законность обжалуемых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов о правомерности применения при расчетах задолженности ставок, утвержденных Красноярским городским советом, фактическим обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Зима" против доводов заявителя возразило.
Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Сфинкс" поддержал доводы кассационной жалобы.
ТСЖ "Зима" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 17366), однако своего представителя не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Ответчику на праве собственности принадлежат расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 115 А нежилые помещения N 109 общей площадью 123,40 кв.м, N 117 общей площадью 158,70 кв.м.
Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Зима".
15 февраля 2005 года между ТСЖ "Зима" и ООО "Сфинкс" заключен типовой договор на пользование электроэнергией, тепловой энергией, горячей и холодной воды и канализацией.
В подтверждение оказания ответчику соответствующих услуг ТСЖ "Зима" представлены: договор N 13/07175 от 24.02.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, заключенный между МУПП "Водоканал" и ТСЖ "Зима"; договор N 9907 от 23.11.2004 на теплоснабжение, заключенный между ОАО "Красноярскэнерго" и ТСЖ "Зима"; акт технической готовности системы отопления от 10.08.2004; акт от 10.12.2008, составленный инспектором ООО "КрасКом" Мордвиной Л.Н. в присутствии управляющего ТСЖ "Зима", о проведенном в помещении N 117 по адресу пр. Мира, д. 115 А обследовании сетей водопровода и канализации; акт N 557 от 30.12.2008, составленный инспектором ОТИ УРТЭ Сергеевой Л.П. в присутствии представителя ТСЖ "Зима", о произведенном осмотре систем теплопотребления в нежилых помещениях N 109, 117, расположенных по адресу г. Красноярск, пр. Мира, д. 115 А; направленное в адрес ТСЖ "Зима" письмо ООО "Энергобаланс - Сибири" N 10/2У-КрОР-514 о проведении проверки в отношении указанных нежилых помещений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.06.2007 по 31.12.2009 ТСЖ "Зима" оказывало обусловленные уставом товарищества и заключенным между истцом и ответчиком типовым договором от 15.02.2005 на пользование электроэнергией, тепловой энергией, горячей и холодной воды и канализацией услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения ТСЖ "Зима" в арбитражный суд с иском о взыскании их стоимости.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив обстоятельства спора, арбитражные суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности содержать общее имущество многоквартирного дома, наличия у него задолженности перед ответчиком, понесшим расходы по эксплуатации дома, обоснованности предъявленной ко взысканию суммы.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными в связи со следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 настоящего Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, согласно части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
Установив, что ООО "Сфинкс" является собственником помещений в многоквартирном доме, управление которого осуществляется ТСЖ "Зима", а также доказанность истцом факта оказания услуг как по водоотведению, водоснабжению, энергоснабжению, отоплению, так и по содержанию, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также услуг по его управлению, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости оказанных истцом услуг.
Пункт 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.08.2006 N 491 называет органы, которые компетентны устанавливать как размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, так и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций.
Стоимость услуг ТСЖ "Зима" определена на основании тарифов, установленных региональной энергетической комиссией Красноярского края на период с 2007 года по 2009 год, решения Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160 "Об оплате жилья и о нормативах потребления коммунальных услуг в г. Красноярске", с учетом вносимых в него изменений решениями Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2008 N В-63, от 19.12.2007 N В-386, от 26.12.2006 N В-268. В указанных решениях Красноярского городского Совета депутатов размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Красноярске в спорный период установлен за 1 кв.м общей площади помещения в месяц. Расчет исковой суммы произведен в соответствии с учетом площади занимаемой ответчиком.
ООО "Сфинкс" не представило в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств необоснованности установленных тарифов по содержанию и ремонту многоквартирного дома. Отсутствие утвержденной сметы доходов и расходов, предусмотренной в статье 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
При указанных обстоятельствах арбитражные суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных ТСЖ "Зима" требований о взыскании с ООО "Сфинкс" задолженности за оказанные истцом услуги.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года по делу N А33-8729/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года по делу N А33-8729/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
А.И.СКУБАЕВ
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N А33-8729/2010
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2011 г. N А33-8729/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" Рогозина Михаила Юрьевича (доверенность от 27 августа 2010 года),
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года по делу N А33-8729/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Михайлова Т.В.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Магда О.В., Радзиховская В.В.),
установил:
товарищество собственников жилья "Зима" (далее - ТСЖ "Зима") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (далее - ООО "Сфинкс") о взыскании 271 430 рублей 72 копеек долга по коммунальным услугам и иным платежам за период с 01.06.2007 по 31.12.2009, 13 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 271 430 рублей 72 копейки долга, 7 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, а также 8 429 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 39, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 7, 11, 28, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.08.2006 N 491), и мотивированы тем, что действующим законодательством на ответчика, как собственника помещений в многоквартирном жилом доме, возложена обязанность по участию в несении расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по содержанию и техническому обслуживанию, по капитальному ремонту внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, сетей отопления и горячего водоснабжения, представленный истцом расчет требований является правильным, в том числе в части расчета задолженности исходя из общей площади принадлежащих ответчику помещений.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Сфинкс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года отменить.
В кассационной жалобе общество просит проверить законность обжалуемых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов о правомерности применения при расчетах задолженности ставок, утвержденных Красноярским городским советом, фактическим обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Зима" против доводов заявителя возразило.
Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Сфинкс" поддержал доводы кассационной жалобы.
ТСЖ "Зима" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 17366), однако своего представителя не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Ответчику на праве собственности принадлежат расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 115 А нежилые помещения N 109 общей площадью 123,40 кв.м, N 117 общей площадью 158,70 кв.м.
Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Зима".
15 февраля 2005 года между ТСЖ "Зима" и ООО "Сфинкс" заключен типовой договор на пользование электроэнергией, тепловой энергией, горячей и холодной воды и канализацией.
В подтверждение оказания ответчику соответствующих услуг ТСЖ "Зима" представлены: договор N 13/07175 от 24.02.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, заключенный между МУПП "Водоканал" и ТСЖ "Зима"; договор N 9907 от 23.11.2004 на теплоснабжение, заключенный между ОАО "Красноярскэнерго" и ТСЖ "Зима"; акт технической готовности системы отопления от 10.08.2004; акт от 10.12.2008, составленный инспектором ООО "КрасКом" Мордвиной Л.Н. в присутствии управляющего ТСЖ "Зима", о проведенном в помещении N 117 по адресу пр. Мира, д. 115 А обследовании сетей водопровода и канализации; акт N 557 от 30.12.2008, составленный инспектором ОТИ УРТЭ Сергеевой Л.П. в присутствии представителя ТСЖ "Зима", о произведенном осмотре систем теплопотребления в нежилых помещениях N 109, 117, расположенных по адресу г. Красноярск, пр. Мира, д. 115 А; направленное в адрес ТСЖ "Зима" письмо ООО "Энергобаланс - Сибири" N 10/2У-КрОР-514 о проведении проверки в отношении указанных нежилых помещений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.06.2007 по 31.12.2009 ТСЖ "Зима" оказывало обусловленные уставом товарищества и заключенным между истцом и ответчиком типовым договором от 15.02.2005 на пользование электроэнергией, тепловой энергией, горячей и холодной воды и канализацией услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения ТСЖ "Зима" в арбитражный суд с иском о взыскании их стоимости.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив обстоятельства спора, арбитражные суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности содержать общее имущество многоквартирного дома, наличия у него задолженности перед ответчиком, понесшим расходы по эксплуатации дома, обоснованности предъявленной ко взысканию суммы.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными в связи со следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 настоящего Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, согласно части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
Установив, что ООО "Сфинкс" является собственником помещений в многоквартирном доме, управление которого осуществляется ТСЖ "Зима", а также доказанность истцом факта оказания услуг как по водоотведению, водоснабжению, энергоснабжению, отоплению, так и по содержанию, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также услуг по его управлению, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости оказанных истцом услуг.
Пункт 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.08.2006 N 491 называет органы, которые компетентны устанавливать как размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, так и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций.
Стоимость услуг ТСЖ "Зима" определена на основании тарифов, установленных региональной энергетической комиссией Красноярского края на период с 2007 года по 2009 год, решения Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160 "Об оплате жилья и о нормативах потребления коммунальных услуг в г. Красноярске", с учетом вносимых в него изменений решениями Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2008 N В-63, от 19.12.2007 N В-386, от 26.12.2006 N В-268. В указанных решениях Красноярского городского Совета депутатов размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Красноярске в спорный период установлен за 1 кв.м общей площади помещения в месяц. Расчет исковой суммы произведен в соответствии с учетом площади занимаемой ответчиком.
ООО "Сфинкс" не представило в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств необоснованности установленных тарифов по содержанию и ремонту многоквартирного дома. Отсутствие утвержденной сметы доходов и расходов, предусмотренной в статье 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
При указанных обстоятельствах арбитражные суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных ТСЖ "Зима" требований о взыскании с ООО "Сфинкс" задолженности за оказанные истцом услуги.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года по делу N А33-8729/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года по делу N А33-8729/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
А.И.СКУБАЕВ
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)