Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Учреждение "ЖКО N 1 "СТК"
к ТСЖ "Союз"
о взыскании 139 122 руб. 52 коп.
при участии в заседании представителей
от истца - М. - доверенность от 30.08.2006 г., К. - приказ N 8к от 01.02.2003 г.
Учреждение "ЖКО N 1 "СТК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Союз" о взыскании задолженности в размере 139 122 руб. 52 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, предъявив: взыскать основной долг в размере 76 920,55 руб. за период с 01.03.2006 г. по 31.08.2006 г., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя. Истец возражает против отложения рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку документально не обоснована невозможность направления другого представителя в суд. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя установил:
01 марта 2006 г. между ЖКО N 1 "СТК" и ТСЖ "Союз" заключен договор, предметом которого является возмещение прямых затрат ЖКО за потребленную ТСЖ тепловую энергию, используемую на отопление и подогрев холодной воды для ГВС, на нужды владельцев квартир 9-этажного 3-подъездного 90-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пушкино, мкр-н Дзержинец, д. 31, на определенных условиях.
Во исполнение своих обязательств по договору от 01.03.2006 г. ЖКО N 1 "СТК" отпустило ТСЖ "Союз" тепловую энергию на сумму 494 653,55 руб.
В соответствии с п. 3.1 Договора расчет возмещения затрат ЖКО производится ежемесячно, согласно представленных счетов.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Ответчик свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Задолженность составила 76 920,55 руб. Доказательств погашения задолженности Ответчик суду не представил.
Поэтому суд считает, что требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на Ответчика.
Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах. Учитывая представленные договор представления интересов предприятия от 25.08.2006 г., платежное поручение об оплате услуг по договору от 25.08.2006 г., суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСЖ "Союз" в пользу Учреждения "ЖКО N 1 "СТК" сумму долга в размере 76 920,55 руб., расходы по госпошлине в сумме 4282,45 руб. и расходы в размере 15 000 руб., связанные с оплатой представителя.
3. Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.07.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-19084/06
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. по делу N А41-К1-19084/06
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Учреждение "ЖКО N 1 "СТК"
к ТСЖ "Союз"
о взыскании 139 122 руб. 52 коп.
при участии в заседании представителей
от истца - М. - доверенность от 30.08.2006 г., К. - приказ N 8к от 01.02.2003 г.
установил:
Учреждение "ЖКО N 1 "СТК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Союз" о взыскании задолженности в размере 139 122 руб. 52 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, предъявив: взыскать основной долг в размере 76 920,55 руб. за период с 01.03.2006 г. по 31.08.2006 г., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя. Истец возражает против отложения рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку документально не обоснована невозможность направления другого представителя в суд. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя установил:
01 марта 2006 г. между ЖКО N 1 "СТК" и ТСЖ "Союз" заключен договор, предметом которого является возмещение прямых затрат ЖКО за потребленную ТСЖ тепловую энергию, используемую на отопление и подогрев холодной воды для ГВС, на нужды владельцев квартир 9-этажного 3-подъездного 90-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пушкино, мкр-н Дзержинец, д. 31, на определенных условиях.
Во исполнение своих обязательств по договору от 01.03.2006 г. ЖКО N 1 "СТК" отпустило ТСЖ "Союз" тепловую энергию на сумму 494 653,55 руб.
В соответствии с п. 3.1 Договора расчет возмещения затрат ЖКО производится ежемесячно, согласно представленных счетов.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Ответчик свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Задолженность составила 76 920,55 руб. Доказательств погашения задолженности Ответчик суду не представил.
Поэтому суд считает, что требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на Ответчика.
Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах. Учитывая представленные договор представления интересов предприятия от 25.08.2006 г., платежное поручение об оплате услуг по договору от 25.08.2006 г., суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСЖ "Союз" в пользу Учреждения "ЖКО N 1 "СТК" сумму долга в размере 76 920,55 руб., расходы по госпошлине в сумме 4282,45 руб. и расходы в размере 15 000 руб., связанные с оплатой представителя.
3. Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)