Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявления жилищно-строительного кооператива "Престиж-2000" и гражданки Агафоновой Натальи Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 по делу N А57-4629/07-42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000" о взыскании 241 836 рублей 01 копейки за поставленную в период с февраля по декабрь 2004, январь и декабрь 2005 года тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены жилищно-строительный кооператив "Интеграл-1" и открытое акционерное общество "Саратовэнерго".
Суд
компания обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000" о взыскании 241 836 рублей 01 копейки за поставленную в период с февраля по декабрь 2004, январь и декабрь 2005 года тепловую энергию.
Жилищно-строительный кооператив "Престиж-2000" предъявил встречный иск компании о взыскании 186 000 рублей неосновательного обогащения и 56 962 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 19.05.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, суды частично удовлетворили иск компании, применив срок исковой давности, о пропуске которого заявил ЖСК "Престиж-2000". Руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 14.09.2007, суды в удовлетворении встречного иска отказали, поскольку уплаченные Агафоновой Н.В. денежные средства в размере 186 000 рублей были зачтены компанией в счет погашения задолженности ЖСК "Интеграл-1".
В заявлениях о пересмотре в порядке надзора судебных актов жилищно-строительный кооператив "Престиж-2000" (далее - кооператив) и гражданка Агафонова Наталья Владимировна просят их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении встречного иска кооператива.
Указанный довод заявителей суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Суды установили, что 14.09.2007 между кооперативом (цессионарий) и гражданкой Агафоновой Н.В. (цедент) заключен договор цессии, согласно которому последняя уступила кооперативу право требования к ОАО "Саратовэнерго" неосновательного обогащения в размере 186 000 рублей. Денежные средства перечислены Агафоновой Н.В. обществу "Саратовэнерго" по платежному поручению от 22.07.2004 N 46034, в котором в качестве назначения платежа указано: "оплата за теплоэнергию согласно договору N 2103 за ЖСК "Интеграл-1".
Ссылка кооператива на неправомерность неприменения судом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, на перечисление Агафоновой Н.В. денежных средств в отсутствие полномочий, указаний со стороны ЖСК "Интеграл-1", не принимается.
Поскольку суд первой инстанции установил, что обращений об изменении назначения платежа от Агафоновой Н.В. или от ЖСК "Интеграл-1" в ОАО "Саратовэнерго" с момента перечисления до рассмотрения спора (то есть в течение более трех лет) не поступало, его вывод о правомерности принятия последним указанного платежа соответствует пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Перечисляя денежные средства, Агафонова Н.В. действовала по собственной воле и от своего имени, а не в качестве председателя кооператива, поэтому утверждение заявителя о необходимости обладания физическим лицом полномочиями на перечисление денежных средств, неосновательно.
Довод кооператива о том, что согласно справке компании перечисленные Агафоновой Н.В. денежные средства были зачтены в счет задолженности ЖСК "Интеграл-1", образовавшейся в период с 01.11.2000 по 13.05.2001, тогда как решением от 26.10.2004 по делу N А57-11753/04-15 ОАО "Саратовэнерго" отказано во взыскании долга за указанный период в связи с истечением срока исковой давности, отклоняется, так как связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции не производит.
Ссылка Агафоновой Н.В. на принятие оспариваемых судебных актов о ее правах и обязанностях без привлечения ее к участию в деле, могущее впоследствии повлечь предъявление к ней требований о компенсации ущерба, причиненного признанием судом кассационной инстанции недействительным договора цессии от 14.09.2007, не принимается.
Требования истца по встречному иску основаны на упомянутом договоре, поэтому предметом рассмотрения суда был этот договор, а не права и обязанности гражданки Агафоновой Н.В., упомянутой судом кассационной инстанции только применительно к уступке ею своих требований истцу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4629/07-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.12.2008 N 16180/08 ПО ДЕЛУ N А57-4629/07-42
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N 16180/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявления жилищно-строительного кооператива "Престиж-2000" и гражданки Агафоновой Натальи Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 по делу N А57-4629/07-42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000" о взыскании 241 836 рублей 01 копейки за поставленную в период с февраля по декабрь 2004, январь и декабрь 2005 года тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены жилищно-строительный кооператив "Интеграл-1" и открытое акционерное общество "Саратовэнерго".
Суд
установил:
компания обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000" о взыскании 241 836 рублей 01 копейки за поставленную в период с февраля по декабрь 2004, январь и декабрь 2005 года тепловую энергию.
Жилищно-строительный кооператив "Престиж-2000" предъявил встречный иск компании о взыскании 186 000 рублей неосновательного обогащения и 56 962 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 19.05.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, суды частично удовлетворили иск компании, применив срок исковой давности, о пропуске которого заявил ЖСК "Престиж-2000". Руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 14.09.2007, суды в удовлетворении встречного иска отказали, поскольку уплаченные Агафоновой Н.В. денежные средства в размере 186 000 рублей были зачтены компанией в счет погашения задолженности ЖСК "Интеграл-1".
В заявлениях о пересмотре в порядке надзора судебных актов жилищно-строительный кооператив "Престиж-2000" (далее - кооператив) и гражданка Агафонова Наталья Владимировна просят их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении встречного иска кооператива.
Указанный довод заявителей суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Суды установили, что 14.09.2007 между кооперативом (цессионарий) и гражданкой Агафоновой Н.В. (цедент) заключен договор цессии, согласно которому последняя уступила кооперативу право требования к ОАО "Саратовэнерго" неосновательного обогащения в размере 186 000 рублей. Денежные средства перечислены Агафоновой Н.В. обществу "Саратовэнерго" по платежному поручению от 22.07.2004 N 46034, в котором в качестве назначения платежа указано: "оплата за теплоэнергию согласно договору N 2103 за ЖСК "Интеграл-1".
Ссылка кооператива на неправомерность неприменения судом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, на перечисление Агафоновой Н.В. денежных средств в отсутствие полномочий, указаний со стороны ЖСК "Интеграл-1", не принимается.
Поскольку суд первой инстанции установил, что обращений об изменении назначения платежа от Агафоновой Н.В. или от ЖСК "Интеграл-1" в ОАО "Саратовэнерго" с момента перечисления до рассмотрения спора (то есть в течение более трех лет) не поступало, его вывод о правомерности принятия последним указанного платежа соответствует пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Перечисляя денежные средства, Агафонова Н.В. действовала по собственной воле и от своего имени, а не в качестве председателя кооператива, поэтому утверждение заявителя о необходимости обладания физическим лицом полномочиями на перечисление денежных средств, неосновательно.
Довод кооператива о том, что согласно справке компании перечисленные Агафоновой Н.В. денежные средства были зачтены в счет задолженности ЖСК "Интеграл-1", образовавшейся в период с 01.11.2000 по 13.05.2001, тогда как решением от 26.10.2004 по делу N А57-11753/04-15 ОАО "Саратовэнерго" отказано во взыскании долга за указанный период в связи с истечением срока исковой давности, отклоняется, так как связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции не производит.
Ссылка Агафоновой Н.В. на принятие оспариваемых судебных актов о ее правах и обязанностях без привлечения ее к участию в деле, могущее впоследствии повлечь предъявление к ней требований о компенсации ущерба, причиненного признанием судом кассационной инстанции недействительным договора цессии от 14.09.2007, не принимается.
Требования истца по встречному иску основаны на упомянутом договоре, поэтому предметом рассмотрения суда был этот договор, а не права и обязанности гражданки Агафоновой Н.В., упомянутой судом кассационной инстанции только применительно к уступке ею своих требований истцу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4629/07-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)