Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 февраля 2004 г. Дело N А09-3651/03-6
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Смена", г. Брянск, Платонова А.М. на Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3651/03-6,
Конкурсный управляющий ОАО "Смена", г. Брянск, Платонов А.М. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском ОАО "Смена" о признании недействительным Решения совета директоров данного общества от 12.02.2003.
Решением от 19.11.2003 в удовлетворении иска отказано.
Оспаривая принятое решение, конкурсный управляющий ОАО "Смена", г. Брянск, Платонов А.М. ссылается на нарушение норм процессуального права и норм материального права, считая, что арбитражный суд неправомерно пришел к выводу о том, что указанное решение не нарушает права кредиторов должника и не направлено на уменьшение конкурсной массы путем отчуждения имущества.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не усматривает.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением совета директоров ОАО "Смена" постановлено подать заявление о выходе общества из состава участников ООО "РТИ-Спецодежда" с выплатой обществу действительной стоимости доли.
Суд, разрешая спор, правильно указал, что данное решение не направлено на уменьшение конкурсной массы должника и на отчуждение его имущества.
В соответствии со ст. 94 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из него независимо от согласия других его участников. Судом правильно указано, что ни ранее действовавшее законодательство о несостоятельности, ни Закон от 26.10.2002 не содержат оснований, на которые истец ссылался в своих требованиях.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует согласно ст. 110 АПК РФ отнести на заявителя, а поскольку последнему предоставлялась отсрочка в ее уплате, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3651/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО "Смена", г. Брянск, Платонова А.М. госпошлину за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета РФ в размере 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 16 февраля 2004 г. Дело N А09-3651/03-6
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Смена", г. Брянск, Платонова А.М. на Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3651/03-6,
Конкурсный управляющий ОАО "Смена", г. Брянск, Платонов А.М. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском ОАО "Смена" о признании недействительным Решения совета директоров данного общества от 12.02.2003.
Решением от 19.11.2003 в удовлетворении иска отказано.
Оспаривая принятое решение, конкурсный управляющий ОАО "Смена", г. Брянск, Платонов А.М. ссылается на нарушение норм процессуального права и норм материального права, считая, что арбитражный суд неправомерно пришел к выводу о том, что указанное решение не нарушает права кредиторов должника и не направлено на уменьшение конкурсной массы путем отчуждения имущества.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не усматривает.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением совета директоров ОАО "Смена" постановлено подать заявление о выходе общества из состава участников ООО "РТИ-Спецодежда" с выплатой обществу действительной стоимости доли.
Суд, разрешая спор, правильно указал, что данное решение не направлено на уменьшение конкурсной массы должника и на отчуждение его имущества.
В соответствии со ст. 94 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из него независимо от согласия других его участников. Судом правильно указано, что ни ранее действовавшее законодательство о несостоятельности, ни Закон от 26.10.2002 не содержат оснований, на которые истец ссылался в своих требованиях.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует согласно ст. 110 АПК РФ отнести на заявителя, а поскольку последнему предоставлялась отсрочка в ее уплате, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3651/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО "Смена", г. Брянск, Платонова А.М. госпошлину за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета РФ в размере 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 16.02.2004 N А09-3651/03-6
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 февраля 2004 г. Дело N А09-3651/03-6
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Смена", г. Брянск, Платонова А.М. на Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3651/03-6,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО "Смена", г. Брянск, Платонов А.М. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском ОАО "Смена" о признании недействительным Решения совета директоров данного общества от 12.02.2003.
Решением от 19.11.2003 в удовлетворении иска отказано.
Оспаривая принятое решение, конкурсный управляющий ОАО "Смена", г. Брянск, Платонов А.М. ссылается на нарушение норм процессуального права и норм материального права, считая, что арбитражный суд неправомерно пришел к выводу о том, что указанное решение не нарушает права кредиторов должника и не направлено на уменьшение конкурсной массы путем отчуждения имущества.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не усматривает.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением совета директоров ОАО "Смена" постановлено подать заявление о выходе общества из состава участников ООО "РТИ-Спецодежда" с выплатой обществу действительной стоимости доли.
Суд, разрешая спор, правильно указал, что данное решение не направлено на уменьшение конкурсной массы должника и на отчуждение его имущества.
В соответствии со ст. 94 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из него независимо от согласия других его участников. Судом правильно указано, что ни ранее действовавшее законодательство о несостоятельности, ни Закон от 26.10.2002 не содержат оснований, на которые истец ссылался в своих требованиях.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует согласно ст. 110 АПК РФ отнести на заявителя, а поскольку последнему предоставлялась отсрочка в ее уплате, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3651/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО "Смена", г. Брянск, Платонова А.М. госпошлину за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета РФ в размере 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 февраля 2004 г. Дело N А09-3651/03-6
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Смена", г. Брянск, Платонова А.М. на Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3651/03-6,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО "Смена", г. Брянск, Платонов А.М. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском ОАО "Смена" о признании недействительным Решения совета директоров данного общества от 12.02.2003.
Решением от 19.11.2003 в удовлетворении иска отказано.
Оспаривая принятое решение, конкурсный управляющий ОАО "Смена", г. Брянск, Платонов А.М. ссылается на нарушение норм процессуального права и норм материального права, считая, что арбитражный суд неправомерно пришел к выводу о том, что указанное решение не нарушает права кредиторов должника и не направлено на уменьшение конкурсной массы путем отчуждения имущества.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не усматривает.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением совета директоров ОАО "Смена" постановлено подать заявление о выходе общества из состава участников ООО "РТИ-Спецодежда" с выплатой обществу действительной стоимости доли.
Суд, разрешая спор, правильно указал, что данное решение не направлено на уменьшение конкурсной массы должника и на отчуждение его имущества.
В соответствии со ст. 94 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из него независимо от согласия других его участников. Судом правильно указано, что ни ранее действовавшее законодательство о несостоятельности, ни Закон от 26.10.2002 не содержат оснований, на которые истец ссылался в своих требованиях.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует согласно ст. 110 АПК РФ отнести на заявителя, а поскольку последнему предоставлялась отсрочка в ее уплате, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3651/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО "Смена", г. Брянск, Платонова А.М. госпошлину за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета РФ в размере 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)