Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" (г. Каменск-Уральский) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 по делу N А60-39738/2010 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее - общество "УК "ДЕЗ") к муниципальному образованию "Город Каменск-Уральский" в лице органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" (далее - МО "Город Каменск-Уральский" в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменска-Уральского) о взыскании 1 973 323 руб. 92 коп., составляющих ежемесячные платежи за период с августа по декабрь 2008 года на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, в которых имеются муниципальные жилые помещения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение отменено, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с МО "Город Каменск-Уральский" в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменска-Уральского в пользу общества "УК "ДЕЗ" 1 973 323 руб. 92 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 указанное постановление оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, МО "Город Каменск-Уральский" в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменска-Уральского просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществом "УК "ДЕЗ" (управляющая компания) и Комитетом по управлению имуществом г. Каменска-Уральского (собственник) в отношении каждого муниципального жилого помещения были заключены договоры управления многоквартирным домом, в соответствии с которыми управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Ссылаясь на наличие у собственника муниципальных жилых помещений, находящихся в управлении истца, задолженности по внесению платы за капитальный ремонт за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 в сумме 1 973 323 руб. 92 коп., общество "УК "ДЕЗ" обратилось в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что истец произвел расчет платы ответчика за капитальный ремонт на основании тарифов, утвержденных постановлением Главы г. Каменска-Уральского от 26.12.2007 N 2079, которые установлены для всех категорий собственников при отсутствии ставок, утвержденных общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
На основании положений пункта 1 части 2 статьи 154, части 4 статьи 158, пункта 3 части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом произведенной Комитетом по управлению имуществом г. Каменска-Уральского частичной оплаты задолженности, учитывая наличие у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком всей суммы расходов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-39738/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.11.2011 N ВАС-14615/11 ПО ДЕЛУ N А60-39738/2010
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14615/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" (г. Каменск-Уральский) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 по делу N А60-39738/2010 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее - общество "УК "ДЕЗ") к муниципальному образованию "Город Каменск-Уральский" в лице органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" (далее - МО "Город Каменск-Уральский" в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменска-Уральского) о взыскании 1 973 323 руб. 92 коп., составляющих ежемесячные платежи за период с августа по декабрь 2008 года на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, в которых имеются муниципальные жилые помещения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение отменено, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с МО "Город Каменск-Уральский" в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменска-Уральского в пользу общества "УК "ДЕЗ" 1 973 323 руб. 92 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 указанное постановление оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, МО "Город Каменск-Уральский" в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменска-Уральского просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществом "УК "ДЕЗ" (управляющая компания) и Комитетом по управлению имуществом г. Каменска-Уральского (собственник) в отношении каждого муниципального жилого помещения были заключены договоры управления многоквартирным домом, в соответствии с которыми управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Ссылаясь на наличие у собственника муниципальных жилых помещений, находящихся в управлении истца, задолженности по внесению платы за капитальный ремонт за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 в сумме 1 973 323 руб. 92 коп., общество "УК "ДЕЗ" обратилось в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что истец произвел расчет платы ответчика за капитальный ремонт на основании тарифов, утвержденных постановлением Главы г. Каменска-Уральского от 26.12.2007 N 2079, которые установлены для всех категорий собственников при отсутствии ставок, утвержденных общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
На основании положений пункта 1 части 2 статьи 154, части 4 статьи 158, пункта 3 части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом произведенной Комитетом по управлению имуществом г. Каменска-Уральского частичной оплаты задолженности, учитывая наличие у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком всей суммы расходов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-39738/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)