Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
18 января 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего И.Н.Мухиной
судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотина
при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ-Сервис"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 19 октября 2009 года по делу N А27-14112/2009 (судья О.Ф.Шабалова)
по иску закрытого акционерного общества "Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ-Сервис"
о взыскании 1 979 825 руб. 12 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ЗАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ-Сервис" (далее ООО "ЖКУ-Сервис"), о взыскании 2 243 463 руб. 39 коп. основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 12.11.2007 N 1990-151/07, 83 428 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки в оплате за период с 21.04.2009 по 07.08.2009 в размере 37 793 руб. 96 коп., всего 2 281 257 руб. 35 коп. (л.д. 5 - 6).
В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 1 942 031 руб. 16 коп. долга за период с марта по июнь 2009 года, 37 793 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 07.08.2009, всего 1 979 825 руб. 12 коп. (л.д. 88).
Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены частично. Суд уменьшил проценты за пользование чужими денежными средствами до 36 935 руб. 85 коп., путем перерасчета процентов, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых действующей на день предъявления иска (л.д. 96 - 101).
Не согласившись с решением, ООО "ЖКУ-Сервис" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и прекратить производство по делу. По мнению подателя, у него отсутствуют энергопринимающие устройства для получения холодной воды и, следовательно, ООО "ЖКУ-Сервис" воду не получало. ООО "ЖКУ-Сервис" является посредником и несет функцию по сбору и перечислению платежей за поставленные услуги от населения к поставщику и может нести ответственность перед ЗАО "Водоканал" только в части полученной и не перечисленной денежной суммы. ООО "ЖКУ-Сервис" в домах, находящихся под его управлением, не пользуется системами канализации и водоснабжения, и соответственно, оплата за поставленную воду в эти дома не является предметом договора, который послужил основанием искового заявления (л.д. 106 - 108).
ЗАО "Водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласилось. При этом истец указал, что ООО "ЖКУ-Сервис" как управляющая организация является согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 исполнителем коммунальных услуг, приобретаемых у ресурсоснабжающих организаций, в том числе у ЗАО "Водоканал". Отношения между сторонами регулируются договором от 12.11.2007 г. N 1990, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ N 167. В соответствии с указанным договором и Правилами N 167 ООО "ЖКУ-Сервис" является абонентом ЗАО "Водоканал". У истца нет никаких отношений с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Плательщиком по договору является не население, а ответчик. Кроме того, ООО "ЖКУ-Сервис как абонент ЗАО "Водоканал" на основании постановления Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 30.01.2008 г. получает субсидию на компенсацию выпадающих доходов.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили, ответчик просил рассмотреть жалобу в отсутствии его представителя.
Согласно части 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Водоканал" (Водоканал) и ООО "ЖКУ-Сервис" (абонент) заключен договор N 1990-151/07 от 12.11.2007 года (в редакции дополнительно соглашения от 03.04.2009 года (л.д. 38 - 39), по условиям которого Водоканал отпускает абоненту питьевую воду по приборам учета и принимает от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая и другие источники), а абонент получает воду для хозяйственных и питьевых нужд с соблюдением лимита и режима водоотведения, и производит оплату за потребленное водоснабжение и водоотведение (л.д. 11 - 12).
Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом (п. 2.6).
Приложениями NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 к договору N 1990-151/07 от 12.11.2007 года были установлены границы обслуживания по водопроводу и канализации с ООО "ЖКУ-Сервис", определен перечень субабонентов, согласованы условия приема сточных вод для субабонентов, а также утвержден график установки приборов учета (л.д. 13 - 30).
Дополнительным соглашением от 12.11.2007 года стороны, в связи с отсутствием коллективных приборов учета холодной и горячей воды определили объем подачи холодной воды и приема сточных вод (л.д. 31).
За период с марта по июнь 2009 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2009 N 9035244, от 30.04.2009 N 9045244, от 31.05.2009 N 9055244, от 29.06.2009 N 9065244 на общую сумму 3 073 202 руб. 67 коп. (л.д. 49 - 52).
В связи с неоплатой ООО "ЖКУ-Сервис" задолженности за отпущенные коммунальные услуги ЗАО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер задолженности в заявленной в иске сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается фактическое пользование ответчиком услугами истца по отпуску воды и приему сточных вод за спорный период.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В силу п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, к коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Заключение собственниками помещений (потребителями) многоквартирного дома самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией противоречило бы действующему гражданскому законодательству, кроме случаев, когда собственники помещений многоквартирного дома в качестве способа управления выбрали непосредственное управление собственниками помещений многоквартирного дома (ст. 161 ЖК РФ).
Определение понятия "абонент" содержится в п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167. Согласно названному пункту "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, управляющая организация как исполнитель предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых помещениях.
Понятие "потребитель" раскрыто в п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".
С учетом изложенного судом апелляционной инстанции не может быть принят довод подателя апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика образовалась не в результате невыполнения им своих обязательств по договору, а в результате несвоевременной оплаты населением услуг, поскольку ООО "ЖКУ-Сервис" является абонентом и обязано оплачивать поставляемые ему коммунальные ресурсы.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений - ст. 65 АПК РФ.
Доказательств в обоснование своих доводов об отсутствии энергопринимающих устройств для получения холодной воды и то, что ООО "ЖКУ-Сервис" в домах, находящихся под его управлением не пользуется системами канализации и водоснабжения, и соответственно, оплата за поставленную воду в эти дома не является предметом договора, ответчиком не представлено.
Более того, в материалах дела имеются акты на установление границ обслуживания по водопроводу и канализации с ООО "ЖКУ-Сервис", согласно которым стороны установили конкретные границы своих обязанностей как Водоканала (истца) так и Абонента (ответчика), в рамках договора N 1990-151/07 от 12.11.2007 года.
Судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, при этом, применив п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года, произведен перерасчет процентов исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых действующей на день подачи искового заявления в суд.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 октября 2009 года по делу N А27-14112/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2010 N 07АП-10400/09 ПО ДЕЛУ N А27-14112/2009
Разделы:Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2010 г. N 07АП-10400/09
Дело N А27-14112/2009
18 января 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего И.Н.Мухиной
судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотина
при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ-Сервис"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 19 октября 2009 года по делу N А27-14112/2009 (судья О.Ф.Шабалова)
по иску закрытого акционерного общества "Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ-Сервис"
о взыскании 1 979 825 руб. 12 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ЗАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ-Сервис" (далее ООО "ЖКУ-Сервис"), о взыскании 2 243 463 руб. 39 коп. основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 12.11.2007 N 1990-151/07, 83 428 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки в оплате за период с 21.04.2009 по 07.08.2009 в размере 37 793 руб. 96 коп., всего 2 281 257 руб. 35 коп. (л.д. 5 - 6).
В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 1 942 031 руб. 16 коп. долга за период с марта по июнь 2009 года, 37 793 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 07.08.2009, всего 1 979 825 руб. 12 коп. (л.д. 88).
Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены частично. Суд уменьшил проценты за пользование чужими денежными средствами до 36 935 руб. 85 коп., путем перерасчета процентов, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых действующей на день предъявления иска (л.д. 96 - 101).
Не согласившись с решением, ООО "ЖКУ-Сервис" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и прекратить производство по делу. По мнению подателя, у него отсутствуют энергопринимающие устройства для получения холодной воды и, следовательно, ООО "ЖКУ-Сервис" воду не получало. ООО "ЖКУ-Сервис" является посредником и несет функцию по сбору и перечислению платежей за поставленные услуги от населения к поставщику и может нести ответственность перед ЗАО "Водоканал" только в части полученной и не перечисленной денежной суммы. ООО "ЖКУ-Сервис" в домах, находящихся под его управлением, не пользуется системами канализации и водоснабжения, и соответственно, оплата за поставленную воду в эти дома не является предметом договора, который послужил основанием искового заявления (л.д. 106 - 108).
ЗАО "Водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласилось. При этом истец указал, что ООО "ЖКУ-Сервис" как управляющая организация является согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 исполнителем коммунальных услуг, приобретаемых у ресурсоснабжающих организаций, в том числе у ЗАО "Водоканал". Отношения между сторонами регулируются договором от 12.11.2007 г. N 1990, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ N 167. В соответствии с указанным договором и Правилами N 167 ООО "ЖКУ-Сервис" является абонентом ЗАО "Водоканал". У истца нет никаких отношений с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Плательщиком по договору является не население, а ответчик. Кроме того, ООО "ЖКУ-Сервис как абонент ЗАО "Водоканал" на основании постановления Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 30.01.2008 г. получает субсидию на компенсацию выпадающих доходов.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили, ответчик просил рассмотреть жалобу в отсутствии его представителя.
Согласно части 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Водоканал" (Водоканал) и ООО "ЖКУ-Сервис" (абонент) заключен договор N 1990-151/07 от 12.11.2007 года (в редакции дополнительно соглашения от 03.04.2009 года (л.д. 38 - 39), по условиям которого Водоканал отпускает абоненту питьевую воду по приборам учета и принимает от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая и другие источники), а абонент получает воду для хозяйственных и питьевых нужд с соблюдением лимита и режима водоотведения, и производит оплату за потребленное водоснабжение и водоотведение (л.д. 11 - 12).
Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом (п. 2.6).
Приложениями NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 к договору N 1990-151/07 от 12.11.2007 года были установлены границы обслуживания по водопроводу и канализации с ООО "ЖКУ-Сервис", определен перечень субабонентов, согласованы условия приема сточных вод для субабонентов, а также утвержден график установки приборов учета (л.д. 13 - 30).
Дополнительным соглашением от 12.11.2007 года стороны, в связи с отсутствием коллективных приборов учета холодной и горячей воды определили объем подачи холодной воды и приема сточных вод (л.д. 31).
За период с марта по июнь 2009 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2009 N 9035244, от 30.04.2009 N 9045244, от 31.05.2009 N 9055244, от 29.06.2009 N 9065244 на общую сумму 3 073 202 руб. 67 коп. (л.д. 49 - 52).
В связи с неоплатой ООО "ЖКУ-Сервис" задолженности за отпущенные коммунальные услуги ЗАО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер задолженности в заявленной в иске сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается фактическое пользование ответчиком услугами истца по отпуску воды и приему сточных вод за спорный период.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В силу п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, к коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Заключение собственниками помещений (потребителями) многоквартирного дома самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией противоречило бы действующему гражданскому законодательству, кроме случаев, когда собственники помещений многоквартирного дома в качестве способа управления выбрали непосредственное управление собственниками помещений многоквартирного дома (ст. 161 ЖК РФ).
Определение понятия "абонент" содержится в п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167. Согласно названному пункту "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, управляющая организация как исполнитель предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых помещениях.
Понятие "потребитель" раскрыто в п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".
С учетом изложенного судом апелляционной инстанции не может быть принят довод подателя апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика образовалась не в результате невыполнения им своих обязательств по договору, а в результате несвоевременной оплаты населением услуг, поскольку ООО "ЖКУ-Сервис" является абонентом и обязано оплачивать поставляемые ему коммунальные ресурсы.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений - ст. 65 АПК РФ.
Доказательств в обоснование своих доводов об отсутствии энергопринимающих устройств для получения холодной воды и то, что ООО "ЖКУ-Сервис" в домах, находящихся под его управлением не пользуется системами канализации и водоснабжения, и соответственно, оплата за поставленную воду в эти дома не является предметом договора, ответчиком не представлено.
Более того, в материалах дела имеются акты на установление границ обслуживания по водопроводу и канализации с ООО "ЖКУ-Сервис", согласно которым стороны установили конкретные границы своих обязанностей как Водоканала (истца) так и Абонента (ответчика), в рамках договора N 1990-151/07 от 12.11.2007 года.
Судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, при этом, применив п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года, произведен перерасчет процентов исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых действующей на день подачи искового заявления в суд.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 октября 2009 года по делу N А27-14112/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.Н.МУХИНА
И.Н.МУХИНА
Судьи
Н.К.КАЛИНИЧЕНКО
В.М.СУХОТИНА
Н.К.КАЛИНИЧЕНКО
В.М.СУХОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)