Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
17 октября 2006 г. Дело N А40-56207/06-79-324
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2006 г.
В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЖСК "Эльбрус-2" к ответчику: Правительству Москвы, 3-е лицо: ООО Т.К. "Квадрат", о признании недействительным распоряжения, при участии - от заявителя Ж. - дов. от 16.06.2006 N 001/2006, от 3-го лица И. - дов. от 27.09.2006,
оспаривается распоряжение Правительства Москвы от 01.07.2005 N 1218-РП "О реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса в г. Москве по ул. Говорова, на месте прохождения двух воздушных ЛЭП-110 кВт (Западный административный округ г. Москвы).
Поскольку, как указывает истец, об оспариваемом распоряжении ему стало известно из сообщения Управы Можайского района г. Москвы от 28.06.2006, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд посчитал возможным согласиться с доводами представителя истца о том, что срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, им не пропущен.
В обоснование доводов заявитель ссылается на издание оспариваемого распоряжения с нарушением Закона г. Москвы N 26 от 21.10.1998 "О регулировании градостроительной деятельности на территории природного комплекса г. Москвы", считая, что это распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя, осуществлявшего вложения с целью благоустройства дворовой и придомовой территории.
Ответчик, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, представителя в заседание суда не направил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 2 ст. 200 АПК РФ.
3-е лицо просит в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что оспариваемое распоряжение не затрагивает придомовую и дворовую территорию истца и не нарушает его прав.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и 3-го лица, суд оставляет иск без удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что ЖСК "Эльбрус-2" был организован с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом.
Оспариваемым распоряжением, принятым в целях реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса в г. Москве по ул. Говорова, на месте прохождения двух воздушных ЛЭП-110 кВт и по итогам выполнения распоряжения Правительства Москвы от 27.02.2004 N 292-РП "О разработке предпроектной документации для последующего строительства жилищного комплекса по адресу: Москва, ул. Говорова, на месте прохождения 2 воздушных ЛЭП-110 кВт (ЗАО)" предусмотрено осуществление в 2005 - 2008 гг. перекладки двух воздушных ЛЭП-110 кВт в подземный коллектор, перенос 250 гаражей-ракушек, проектирование и строительство на освобождаемой территории жилищного комплекса общей площадью 148700 кв. м, в том числе предельно допустимой общей жилой площадью квартир 74400 кв. м, общей нежилой - 16180 кв. м, общей площадью подземной автостоянки - 1010 машино-мест, объектов социальной инфраструктуры. 3-е лицо является заказчиком-застройщиком и инвестором по реализации указанного проекта.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных и иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления указанной деятельности.
Вместе с тем, нарушение оспариваемым распоряжением прав и охраняемых законом интересов истца судом не установлено, какие-либо обязанности на истца это распоряжение также не возлагает (в отношении истца не выносилось и ему не адресовано).
Доказательства, подтверждающие тот факт, что предусмотренное оспариваемым распоряжением строительство затронет дворовую и придомовую территорию истца в материалах дела отсутствуют.
Также истец не оспаривает, что территория природного комплекса указанную территорию не затрагивает.
Кроме того, суду не представлены документы в подтверждение каких-либо оформленных в установленном порядке прав истца на объекты недвижимости или земельные участки, расположенные по адресу: Москва, ул. Говорова.
Несоответствие оспариваемого распоряжения закону или иным нормативным правовым актам, в том числе ФЗ "Об охране окружающей среды", Закону Москвы "О регулировании градостроительной деятельности на территориях природного комплекса г. Москвы", судом также не установлено.
Оснований, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, для признания оспариваемого решения недействительным или, как указывает истец, недействующим не имеется.
На основании ст. ст. 12, 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 71, 167 - 170, 197, 198, 200, 201 АПК РФ, суд
в удовлетворении иска ЖСК "Эльбрус-2" о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 01.07.2005 N 1218-РП о реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса в г. Москве по ул. Говорова, на месте прохождения двух воздушных ЛЭП-110 кВт (ЗАО г. Москвы)" отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 17.10.2006, 23.10.2006 ПО ДЕЛУ N А40-56207/06-79-324
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 октября 2006 г. Дело N А40-56207/06-79-324
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2006 г.
В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЖСК "Эльбрус-2" к ответчику: Правительству Москвы, 3-е лицо: ООО Т.К. "Квадрат", о признании недействительным распоряжения, при участии - от заявителя Ж. - дов. от 16.06.2006 N 001/2006, от 3-го лица И. - дов. от 27.09.2006,
УСТАНОВИЛ:
оспаривается распоряжение Правительства Москвы от 01.07.2005 N 1218-РП "О реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса в г. Москве по ул. Говорова, на месте прохождения двух воздушных ЛЭП-110 кВт (Западный административный округ г. Москвы).
Поскольку, как указывает истец, об оспариваемом распоряжении ему стало известно из сообщения Управы Можайского района г. Москвы от 28.06.2006, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд посчитал возможным согласиться с доводами представителя истца о том, что срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, им не пропущен.
В обоснование доводов заявитель ссылается на издание оспариваемого распоряжения с нарушением Закона г. Москвы N 26 от 21.10.1998 "О регулировании градостроительной деятельности на территории природного комплекса г. Москвы", считая, что это распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя, осуществлявшего вложения с целью благоустройства дворовой и придомовой территории.
Ответчик, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, представителя в заседание суда не направил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 2 ст. 200 АПК РФ.
3-е лицо просит в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что оспариваемое распоряжение не затрагивает придомовую и дворовую территорию истца и не нарушает его прав.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и 3-го лица, суд оставляет иск без удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что ЖСК "Эльбрус-2" был организован с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом.
Оспариваемым распоряжением, принятым в целях реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса в г. Москве по ул. Говорова, на месте прохождения двух воздушных ЛЭП-110 кВт и по итогам выполнения распоряжения Правительства Москвы от 27.02.2004 N 292-РП "О разработке предпроектной документации для последующего строительства жилищного комплекса по адресу: Москва, ул. Говорова, на месте прохождения 2 воздушных ЛЭП-110 кВт (ЗАО)" предусмотрено осуществление в 2005 - 2008 гг. перекладки двух воздушных ЛЭП-110 кВт в подземный коллектор, перенос 250 гаражей-ракушек, проектирование и строительство на освобождаемой территории жилищного комплекса общей площадью 148700 кв. м, в том числе предельно допустимой общей жилой площадью квартир 74400 кв. м, общей нежилой - 16180 кв. м, общей площадью подземной автостоянки - 1010 машино-мест, объектов социальной инфраструктуры. 3-е лицо является заказчиком-застройщиком и инвестором по реализации указанного проекта.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных и иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления указанной деятельности.
Вместе с тем, нарушение оспариваемым распоряжением прав и охраняемых законом интересов истца судом не установлено, какие-либо обязанности на истца это распоряжение также не возлагает (в отношении истца не выносилось и ему не адресовано).
Доказательства, подтверждающие тот факт, что предусмотренное оспариваемым распоряжением строительство затронет дворовую и придомовую территорию истца в материалах дела отсутствуют.
Также истец не оспаривает, что территория природного комплекса указанную территорию не затрагивает.
Кроме того, суду не представлены документы в подтверждение каких-либо оформленных в установленном порядке прав истца на объекты недвижимости или земельные участки, расположенные по адресу: Москва, ул. Говорова.
Несоответствие оспариваемого распоряжения закону или иным нормативным правовым актам, в том числе ФЗ "Об охране окружающей среды", Закону Москвы "О регулировании градостроительной деятельности на территориях природного комплекса г. Москвы", судом также не установлено.
Оснований, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, для признания оспариваемого решения недействительным или, как указывает истец, недействующим не имеется.
На основании ст. ст. 12, 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 71, 167 - 170, 197, 198, 200, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ЖСК "Эльбрус-2" о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 01.07.2005 N 1218-РП о реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса в г. Москве по ул. Говорова, на месте прохождения двух воздушных ЛЭП-110 кВт (ЗАО г. Москвы)" отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)