Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рубцова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.
судей: Люльчевой Д.И., Мядзелец О.А.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2010 года частную жалобу Ф., М., Р., И., Н., Т., М.Е., М.А.
на определение Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу по иску Ф., М., Р., И., Н., Т., М.Е., М.А. к ООО "Управляющая организация "Жилсервис-Родники" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.
объяснения представителя ООО "Управляющая организация "Жилсервис-Родники"
Ф., М., Р., И., Н., Т., М.Е., М.А. обратились в суд с иском к ООО "Управляющая организация "Жилсервис-Родники" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования в период с 03.06.2009 г. по 20.07.2009 г.
Определением суда исковые требования оставлены без рассмотрения.
В частной жалобе Ф., М., Р., И., Н., Т., М.Е., М.А. просят определения суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что в производстве Подольского горсуда уже имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Однако, материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Подольского горсуда от 10 февраля 2010 года отменить, дело возвратить для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.05.2010 ПО ДЕЛУ N 33-8870
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2010 г. по делу N 33-8870
Судья: Рубцова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.
судей: Люльчевой Д.И., Мядзелец О.А.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2010 года частную жалобу Ф., М., Р., И., Н., Т., М.Е., М.А.
на определение Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу по иску Ф., М., Р., И., Н., Т., М.Е., М.А. к ООО "Управляющая организация "Жилсервис-Родники" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.
объяснения представителя ООО "Управляющая организация "Жилсервис-Родники"
установила:
Ф., М., Р., И., Н., Т., М.Е., М.А. обратились в суд с иском к ООО "Управляющая организация "Жилсервис-Родники" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования в период с 03.06.2009 г. по 20.07.2009 г.
Определением суда исковые требования оставлены без рассмотрения.
В частной жалобе Ф., М., Р., И., Н., Т., М.Е., М.А. просят определения суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что в производстве Подольского горсуда уже имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Однако, материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Подольского горсуда от 10 февраля 2010 года отменить, дело возвратить для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)