Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "ЖСК "Старый город"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009
по делу N А55-15762/2008
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" к некоммерческому партнерству "ЖСК "Старый город" о взыскании 9 831 280 руб. 20 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства "ЖСК "Старый город" (далее - ответчик) 9 831 280 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить, в иске отказать.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.06.2009 до 09 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 29.06.2009 в 09 час. 30 мин. в том же составе суда.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения от 25.02.2004 N 19235. Согласно пункту 3.1.4 договора абонент обязан немедленно сообщить в энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправности в работе расчетных приборов учета. При нарушении учета по вине абонента или самовольном присоединении мощности, расчет за израсходованную электрическую энергию производится энергоснабжающей организацией по разрешенной (присоединенной) мощности электроприемников и числу часов работы абонента по тарифам, действующим на момент выявления нарушения учета.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 09.04.2008 истец произвел плановое обследование электроустановки ответчика, расположенной по адресу: г. Самара, пер. Тургенева, 7. В ходе проверок выявлены нарушения схем учета, выразившиеся в том, что пломбы энергоснабжающей организации и государственной поверки не закреплены, вскрыт корпус прибора учета электрической энергии. По результатам проверки составлен акт от 09.04.2008 N 080532 о выявлении безучетно использованной (недоучтенной) электроэнергии потребителем. Акт подписан Мироновым Ю.А.
В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет безучетного потребления электрической энергии на объекте за период с 09.04.2005 (предыдущая проверка была проведена 12.11.2004) по 31.03.2008 (дата предшествующая дню проверки) в размере 9 831 280 руб. 20 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статьям 541 и 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Энергоснабжающая организация при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии вправе осуществить перерасчет безучетно потребленной абонентом электроэнергии.
Согласно пунктам 151 и 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суды правомерно отклонили довод ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным представителем ответчика. Абонент не представил энергоснабжающей организации список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины. При проведении проверки присутствовал главный энергетик Миронов Ю.А., который подписал акт проверки. В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Суды установили, что Миронов Ю.А. при допуске в эксплуатацию электроустановки электроснабжения стройплощадки жилого дома: г. Самара, пер. Тургенева, 7, действовал в качестве главного энергетика, что подтверждено в акте от 16.02.2004 N 4419, который содержит как подпись Миронова Ю.А., так и председателя правления ответчика Бахчева С.Ю. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у названного лица полномочий действовать от его имени. Переоценка выводов судов не входит в компетенцию кассационной инстанции.
Ссылка ответчика на дописки в акте не влечет недействительность акта в целом, поскольку нарушения зафиксированы на 1 странице идентичной представленной копии.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали акт от 09.04.2008 N 080532 в качестве доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления электрической энергии.
В силу пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил, если договором энергоснабжения не установлено иное. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям), если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Согласно пункту 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности истец руководствовался пунктом 3.1.4. договора. Заявляя о неправомерности произведенного расчета, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил контррасчет, не опроверг со ссылкой на нормативные акты неправомерность примененных истцом показаний.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного решения и постановления.
Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов истца, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального права Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального права Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А55-15762/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2009 ПО ДЕЛУ N А55-15762/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. по делу N А55-15762/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "ЖСК "Старый город"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009
по делу N А55-15762/2008
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" к некоммерческому партнерству "ЖСК "Старый город" о взыскании 9 831 280 руб. 20 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства "ЖСК "Старый город" (далее - ответчик) 9 831 280 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить, в иске отказать.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.06.2009 до 09 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 29.06.2009 в 09 час. 30 мин. в том же составе суда.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения от 25.02.2004 N 19235. Согласно пункту 3.1.4 договора абонент обязан немедленно сообщить в энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправности в работе расчетных приборов учета. При нарушении учета по вине абонента или самовольном присоединении мощности, расчет за израсходованную электрическую энергию производится энергоснабжающей организацией по разрешенной (присоединенной) мощности электроприемников и числу часов работы абонента по тарифам, действующим на момент выявления нарушения учета.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 09.04.2008 истец произвел плановое обследование электроустановки ответчика, расположенной по адресу: г. Самара, пер. Тургенева, 7. В ходе проверок выявлены нарушения схем учета, выразившиеся в том, что пломбы энергоснабжающей организации и государственной поверки не закреплены, вскрыт корпус прибора учета электрической энергии. По результатам проверки составлен акт от 09.04.2008 N 080532 о выявлении безучетно использованной (недоучтенной) электроэнергии потребителем. Акт подписан Мироновым Ю.А.
В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет безучетного потребления электрической энергии на объекте за период с 09.04.2005 (предыдущая проверка была проведена 12.11.2004) по 31.03.2008 (дата предшествующая дню проверки) в размере 9 831 280 руб. 20 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статьям 541 и 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Энергоснабжающая организация при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии вправе осуществить перерасчет безучетно потребленной абонентом электроэнергии.
Согласно пунктам 151 и 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суды правомерно отклонили довод ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным представителем ответчика. Абонент не представил энергоснабжающей организации список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины. При проведении проверки присутствовал главный энергетик Миронов Ю.А., который подписал акт проверки. В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Суды установили, что Миронов Ю.А. при допуске в эксплуатацию электроустановки электроснабжения стройплощадки жилого дома: г. Самара, пер. Тургенева, 7, действовал в качестве главного энергетика, что подтверждено в акте от 16.02.2004 N 4419, который содержит как подпись Миронова Ю.А., так и председателя правления ответчика Бахчева С.Ю. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у названного лица полномочий действовать от его имени. Переоценка выводов судов не входит в компетенцию кассационной инстанции.
Ссылка ответчика на дописки в акте не влечет недействительность акта в целом, поскольку нарушения зафиксированы на 1 странице идентичной представленной копии.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали акт от 09.04.2008 N 080532 в качестве доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления электрической энергии.
В силу пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил, если договором энергоснабжения не установлено иное. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям), если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Согласно пункту 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности истец руководствовался пунктом 3.1.4. договора. Заявляя о неправомерности произведенного расчета, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил контррасчет, не опроверг со ссылкой на нормативные акты неправомерность примененных истцом показаний.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного решения и постановления.
Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов истца, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального права Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального права Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А55-15762/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)