Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (ИНН 7708600939, ОГРН 1067746647650)
к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130, ОГРН 1076671009007)
о взыскании 27 734 руб. 30 коп
при участии в судебном заседании:
от истца: Крюкова К.А., представитель по доверенности N 41 от 20.01.2009
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 27 734 руб. 30 коп, в том числе 24 662 руб. основного долга по договору N 343 от 24.06.2008 на размещение рекламно-информационных материалов в эфире за период с 03.11.2008 по 23.11.2008, 3 072 руб. 30 коп пени, начисленных за период с 05.12.2008 по 30.04.2009, а также 1 109 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что оплата за оказанные услуги от ответчика на момент рассмотрения спора не поступила.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ООО "РМГ Медиа" (исполнитель) и ПК "ЖСК "Библиотечный" (заказчик) 24.06.2008 был заключен договор N 343 на размещение рекламно-информационных материалов, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался обеспечить размещение в эфире радиопрограмм города Екатеринбурга рекламно-информационных материалов (РИМ) заказчика согласно графику, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить.
Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
25.12.2008 единственным участником ООО "РМГ Медиа" было принято решение об изменении наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (ОГРН 1067746647650).
В Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения, что подтверждается свидетельством серии 77 N 011678375.
Во исполнение условий названного договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 49 324 руб.
В подтверждение факта оказания услуг по указанному договору истцом в материалы дела представлены двусторонний акт о размещении рекламы N 1744 от 25.11.2008, а также эфирную справку за период 01.11.2008 по 30.11.2008, в связи с чем, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания рекламных услуг (ч. 1 ст. 65, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Задолженность в размере 49 324 руб. признана ответчиком в акте сверки на 31.12.2008, подписанном обеими сторонами.
Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.2. договора ответчик обязался осуществить стопроцентную предварительную оплату не позднее, чем за два рабочих дня до даты начала размещения рекламно-информационных материалов в эфире.
Истец оказал ответчику услуги без получения предварительной оплаты.
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Согласно ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги должны быть оплачены ответчиком в разумный срок, то есть в течение 7 дней с момента истечения календарного месяца, в котором состоялось их потребление.
Задолженность ответчика за услуги, оказанные по договору N 343 от 24.06.2008 с учетом частичной оплаты долга (платежное поручение N 3 от 12.02.2009) составила 24 662 руб.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты долга, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 662 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг, начисленных за период с 05.12.2008 по 30.04.2009, в общей сумме 3 072 руб. 30 коп
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты, начисляется пеня в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренной п. 5.4. договора составил 3 072 руб. 30 коп (20 900 руб. * 0,1% * 147 дней = 3 072 руб. 30 коп). Расчет судом проверен и принят.
С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме 3 072 руб. 30 коп (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для снижения размер пени суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере 1 109 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130, ОГРН 1076671009007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (ИНН 7708600939, ОГРН 1067746647650) 24 662 рубля основного долга, 3 072 рубля 30 копеек пени за период с 05.12.2008 по 30.04.2009.
3. Взыскать с Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130, ОГРН 1076671009007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (ИНН 7708600939, ОГРН 1067746647650) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 109 рублей 37 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.08.2009 ПО ДЕЛУ N А60-16093/2009-С2
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. по делу N А60-16093/2009-С2
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (ИНН 7708600939, ОГРН 1067746647650)
к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130, ОГРН 1076671009007)
о взыскании 27 734 руб. 30 коп
при участии в судебном заседании:
от истца: Крюкова К.А., представитель по доверенности N 41 от 20.01.2009
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 27 734 руб. 30 коп, в том числе 24 662 руб. основного долга по договору N 343 от 24.06.2008 на размещение рекламно-информационных материалов в эфире за период с 03.11.2008 по 23.11.2008, 3 072 руб. 30 коп пени, начисленных за период с 05.12.2008 по 30.04.2009, а также 1 109 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что оплата за оказанные услуги от ответчика на момент рассмотрения спора не поступила.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ООО "РМГ Медиа" (исполнитель) и ПК "ЖСК "Библиотечный" (заказчик) 24.06.2008 был заключен договор N 343 на размещение рекламно-информационных материалов, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался обеспечить размещение в эфире радиопрограмм города Екатеринбурга рекламно-информационных материалов (РИМ) заказчика согласно графику, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить.
Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
25.12.2008 единственным участником ООО "РМГ Медиа" было принято решение об изменении наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (ОГРН 1067746647650).
В Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения, что подтверждается свидетельством серии 77 N 011678375.
Во исполнение условий названного договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 49 324 руб.
В подтверждение факта оказания услуг по указанному договору истцом в материалы дела представлены двусторонний акт о размещении рекламы N 1744 от 25.11.2008, а также эфирную справку за период 01.11.2008 по 30.11.2008, в связи с чем, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания рекламных услуг (ч. 1 ст. 65, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Задолженность в размере 49 324 руб. признана ответчиком в акте сверки на 31.12.2008, подписанном обеими сторонами.
Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.2. договора ответчик обязался осуществить стопроцентную предварительную оплату не позднее, чем за два рабочих дня до даты начала размещения рекламно-информационных материалов в эфире.
Истец оказал ответчику услуги без получения предварительной оплаты.
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Согласно ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги должны быть оплачены ответчиком в разумный срок, то есть в течение 7 дней с момента истечения календарного месяца, в котором состоялось их потребление.
Задолженность ответчика за услуги, оказанные по договору N 343 от 24.06.2008 с учетом частичной оплаты долга (платежное поручение N 3 от 12.02.2009) составила 24 662 руб.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты долга, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 662 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг, начисленных за период с 05.12.2008 по 30.04.2009, в общей сумме 3 072 руб. 30 коп
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты, начисляется пеня в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренной п. 5.4. договора составил 3 072 руб. 30 коп (20 900 руб. * 0,1% * 147 дней = 3 072 руб. 30 коп). Расчет судом проверен и принят.
С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме 3 072 руб. 30 коп (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для снижения размер пени суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере 1 109 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130, ОГРН 1076671009007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (ИНН 7708600939, ОГРН 1067746647650) 24 662 рубля основного долга, 3 072 рубля 30 копеек пени за период с 05.12.2008 по 30.04.2009.
3. Взыскать с Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Библиотечный" (ИНН 6671217130, ОГРН 1076671009007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Выбери Радио" (ИНН 7708600939, ОГРН 1067746647650) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 109 рублей 37 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КОЛИНЬКО А.О.
КОЛИНЬКО А.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)