Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Демьяновой О.И.
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску
ООО "СОЛВ АУДИТ"
к ТСЖ "Боровское 20-1"
о взыскании 397860 руб. 84 коп.
встречное исковое заявление ТСЖ "Боровское 20-1" о признании договоров N 34Б от 15.04.08 и N 08 от 11.01.2009 г. между ООО "СОЛВ АУДИТ" и ТСЖ "Боровское 20-1" незаключенными.
при участии:
от истца - Соболев С.С., ген. директор по решению N 5 от 21.12.09 г.
от ответчика - Гаранов А.Б. по дов. от 24.01.2011 г., паспорт.
Суд
установил:
иск заявлен о взыскании с ТСЖ "Боровское 20-1" в пользу ООО "СОЛВ АУДИТ":
- задолженности по договору N 34Б от 15.04.2008 года за октябрь - декабрь 2008 года в размере 90 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ в размере 51 240 руб. 00 коп., компенсации за расторжение договора в размере 150 000 руб., оплаты за вынужденное время простоя в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 030 руб. 83 коп.,
- задолженности по договору N 08Б от 11.01.2009 года за январь - февраль 2009 года в размере 60 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение условий оплаты в размере 29 250 руб. 00 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 руб. 88 коп.
Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании договоров N 34Б от 15.04.08 и N 08 от 11.01.2009 г. между ООО "СОЛВ АУДИТ" и ТСЖ "Боровское 20-1" незаключенными.
Истец по первоначальному иску отказался от исковых требований в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. Частичный отказ от иска был принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением от 15.12.10 г. суд отказал ООО "СОЛВ АУДИТ" в иске, рассмотрев требования о взыскании долга по 2 спорным договорам в суммах 90 000 руб. 00 коп. и 60 000 руб. 00 коп.; требования о взыскании пеней по договору N 34Б от 15.04.2008 года за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ в размере 51 240 руб. 00 коп., оплаты за вынужденное время простоя в размере 150 000 руб.; а также пеней по договору N 08Б от 11.01.2009 года за нарушение условий оплаты в размере 29 250 руб. 00 коп. В удовлетворении встречного иска также было отказано.
Определением от 15.12.2010 г. суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в связи с тем, что судом не было рассмотрено требование в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. по которым истец отказался от иска, а также не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов с учетом частичного отказа в иске.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. и отказ принят судом и это обстоятельство не нашло отражения в решении суда от 15.12.2010 г., суд в порядке ст. 178 АПК РФ выносит дополнительное решение о прекращении производства по делу в этой части. При этом расходы по госпошлине в сумме 6 266 руб. 54 коп. подлежат возврату истцу в связи с отказом от иска. В остальной части расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. 178, 184 АПК РФ
решил:
Производство по делу N А40-64838/10-81-548 в части требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. прекратить.
Возвратить ООО "СОЛВ АУДИТ" из доходов Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 266 руб. 54 коп.
Определение может быть обжаловано в Девятый Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с даты его вынесения.
Судья
О.И.ДЕМЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.01.2011 ПО ДЕЛУ N А40-64838/10-81-548
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2011 г. по делу N А40-64838/10-81-548
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Демьяновой О.И.
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску
ООО "СОЛВ АУДИТ"
к ТСЖ "Боровское 20-1"
о взыскании 397860 руб. 84 коп.
встречное исковое заявление ТСЖ "Боровское 20-1" о признании договоров N 34Б от 15.04.08 и N 08 от 11.01.2009 г. между ООО "СОЛВ АУДИТ" и ТСЖ "Боровское 20-1" незаключенными.
при участии:
от истца - Соболев С.С., ген. директор по решению N 5 от 21.12.09 г.
от ответчика - Гаранов А.Б. по дов. от 24.01.2011 г., паспорт.
Суд
установил:
иск заявлен о взыскании с ТСЖ "Боровское 20-1" в пользу ООО "СОЛВ АУДИТ":
- задолженности по договору N 34Б от 15.04.2008 года за октябрь - декабрь 2008 года в размере 90 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ в размере 51 240 руб. 00 коп., компенсации за расторжение договора в размере 150 000 руб., оплаты за вынужденное время простоя в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 030 руб. 83 коп.,
- задолженности по договору N 08Б от 11.01.2009 года за январь - февраль 2009 года в размере 60 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение условий оплаты в размере 29 250 руб. 00 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 руб. 88 коп.
Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании договоров N 34Б от 15.04.08 и N 08 от 11.01.2009 г. между ООО "СОЛВ АУДИТ" и ТСЖ "Боровское 20-1" незаключенными.
Истец по первоначальному иску отказался от исковых требований в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. Частичный отказ от иска был принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением от 15.12.10 г. суд отказал ООО "СОЛВ АУДИТ" в иске, рассмотрев требования о взыскании долга по 2 спорным договорам в суммах 90 000 руб. 00 коп. и 60 000 руб. 00 коп.; требования о взыскании пеней по договору N 34Б от 15.04.2008 года за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ в размере 51 240 руб. 00 коп., оплаты за вынужденное время простоя в размере 150 000 руб.; а также пеней по договору N 08Б от 11.01.2009 года за нарушение условий оплаты в размере 29 250 руб. 00 коп. В удовлетворении встречного иска также было отказано.
Определением от 15.12.2010 г. суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в связи с тем, что судом не было рассмотрено требование в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. по которым истец отказался от иска, а также не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов с учетом частичного отказа в иске.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. и отказ принят судом и это обстоятельство не нашло отражения в решении суда от 15.12.2010 г., суд в порядке ст. 178 АПК РФ выносит дополнительное решение о прекращении производства по делу в этой части. При этом расходы по госпошлине в сумме 6 266 руб. 54 коп. подлежат возврату истцу в связи с отказом от иска. В остальной части расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. 178, 184 АПК РФ
решил:
Производство по делу N А40-64838/10-81-548 в части требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. прекратить.
Возвратить ООО "СОЛВ АУДИТ" из доходов Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 266 руб. 54 коп.
Определение может быть обжаловано в Девятый Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с даты его вынесения.
Судья
О.И.ДЕМЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)