Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Н.П. Калинина
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Т.Д. Зыбелевой,
судей А.Н. Пономарева, Н.И. Лукашенко,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по кассационной жалобе Р.
на решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года по делу по иску Г. к Н., Р., К., Т., Б. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дом,
которым исковое заявление удовлетворено,
Г. обратился в суд с указанным выше иском к Н., Р., К., Т., Б., ссылаясь на недействительность решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. <...>, оформленного протоколом от 18 октября 2010 года.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года постановлено: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: город Москва, ул. <...>, проведенного в период с 15 сентября 2010 года по 25 сентября 2010 года, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений от 18 октября 2010 года; взыскать с Н. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек; взыскать с Р. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек; взыскать с К. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек; взыскать с Т. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек; взыскать с Б. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек.
В кассационной жалобе Р. ставится вопрос об отмене решения.
В заседание судебной коллегии Р. представила заявление об отзыве кассационной жалобы.
Г. и его представители П., по доверенности от 10 мая 2011 года, П., допущенный к участию в деле на основании протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на основании заявления Г., против удовлетворения ходатайства Р. не возражали.
Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Р., Н., К., Т., Б., извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав Г. и его представителей, обсудив заявление Р., судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Р.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, представление вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.
Руководствуясь ст. 373, ст. 355, ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
принять отказ Р. от кассационной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года по настоящему делу и прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13591
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. по делу N 33-13591
Судья суда первой инстанции: Н.П. Калинина
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Т.Д. Зыбелевой,
судей А.Н. Пономарева, Н.И. Лукашенко,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по кассационной жалобе Р.
на решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года по делу по иску Г. к Н., Р., К., Т., Б. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дом,
которым исковое заявление удовлетворено,
установила:
Г. обратился в суд с указанным выше иском к Н., Р., К., Т., Б., ссылаясь на недействительность решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. <...>, оформленного протоколом от 18 октября 2010 года.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года постановлено: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: город Москва, ул. <...>, проведенного в период с 15 сентября 2010 года по 25 сентября 2010 года, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений от 18 октября 2010 года; взыскать с Н. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек; взыскать с Р. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек; взыскать с К. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек; взыскать с Т. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек; взыскать с Б. в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 00 копеек, а всего: 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек.
В кассационной жалобе Р. ставится вопрос об отмене решения.
В заседание судебной коллегии Р. представила заявление об отзыве кассационной жалобы.
Г. и его представители П., по доверенности от 10 мая 2011 года, П., допущенный к участию в деле на основании протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на основании заявления Г., против удовлетворения ходатайства Р. не возражали.
Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Р., Н., К., Т., Б., извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав Г. и его представителей, обсудив заявление Р., судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Р.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, представление вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.
Руководствуясь ст. 373, ст. 355, ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
принять отказ Р. от кассационной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года по настоящему делу и прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)