Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3569/2009) Жилищно-строительного кооператива "Лиговский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 года по делу N А56-23575/2008 (председательствующий: Щуринова С.Ю., судьи Боровая А.А., Жбанов В.Б.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы
к Жилищно-строительному кооперативу "Лиговский"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" Бабенко И.В. по доверенности от 03.12.2008 года.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива "Лиговский" (далее - ЖСК "Лиговский") несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.09.2008 года суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь в сумме 11 777 189,01 руб. и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 года указанное выше определение суда первой инстанции было отменено, ЖСК "Лиговский" признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" был направлен на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение суда первой инстанции 01.12.2008 года конкурсным управляющим ЖСК "Лиговский" утвержден Чащин С.М.
На указанное определение подана апелляционная жалоба от должника, ЖСК "Лиговский", подписанная представителем, действующим по доверенности, выданной председателем правления кооператива Локтионовым В.Л.
В апелляционной жалобе податель просит определение суда отменить и решить вопрос по существу, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно установил обстоятельства имеющие значения для дела.
Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что в ЖСК "Лиговский" отсутствует корпоративный конфликт, т.к. все споры идут между лицами, которые не имеют никакого отношения к кооперативу, что установлено вступившим в законную силу решением Невского суда от 13.02.2008 года. Поэтому суд неправомерно допустил к участию в деле в качестве представителей должника лиц, имеющих полномочия от ликвидатора Карнизовой В.А.
Податель жалобы также полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченный орган и податель апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласен, поскольку приведенные в жалобе доводы не касаются вопроса обоснованности оспариваемого судебного акта по существу рассмотренного в нем вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 года определение суда первой инстанции от 02.09.2008 года о введении в отношении Кооператива процедуры наблюдения было отменено, ЖСК "Лиговский" был признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника была введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" был направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 01.12.2008 года был рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский".
Список кандидатов для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника был представлен Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".
Уполномоченному органу и должнику судом были разъяснены положения пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и предложено воспользоваться правом отвода одного из кандидатов.
Правом отвода первой в списке кандидатуры конкурсного управляющего воспользовался представитель должника, участвующий в судебном заседании на основании полномочий, выданных председателем правления Кооператива Локтионовым В.Л.
Остальные лица правом отвода не воспользовались, поэтому судом в качестве конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" был утвержден кандидат, находящийся в списке под номером два - Чащин Сергей Михайлович и ему было утверждено вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта об утверждении конкурсного управляющего и удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции рассмотрел вопрос об утверждении конкурсного управляющего в соответствии с требованиями законодательства.
Представитель подателя апелляционной жалобы принимал участие в судебном заседании, воспользовался правом отвода кандидата и в апелляционной жалобе не привел никаких оснований, по которым данный судебный акт подлежит отмене или изменению.
То обстоятельство, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство подателя апелляционной жалобы об объявлении перерыва в судебном заседании, не отражается на законности и обоснованности судебного акта, поскольку в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявленные ходатайства и выносит соответствующие определения исходя из конкретных обстоятельств дела и обоснованности заявленных ходатайств.
Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции относительно наличия в Кооперативе конфликтной ситуации, поскольку из материалов дела следует, что должник, ЖСК "Лиговский", в различных судебных заседаниях обеспечивал присутствие своих представителей, наделенных полномочиями от разных должностных лиц: председателя правления кооператива и ликвидатора. Для обеспечения баланса интересов сторон суд правомерно предоставил возможность выразить свое мнение по существу рассматриваемого вопроса представителям должника, наделенным полномочиями от разных руководителей.
С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 года по делу N А56-23575/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК "Лиговский" (подписанную представителем, уполномоченным представителем правления Локтионовым В.Л.) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАЙЦЕВА Е.К.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
ЖИЛЯЕВА Е.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2009 ПО ДЕЛУ N А56-23575/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2009 г. по делу N А56-23575/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3569/2009) Жилищно-строительного кооператива "Лиговский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 года по делу N А56-23575/2008 (председательствующий: Щуринова С.Ю., судьи Боровая А.А., Жбанов В.Б.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы
к Жилищно-строительному кооперативу "Лиговский"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" Бабенко И.В. по доверенности от 03.12.2008 года.
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива "Лиговский" (далее - ЖСК "Лиговский") несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.09.2008 года суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь в сумме 11 777 189,01 руб. и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 года указанное выше определение суда первой инстанции было отменено, ЖСК "Лиговский" признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" был направлен на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение суда первой инстанции 01.12.2008 года конкурсным управляющим ЖСК "Лиговский" утвержден Чащин С.М.
На указанное определение подана апелляционная жалоба от должника, ЖСК "Лиговский", подписанная представителем, действующим по доверенности, выданной председателем правления кооператива Локтионовым В.Л.
В апелляционной жалобе податель просит определение суда отменить и решить вопрос по существу, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно установил обстоятельства имеющие значения для дела.
Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что в ЖСК "Лиговский" отсутствует корпоративный конфликт, т.к. все споры идут между лицами, которые не имеют никакого отношения к кооперативу, что установлено вступившим в законную силу решением Невского суда от 13.02.2008 года. Поэтому суд неправомерно допустил к участию в деле в качестве представителей должника лиц, имеющих полномочия от ликвидатора Карнизовой В.А.
Податель жалобы также полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченный орган и податель апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласен, поскольку приведенные в жалобе доводы не касаются вопроса обоснованности оспариваемого судебного акта по существу рассмотренного в нем вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 года определение суда первой инстанции от 02.09.2008 года о введении в отношении Кооператива процедуры наблюдения было отменено, ЖСК "Лиговский" был признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника была введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" был направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 01.12.2008 года был рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский".
Список кандидатов для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника был представлен Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".
Уполномоченному органу и должнику судом были разъяснены положения пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и предложено воспользоваться правом отвода одного из кандидатов.
Правом отвода первой в списке кандидатуры конкурсного управляющего воспользовался представитель должника, участвующий в судебном заседании на основании полномочий, выданных председателем правления Кооператива Локтионовым В.Л.
Остальные лица правом отвода не воспользовались, поэтому судом в качестве конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" был утвержден кандидат, находящийся в списке под номером два - Чащин Сергей Михайлович и ему было утверждено вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта об утверждении конкурсного управляющего и удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции рассмотрел вопрос об утверждении конкурсного управляющего в соответствии с требованиями законодательства.
Представитель подателя апелляционной жалобы принимал участие в судебном заседании, воспользовался правом отвода кандидата и в апелляционной жалобе не привел никаких оснований, по которым данный судебный акт подлежит отмене или изменению.
То обстоятельство, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство подателя апелляционной жалобы об объявлении перерыва в судебном заседании, не отражается на законности и обоснованности судебного акта, поскольку в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявленные ходатайства и выносит соответствующие определения исходя из конкретных обстоятельств дела и обоснованности заявленных ходатайств.
Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции относительно наличия в Кооперативе конфликтной ситуации, поскольку из материалов дела следует, что должник, ЖСК "Лиговский", в различных судебных заседаниях обеспечивал присутствие своих представителей, наделенных полномочиями от разных должностных лиц: председателя правления кооператива и ликвидатора. Для обеспечения баланса интересов сторон суд правомерно предоставил возможность выразить свое мнение по существу рассматриваемого вопроса представителям должника, наделенным полномочиями от разных руководителей.
С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 года по делу N А56-23575/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК "Лиговский" (подписанную представителем, уполномоченным представителем правления Локтионовым В.Л.) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАЙЦЕВА Е.К.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
ЖИЛЯЕВА Е.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)