Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибиряковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7750/2010) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу N А56-7151/2008 (председательствующий - Фуркало О.В., судьи - Каменев А.Л., Новоселова В.Л.), принятое
по жалобе Федеральной налоговой службы
об отстранении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю.
по заявлению Федеральной налоговой службы
к индивидуальному предпринимателю Афонину Александру Юрьевичу
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
- от заявителя: Тарасенко Г.В. - представитель, доверенность от 12.10.2010;
- от должника: Гуляев С.И. - конкурсный управляющий;
- установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Афонина Александра Юрьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.04.2008 (с учетом определения от 29.04.2008 об исправлении опечатки) в отношении индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев Сергей Иванович.
Решением суда от 26.02.2009 индивидуальный предприниматель Афонин А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Сергей Николаевич.
30.09.2009 ФНС обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отстранении Гуляева С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю.
Определением суда от 18.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 18.02.2010 отменить и отстранить Гуляева С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Гуляев С.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС и конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего действующим законодательством о банкротстве, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Условия отстранения конкурсного управляющего определены в пункте 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по следующим основаниям: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей на основании ходатайства собрания (комитета) кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствующих назначению лица конкурсным управляющим, в том числе в случае, когда такие обстоятельства возникли после назначения лица конкурсным управляющим; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, что повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя жалобы либо причинило или могло причинить убытки должнику или его кредиторам.
Исходя из смысла указанной нормы материального права, конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование жалобы ФНС указала на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в том, что конкурсный управляющий не проводит собрания кредиторов, в настоящее время истек срок конкурсного производства, что ведет к затягиванию процедуры банкротства и причинению убытков ФНС как уполномоченному органу по предоставлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
Доводы, изложенные уполномоченным органом в жалобе, правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные, поскольку материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий осуществил публикацию о введении процедуры банкротства, сделал соответствующие запросы, выявил имущество должника, направил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Собрание кредиторов от 07.08.2009 не состоялось по уважительной причине. В настоящее время собрания кредиторов им проводятся с периодичностью один раз в два месяца, как установлено собранием кредиторов от 23.04.2009.
Поскольку уполномоченный орган в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение последним прав и законных интересов уполномоченного органа в ходе процедуры конкурсного производства, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы ФНС.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу N А56-7151/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.06.2010 ПО ДЕЛУ N А56-7151/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. по делу N А56-7151/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибиряковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7750/2010) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу N А56-7151/2008 (председательствующий - Фуркало О.В., судьи - Каменев А.Л., Новоселова В.Л.), принятое
по жалобе Федеральной налоговой службы
об отстранении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю.
по заявлению Федеральной налоговой службы
к индивидуальному предпринимателю Афонину Александру Юрьевичу
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
- от заявителя: Тарасенко Г.В. - представитель, доверенность от 12.10.2010;
- от должника: Гуляев С.И. - конкурсный управляющий;
- установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Афонина Александра Юрьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.04.2008 (с учетом определения от 29.04.2008 об исправлении опечатки) в отношении индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев Сергей Иванович.
Решением суда от 26.02.2009 индивидуальный предприниматель Афонин А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Сергей Николаевич.
30.09.2009 ФНС обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отстранении Гуляева С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю.
Определением суда от 18.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 18.02.2010 отменить и отстранить Гуляева С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Гуляев С.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС и конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего действующим законодательством о банкротстве, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Условия отстранения конкурсного управляющего определены в пункте 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по следующим основаниям: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей на основании ходатайства собрания (комитета) кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствующих назначению лица конкурсным управляющим, в том числе в случае, когда такие обстоятельства возникли после назначения лица конкурсным управляющим; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, что повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя жалобы либо причинило или могло причинить убытки должнику или его кредиторам.
Исходя из смысла указанной нормы материального права, конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование жалобы ФНС указала на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в том, что конкурсный управляющий не проводит собрания кредиторов, в настоящее время истек срок конкурсного производства, что ведет к затягиванию процедуры банкротства и причинению убытков ФНС как уполномоченному органу по предоставлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
Доводы, изложенные уполномоченным органом в жалобе, правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные, поскольку материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий осуществил публикацию о введении процедуры банкротства, сделал соответствующие запросы, выявил имущество должника, направил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Собрание кредиторов от 07.08.2009 не состоялось по уважительной причине. В настоящее время собрания кредиторов им проводятся с периодичностью один раз в два месяца, как установлено собранием кредиторов от 23.04.2009.
Поскольку уполномоченный орган в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение последним прав и законных интересов уполномоченного органа в ходе процедуры конкурсного производства, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы ФНС.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу N А56-7151/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.
ЛАРИНА Т.С.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)