Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Потеевой А.В. рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте резолютивной части постановления от 29 мая 2012 года по делу N А05-11028/2011,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" к обществу с ограниченной ответственностью УК2 "Наш дом - Архангельск" о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом от 20.07.2011 N 9н-УК2,
установил:
в резолютивной части постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 года по делу N А05-11028/2011 допущена опечатка, а именно отсутствует указание на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК2 "Наш дом - Архангельск".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка не относится к содержанию постановления суда и не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенную в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 года по делу N А05-11028/2011 опечатку, изложив абзац 4 резолютивной части постановления в следующей редакции "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК2 "Наш дом - Архангельск" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2012 ПО ДЕЛУ N А05-11028/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2012 г. по делу N А05-11028/2011
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК ИЛИ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Потеевой А.В. рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте резолютивной части постановления от 29 мая 2012 года по делу N А05-11028/2011,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" к обществу с ограниченной ответственностью УК2 "Наш дом - Архангельск" о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом от 20.07.2011 N 9н-УК2,
установил:
в резолютивной части постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 года по делу N А05-11028/2011 допущена опечатка, а именно отсутствует указание на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК2 "Наш дом - Архангельск".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка не относится к содержанию постановления суда и не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенную в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 года по делу N А05-11028/2011 опечатку, изложив абзац 4 резолютивной части постановления в следующей редакции "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК2 "Наш дом - Архангельск" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
А.В.РОМАНОВА
Судьи
Е.В.НОСАЧ
А.В.ПОТЕЕВА
Е.В.НОСАЧ
А.В.ПОТЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)